Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Ника сказал:

Не знаю как сейчас, но у меня в декабрьских записях, исправленых "поверителем" в январе, номер свидетельства исправился.

Со свидетельствами не пробовал, а вот номер извещения после исправления в январе у меня старый остался, декабрьский.

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

3 часа назад, Ника сказал:

Не знаю как сейчас, но у меня в декабрьских записях, исправленых "поверителем" в январе, номер свидетельства исправился. Ну и само свидетельство перепечатали - распечатали "новое".

А они точно исправляли или заново передали с исправленными данными?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Логинов Владимир сказал:

А они точно исправляли или заново передали с исправленными данными?

Не могу знать. Я предыдуший номер записи ни куда не записала. А сейчас его уже не узнать. Та запись не видна (если она была). Есть только эта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги! прошу помочь с загрузкой. 2021-02-08_113035.png.9b02230f8c8c69bb73e1c2656e8ba6d4.pngФайл прикладываю.

для Аршина08_02_2021_11_06_.xml

пытаюсь загрузить данные за декабрь 2020

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Комарова Марина сказал:

Коллеги! прошу помочь с загрузкой.

С загрузкой конечно не поможем, а вот ошибки поискать можем. Между тэгами д.б. false или true (признак поверки с использованием рез-в калибровки)

<gost:calibration></gost:calibration>

И условия проведения поверки не указаны (температура, давление, влажность)

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. При загрузки файла xml с количеством си более одного в АРШИН, идет загрузка СИ в обратном порядке, а номер записи присваивается автоматически по возрастанию,  соответственно  в исходных данных получается  что порядковому номеру 1 соответствует  номер с максимальным числом а порядковому номеру 4 номер с минимальным  числом .  Кто-нить сталкивался с такой ситуацией?          

Порядковый номер СИ

Номер аршина

1

xxxxxx4

2

xxxxxx3

3

xxxxxx2

4 xxxxxx1

                                                                                                                                2.Все передают в  АРШИН  сведения о  СИ применяемые при поверке, если да то в каком виде например- наименование,тип,год изготовления, номер госреестра?                                                                                                                Эта информация на официальном сайте  из вопросов и ответов АРШИН -Поле «СИ, применяемые при поверке» должно заполняться сведениями о СИ, не участвующих в непосредственной передаче единицы величины. Например, если методика поверки содержит указания на применение СИ для контроля условий проведения поверки, они должны быть приведены в данном поле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, vladklb сказал:

Поле «СИ, применяемые при поверке» должно заполняться сведениями о СИ, не участвующих в непосредственной передаче единицы величины. Например, если методика поверки содержит указания на применение СИ для контроля условий проведения поверки, они должны быть приведены в данном поле.

Это их мнение. Я с этим не согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, vladklb сказал:

2.Все передают в  АРШИН  сведения о  СИ применяемые при поверке, если да то в каком виде например- наименование,тип,год изготовления, номер госреестра?  

номер в реестре и заводской номер, больше там ничего не требуется указывать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Это их мнение. Я с этим не согласен.

а в приказе 2906  написано  п.26 . Сведения о результатах поверки средств измерений, выполняемой в соответствии с порядком поверки, согласно части 6 статьи 13 Федерального закона № 102-ФЗ должны включать информацию о каждом поверенном средстве измерений:ж) эталоны, стандартные образцы, средства измерений и материалы, применяемые при поверке;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, vladklb сказал:

СИ, применяемые при поверке» должно заполняться сведениями о СИ, не участвующих в непосредственной передаче единицы величины. Например, если методика поверки содержит указания на применение СИ для контроля условий проведения поверки, они должны быть приведены в данном поле.

И вообще при поверке ничего не передается. А ведется контроль.

 

43 минуты назад, vladklb сказал:

средства измерений

Верно. И не сказано, что это СИ не участвующие в непосредственной передачи ЕВ. Да и во многих МП эталонов нет в принципе. Есть СИ, которые при всем желании просто так эталонами не сделать, надо городить эталон по МП или по ЛПС, старая песня об аттестации эталонов, никому не нужная бумажная возня. МП утверждена, там все написано. Зачем мне что-то выдумывать.

Цитата

17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям;

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении единства измерений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)

где тут передача величины?

Цитата

16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности;

Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении единства измерений" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Metrolog_70 сказал:

С загрузкой конечно не поможем, а вот ошибки поискать можем. Между тэгами д.б. false или true (признак поверки с использованием рез-в калибровки)


<gost:calibration></gost:calibration>

И условия проведения поверки не указаны (температура, давление, влажность)

Благодарю! всё получилось. Здоровья Вам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, у всех Аршин исправно работает?

Отправила записи на публикацию, а они зависли на стадии отправки уже на 2 часа, хотя обычно эта операция занимала 2 минуты макс (кол-во записей всего 3)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Protege_ сказал:

Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, у всех Аршин исправно работает?

Отправила записи на публикацию, а они зависли на стадии отправки уже на 2 часа, хотя обычно эта операция занимала 2 минуты макс (кол-во записей всего 3)

Подвис Аршин.

Последние опубликованные наши заявки в 11:53 по МСК. После этого все заявки в статусе "Зарегистрирован"

По закону у Аршина 5 дней на публикацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.02.2021 в 12:29, Metrolog_70 сказал:

Всем спасибо, 704-й приказ именно то, что я имел в виду.

P.S. Риторический вопрос: С 1 декабря 2021 года ещё и в ФСА подавать сведения о поверках??? 🤬 

солидарен с вашими эмоциями

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Protege_ сказал:

Всем доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, у всех Аршин исправно работает?

Отправила записи на публикацию, а они зависли на стадии отправки уже на 2 часа, хотя обычно эта операция занимала 2 минуты макс (кол-во записей всего 3)

Так же, количество записей 2, весят 1,5 часа в статусе "Отправлен"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день у нас сегодня тоже все "висит" в стадии "зарегистрировано"  и не отправляется

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!  Подскажите, пожалуйста. У нас одно СИ зарегистрировано как эталон и мы его используем при поверке.  Аналогичное СИ приобрели  3 года назад и МПИ 5 лет. Т.е годно к прменению. ПО новым "законам"  сейчас СИ можно использовать как "эталон" не регистрируя его во ВНИИМС. Можем ли мы с помощью него поверять в данный момент СИ или мы должны его переповерить, чтоб оно получило номер (как СИ используемые как эталоны).( И еще, то которое было эталонным и имело свой номер   3.2.ХХХ0000.17 , сейчас можно использовать как эталонное СИ, но тогда его необходимо во ВНИИМС вывести как эталон, так нам сказали во ВНИИМС)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Лилу сказал:

Добрый день!  Подскажите, пожалуйста. У нас одно СИ зарегистрировано как эталон и мы его используем при поверке.  Аналогичное СИ приобрели  3 года назад и МПИ 5 лет. Т.е годно к прменению. ПО новым "законам"  сейчас СИ можно использовать как "эталон" не регистрируя его во ВНИИМС. Можем ли мы с помощью него поверять в данный момент СИ или мы должны его переповерить, чтоб оно получило номер (как СИ используемые как эталоны).( И еще, то которое было эталонным и имело свой номер   3.2.ХХХ0000.17 , сейчас можно использовать как эталонное СИ, но тогда его необходимо во ВНИИМС вывести как эталон, так нам сказали во ВНИИМС)

Так ваш эталон аттестован или нет?

Если да и у него еще не закончилось свидетельство об аттестации, то поверять им можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Лилу сказал:

Аналогичное СИ приобрели  3 года назад и МПИ 5 лет.

У Вас в СоПе на это СИ написано, что это СИ. Так ведь?

 

7 минут назад, Лилу сказал:

еще, то которое было эталонным и имело свой номер   3.2.ХХХ0000.17 , сейчас можно использовать как эталонное СИ

Только до окончания свидетельства об аттестации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь знает, что эта ошибка публикации значит: cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'gost:inventoryNum'. No child element is expected at this point.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, arminn сказал:

Кто-нибудь знает, что эта ошибка публикации значит: cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'gost:inventoryNum'. No child element is expected at this point.

Это обычно значит, что у Вас заполнены оба поля Заводской Номер и Инвентарный Номер (буквенно-цифровое обозначение)

по схеме должно быть заполнено обязательно только одно из этих полей

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, arminn сказал:

нет, только заводской номер указан

Тогда проверьте что в инвентарном номере не было пробелов, а лучше выложите весь файл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у меня нет файла, напрямую в АРШИН вводили. пробелов тоже нет

Изменено пользователем arminn
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь


×
×
  • Создать...