Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Насущный вопрос.. 

Выездная поверка. 

Если поверитель приехал, например, 1 марта и провёл работы, то от чего зависит дата проведения поверки в Аршине?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

37 минут назад, AtaVist сказал:

Если поверитель приехал, например, 1 марта и провёл работы, то от чего зависит дата проведения поверки в Аршине?

От фактической даты выполнения работ, а как иначе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

От фактической даты выполнения работ, а как иначе?

Читал, что даты иногда не совпадают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, AtaVist сказал:

Насущный вопрос.. 

Выездная поверка. 

Если поверитель приехал, например, 1 марта и провёл работы, то от чего зависит дата проведения поверки в Аршине?

 

мы всегда ставит ту дату, которой была выполнена поверка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, AQZWSX сказал:

мы всегда ставит ту дату, которой была выполнена поверка

Понял, спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Natalia сказал:

Мне все нравится) кроме неуверенности исполнителей, которые говорят то так, то сяк. 

нет предела совершенствованию 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, AtaVist сказал:

Читал, что даты иногда не совпадают

А это как накосячит поверитель (или кто там у них что заполняет) при формировании сведений для передачи в аршин.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Ника сказал:

А это как накосячит поверитель (или кто там у них что заполняет) при формировании сведений для передачи в аршин.

:'(

Да вот то то и оно. 

Причем то что он накосячит я узнаю только после опубликования данных в ФИФ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AtaVist сказал:

:'(

Да вот то то и оно. 

Причем то что он накосячит я узнаю только после опубликования данных в ФИФ

Я тоже. И поди еще найди эти данные, с косяком.

Я попыталась сформировать в протокол разногласий что исполнитель выдает прибор с информацией о записи в фонде, или со свидетельством, если заказывалось.

Когда я это озвучила устно, начлабу одной из лаб, так мне сказали что у них вообще нет обратной связи по переданым сведениям. Они сами будут искать наши си также, как и мы по заводскому номеру. Т.е. их отдел, который занимается передачей информации в фонд, не может предоставить обратно в лабу номер переданной записи. "Вы представляете сколько вас? Если каждому искать его си в фонде, поверителю работать некогда будет!"

Вот теперь сомневаюсь что мои "предложения"/дополнения у них пройдут. До этого тоже думала про акт, что подписываем только после опубликования сведений. Но так как я прописала что информацию о сведениях они предоставляют при выдаче си, то значит они (сведения) там уже есть, и ничего не стала писать/дополнять про акт (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Ника сказал:

Я тоже. И поди еще найди эти данные, с косяком.

Я попыталась сформировать в протокол разногласий что исполнитель выдает прибор с информацией о записи в фонде, или со свидетельством, если заказывалось.

Когда я это озвучила устно, начлабу одной из лаб, так мне сказали что у них вообще нет обратной связи по переданым сведениям. Они сами будут искать наши си также, как и мы по заводскому номеру. Т.е. их отдел, который занимается передачей информации в фонд, не может предоставить обратно в лабу номер переданной записи. "Вы представляете сколько вас? Если каждому искать его си в фонде, поверителю работать некогда будет!"

Вот теперь сомневаюсь что мои "предложения"/дополнения у них пройдут. До этого тоже думала про акт, что подписываем только после опубликования сведений. Но так как я прописала что информацию о сведениях они предоставляют при выдаче си, то значит они (сведения) там уже есть, и ничего не стала писать/дополнять про акт (((

Ребят, работа превратилась в дурдом. Понятно что "работаем", но чем крупнее орга тем сложнее там выстроить процессы когда каждый цепляется за старое, а поверитель теперь второстепенное звено между заказчиком и результатом поверки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.02.2021 в 11:38, Ника сказал:

Когда я это озвучила устно, начлабу одной из лаб, так мне сказали что у них вообще нет обратной связи по переданым сведениям. Они сами будут искать наши си также, как и мы по заводскому номеру. Т.е. их отдел, который занимается передачей информации в фонд, не может предоставить обратно в лабу номер переданной записи. "Вы представляете сколько вас? Если каждому искать его си в фонде, поверителю работать некогда будет!"

На самом деле обеспечить обратную связь после публикации сейчас стало довольно просто. Аршиновцы подпилили протокол загрузки и стало нормально работать сопоставление, при наличии программиста.

Берем пакет передачи и протокол загрузки. 1 запись протокола = последней записи в пакете и т.д. Принцип: последний пришел первый обработался.

После опубликования не составляет труда сопоставить поверку с номером в Аршине. По крайней мере у нас проблем нет...

Т.е. после публикации мы сразу получаем скопом №№ опубликованных записей в Аршине и сопоставляем их с нашей БД. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги. Не совсем понимаю, с чем связана жаркая дискуссия относительно свидетельств и их номеров. Написано же в приказе № 2510, что свидетельства выдаются по требованию владельца СИ. Здесь понятно. Прибор может эксплуатироваться в глухих местах, где нет интернета, а следовательно, доступа в Аршин. Относительно номеров. Ну и пусть их присваивает программа. У нас  мы этот номер заносим в свои журналы поверки. Однако, я так понял, что многие на номерах создали свои внутренние системы идентификации, типа того, какой отдел выполнял поверку и тому подобное, и эти системы могут утратить свои функции. Но ведь у свидетельств другая задача.

Свидетельства из Аршина вроде содержат все необходимые сведения. Единственное, автоматически не указывается ФИО поверителя и руководителя, их подписывающих. Но и в этом я не вижу проблемы. На мой взгляд, внедрённая система удобнее прежней. Избавляет от лишних бумаг, а необходимость сверяться с ФИФ ускорит цифровизацию России. Может быть я что-то упустил? Пожалуйста, подскажите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Pervarius сказал:

И ещё. Аршин сегодня с утра не работает, как и было обещано техподдержкой.

видимо надо ждать утра по москве?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Pervarius сказал:

Свидетельства из Аршина вроде содержат все необходимые сведения.

Свидетельство/выписка из Аршина не содержит "...уникальный номер записи об аккредитации..."  

3 часа назад, Pervarius сказал:

Единственное, автоматически не указывается ФИО поверителя и руководителя, их подписывающих.

ФИО поверителя указывается автоматически, естественно, при условии передачи этих данных в ФИФ. По 2510 подпись поверителя не требуется, только подпись руководителя или уполномоченного лица.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто многие не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

Изменено пользователем ЭДСка
"никто" в своём вопросе отредактировала на "многие"
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

На те эталоны, которые я видела, протоколы прикручены к сведениям о поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Pervarius сказал:

Коллеги. Не совсем понимаю, с чем связана жаркая дискуссия относительно свидетельств и их номеров. Написано же в приказе № 2510, что свидетельства выдаются по требованию владельца СИ. Здесь понятно. Прибор может эксплуатироваться в глухих местах, где нет интернета, а следовательно, доступа в Аршин. Относительно номеров. Ну и пусть их присваивает программа. У нас  мы этот номер заносим в свои журналы поверки. Однако, я так понял, что многие на номерах создали свои внутренние системы идентификации, типа того, какой отдел выполнял поверку и тому подобное, и эти системы могут утратить свои функции. Но ведь у свидетельств другая задача.

Свидетельства из Аршина вроде содержат все необходимые сведения. Единственное, автоматически не указывается ФИО поверителя и руководителя, их подписывающих. Но и в этом я не вижу проблемы. На мой взгляд, внедрённая система удобнее прежней. Избавляет от лишних бумаг, а необходимость сверяться с ФИФ ускорит цифровизацию России. Может быть я что-то упустил? Пожалуйста, подскажите.

Если бы мы ранее так заполняли свидетельства как это делает "Аршин" нас бы порвали на мелкие кусочки.
Модификацию прибора часто не разберёшь, особенно если под этим номером зарегистрировано множество модификаций то получается каша без запятых.
С СИ в качестве эталонов та- же беда, и обрывается где удобно программе (ну заполнялись бы только рег. номера).
Никакой дополнительной информации - диапазоны, владелец, всё вручную отдельно от т.н. "свидетельства".
Ну и штампиком добавлять руководителя уже подписавшего данные наверное суперцифровизация.
А свидетельства ещё долго будут клиенты требовать.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ЭДСка сказал:

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

Прикрепляют 50 на 50, например вот: 

image.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 минуту назад, ЭДСка сказал:

однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

как-то вы всех одним мазком обляпали :nono:

нет у того, кто этого не делает , АРШИН тут не причем 

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, ЭДСка сказал:

Доброго понедельника, коллеги! Согласно ПР2906 протоколы поверки это публикуемые данные, и даже обязательные ( для СИ-эталонов, я про них ), однако я не вижу прикладываемых ПП в перечне СИ, применяемых в качестве эталонов, просто никто не прикрепляет протоколы или опять АРШИН виноват, как думаете ?

видимо вам просто попадаются такие эталоны, к которым не прикреплены протоколы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

Супер!!! 👍

Но вместе с тем, не бережёте Вы своих сотрудников, Александр Анатольевич!!! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, AQZWSX сказал:

видимо вам просто попадаются такие эталоны, к которым не прикреплены протоколы

Видимо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

нет у того, кто этого не делает , АРШИН тут не причем 

Да, мне тоже так кажется.

23 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

🤗👍

P.S. "никто" в своём вопросе отредактировала на "многие"

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...