Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

50 минут назад, ЭДСка сказал:

Вы имеете в виду в ЛК?

да, в личном кабинете. Прикрепляла несколько протоколов, а к чему не могу найти

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
3 часа назад, VVF сказал:

Вот только есть ли сейчас такие свидетельства?

есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

есть

Порядок стоимости (периодической аттестации) по сравнению с поверкой не подскажите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, VVF сказал:

Порядок стоимости (периодической аттестации) по сравнению с поверкой не подскажите?

Сначала надо первичную аттестацию организовать ))), а говорят, её стоимость == стоимости УТ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, ИринаВоронеж сказал:

да, в личном кабинете. Прикрепляла несколько протоколов, а к чему не могу найти

Сейчас не могу сказать точно, рабочая область не перед глазами, может кто из коллег быстрее подскажет... Но почему то мне кажется без рутинного перебора не обойтись:unknw:...или может если в файле смотреть...

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, VVF сказал:

Порядок стоимости (периодической аттестации) по сравнению с поверкой не подскажите?

Наши затраты: Поверка проливной установки утвержденного типа - 77 т.р.; Калибровка проливной установки не утвержденного типа - 80т.р. + периодическая аттестация - 30т.р.;Первичная аттестация была в прошлом году - 50т.р. Цены без НДС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

9 часов назад, ЭДСка сказал:

Сначала надо первичную аттестацию организовать ))), а говорят, её стоимость == стоимости УТ

Уже утвержденных эталонов (типа 3.2 .ZXX...) около 114 тысяч.

12 часов назад, Дедюхин А.А. сказал:

есть

Еще вопрос. Вы изменяли состав утвержденного эталона и/или его метрологические характеристики (запрета ведь нет, более того иногда нужно изменять наименование в связи с обновлением ГПС)? Например увеличение частотного диапазона с введением в состав эталона нового СИ. Если можно покажите две строчки свидетельства (наименование и состав эталона).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, asd54 сказал:

Наши затраты: Поверка проливной установки утвержденного типа - 77 т.р.; Калибровка проливной установки не утвержденного типа - 80т.р. + периодическая аттестация - 30т.р.;Первичная аттестация была в прошлом году - 50т.р. Цены без НДС.

Спасибо, итого +40% к стоимости поверки. (77 поверка, 110 периодическая аттестация)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, VVF сказал:

Спасибо, итого +40% к стоимости поверки. (77 поверка, 110 периодическая аттестация)

так это нас поставили в эти условия умышленно-добровольно-принудительно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.02.2021 в 09:59, Дедюхин А.А. сказал:

как-то вы всех одним мазком обляпали :nono:

для примера посмотрите сюда https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-36575638  

жестокий пример.. глаза разбегаются..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, asd54 сказал:

Калибровка проливной установки не утвержденного типа - 80т.р

А зачем калибровку делали? Это же теперь необязательно. Или вам без калибровки аттестацию отказались делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.02.2021 в 14:24, evGeniy сказал:

Всю жизнь ОТ никто в глаза не видел просто )))

А сейчас откуда их взяли? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.02.2021 в 14:31, Логинов Владимир сказал:

Они в основном для ведомственной поверки применялись, может поэтому в основной реестр только пробная партия была внесена в количестве 100 штук. Возможно потом был какой то другой приказ. Может даже республиканского отдела росстандарта. Потому что знак утверждения типа есть на всех магазинах до 1994 года. После производство было чисто украинским, там и количество клемм три, нету знака качества, Су вместо Ст, нету госта ГОСТ 23737-79 на корпусе.

Вот в том и дело, наличие знака всегда (в советское время) было гарантией УТ, и никто не думал что это всё неправомочно..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, AQZWSX сказал:

А зачем калибровку делали? Это же теперь необязательно. Или вам без калибровки аттестацию отказались делать?

Там такой финт, что сначала УТ, а потом обязательная первичная калибровка и видимо по договоренности между "князьями" по расходу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.02.2021 в 10:29, Дедюхин А.А. сказал:

Александр Александрович,

слава богу мы приучили  наших  большинство наших работников делать все как надо и всю необходимую информацию заносить в базу 

а если вся информация есть в базе, то она в течении пары секунд передается в АРШИН :super:  

 

PS как хочется что бы все так работали :girlcray: а то от ВНИИФТРИ и ВНИИМа так и не можем добиться внесения данных в АРШИН аж за прошлый год   

У ВНИИФТРИ большая очередь на внесение эталонов (точнее присвоение им номеров) из разных организаций. Мы звоним им постоянно, письма официальные пишем они нас отправляют ждать.. Куча скопилось того, что можно поверить только одним эталоном, которые поверен ещё летом, а номера нет :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, VVF сказал:

Если Вы отдали в поверку, то его и поверили как СИ с присвоением в Аршине рег/номера эталона, например 16500.97..00210149.

 

У кого-нибудь есть свежая периодическая аттестация эталона типа 3.2. ВЛП..0011.2015. Есть бумажное свидетельство об аттестации по Приложению 3 456-го приказа?

Формально, ЦСМы  могут проводить периодическую аттестацию своих эталонов сами и во ВНИИФТРИ передавать только данные о периодической аттестации. То есть пишут письмо во ВНИИФТРИ, типа: вот свежая дата аттестации (свидетельство об аттестации никуда отсылать не нужно, как и программу аттестации) и у них такие эталоны переаттестовываются. Как они на самом деле это делают внутри, можно только при ПК проверить. Но АЛ сами не могут проводить аттестацию, они в затруднении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Подскажите пожалуйста,

Кто может зайти в тестовую базу https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/cm/ 

у меня с самого утра, выдает ошибку "Ошибка загрузки конфигурации №2"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, ettem сказал:

Там такой финт, что сначала УТ, а потом обязательная первичная калибровка и видимо по договоренности между "князьями" по расходу.

калибровка после УТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Танюша сказал:

А сейчас откуда их взяли? :)

Гласность, перестройка. Слыхали?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Танюша сказал:

А сейчас откуда их взяли? :)

Из Выпуска №50 "Описания утверждённых образцов" 1979 г. (Основан в 1949 г.). И раньше всё было, была жизнь и "до АРШИНА"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, ЭДСка сказал:

Из Выпуска №50 "Описания утверждённых образцов" 1979 г. (Основан в 1949 г.). И раньше всё было, была жизнь и "до АРШИНА"

Я не видел этих книжек выпуска, например, 2001 года. А Вы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

Я не видел этих книжек выпуска, например, 2001 года. А Вы?

У нас в гор.технической библиотеке многое можно найти, но только до определённого периода ( до 1992 г. при СССР, начиная с 1993(4) г. при РФ - глухо, я не знаю, они вообще печатались дальше?). Но есть РСК-Консалтинг или официальные запросы про ОТ в РСТ / ВНИИМС...)))

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AQZWSX сказал:

А зачем калибровку делали? Это же теперь необязательно. Или вам без калибровки аттестацию отказались делать?

Сказали что калибровка входит в работы по аттестации. Если перевести на человеческий язык: 80т.р. - техническая часть и 30т.р. - оформление документов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, ЭДСка сказал:

я не знаю, они вообще печатались дальше?).

Думаю нет 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...