Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, VAVARLAMOV сказал:

Такая ситуация эталон новый утверждён в марте этого года, в реестре эталонов отображается. Но при подаче данных о поверке, в АРШИНе его не находит. 

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией? Как быть?

1. Сначала проверьте, что Вы правильно выбираете эталон, лучше скопируйте из справочника значение, и что Вы вносите значение в нужное поле. Если Вы делаете все правильно, но в документе не можете выбрать нужный эталон см. пункт 2. 

2. Пишите в тех поддержку, уточняйте сроки синхронизации БД, В Аршине не синхронизируются внутренние БД сразу, а с какой то задержкой синхронизируются БД знает только ТП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

2 часа назад, alien_keeper сказал:

Если вы пометили на удаление, а потом создали заявку и подписали ее ЭЦП, то да. Если просто нажали кнопку удалить, то нет. Обязательно еще создавать заявку надо.

А у меня уже исчезло это СИ из Опубликованных

Как же создать теперь на него заявку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начинаю понимать)

СИ появилось в рабочей области и из нее создал и подписал заявку на удаление

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ЭДСка сказал:

Пр МПТ№2510:

 

ПРИКАЗ №2510:

13. Поверка средств измерений должна проводиться по методикам поверки, установленным в соответствии с порядком установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона № 102-ФЗ.

А в МП написано, что в формуляр вносится запись  "поверка проведена", заверяемая подписью поверителя и знаком поверки.

Нам владелец присылал формуляр, а теперь он не должен присылать? если;

 22. По заявлению владельца средств измерений или лица, представившего их на поверку, с учетом
требований методик поверки 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Нина Рылова сказал:

Нам владелец присылал формуляр, а теперь он не должен присылать?

Да кто же ему запрещает? Пр МПТ2510 уж точно не запрещает, а наоборот очень даже клиент-ориентированн) Пусть присылает и дальше, тем самым изъявляет своё желание  о наличии записи о поверке в формуляре, вообще всё, что требуется от заказчика, это грамотно и доходчиво изложить свои желания, не вижу в этом проблемы.

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста первый раз с такой ошибкой столкнулся, всегда загружал данные без проблем, а сегодня с утра вот что вылезло. Как это победить?

ошибка.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Nonsons сказал:

Как это победить?

Для "диагностики" необходимо прикрепить xml-файл, кто же знает что у Вас там в 17-й строке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все спасибо проблема решена) колонка "Поверка по результатам калибровки" была не заполнена.........

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, M-71 сказал:

Начинаю понимать)

СИ появилось в рабочей области и из нее создал и подписал заявку на удаление

Все верно поняли. Только почему так муторно реализовано - непонятно. Еще неприкосновенный архив, в который все складируют ошибки. Как-то все не дружественно к пользователю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, alien_keeper сказал:

Как-то все не дружественно к пользователю.

Зато, наверное, шаблонно со стороны разработчика, удаление эквивалентно редактированию (по процедуре)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.03.2021 в 16:15, Данилов А.А. сказал:

Держателем ФИФа в этой части является ФГБУ МО. Сведения Вы передадите. Значит, ничего не нарушите. 

Написали письма в ГНМЦ МО и Росстандарт, как теперь регистрировать результаты поверки СИ ВН (СН). Ждём-с , что ответят редиски. До первой звезды

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, ЭДСка сказал:

Да кто же ему запрещает? Пр МПТ2510 уж точно не запрещает, а наоборот очень даже клиент-ориентированн) Пусть присылает и дальше, тем самым изъявляет своё желание  о наличии записи о поверке в формуляре, вообще всё, что требуется от заказчика, это грамотно и доходчиво изложить свои желания, не вижу в этом проблемы.

Да, но дело в том, что поверку  таких СИ, как и в нашей ОА, делают и ЦСМ, и ЦСМ направили нашим владельцам(они же изготовители) письмо, что все результаты поверки находятся в ФИФе,(ну это в сокращённом пишу), т.е. можно не делать запись из МПИ в формулярах (а СИ несколько тысяч). "поверка проведена", заверяемая подписью поверителя и знаком поверки.

Владельцы просят и нас, чтобы мы предоставили такое же письмо, чтобы формуляры не отличались. Правильно ли это будет со стороны владельцев, они же должны отдать на первичную поверку СИ, утвержденного типа, согласно МП и инструкции по утверждению типа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Нина Рылова сказал:

Да, но дело в том, что поверку  таких СИ, как и в нашей ОА, делают и ЦСМ, и ЦСМ направили нашим владельцам(они же изготовители) письмо, что все результаты поверки находятся в ФИФе,(ну это в сокращённом пишу), т.е. можно не делать запись из МПИ в формулярах (а СИ несколько тысяч). "поверка проведена", заверяемая подписью поверителя и знаком поверки.

Владельцы просят и нас, чтобы мы предоставили такое же письмо, чтобы формуляры не отличались. Правильно ли это будет со стороны владельцев, они же должны отдать на первичную поверку СИ, утвержденного типа, согласно МП и инструкции по утверждению типа

инструкции по описанию типа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, lkbr сказал:

Аршин у меня только висит уже с понедельника или у всех выгрузка уходит через сутки только?

у всех, но не сутки, но 5-6 часов уходит на публикацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Нина Рылова сказал:

Правильно ли это будет со стороны владельцев

Может не стоит так погружаться в зону ответственности владельцев?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, ЭДСка сказал:

Может не стоит так погружаться в зону ответственности владельцев?)

Ну да! спасибо, а то я уже зациклилась

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, ЭДСка сказал:

Зато, наверное, шаблонно со стороны разработчика, удаление эквивалентно редактированию (по процедуре)...

Скорее всего так и есть. Но при этом, после редактирования записи, можно сразу подписать и отправить, минуя создание заявки. А вот с удалением так нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, lkbr сказал:

Аршин у меня только висит уже с понедельника или у всех выгрузка уходит через сутки только?

вчерашние у нас опубликовались . А вот сегодняшние с 8 утра висят....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Постепенно становится ясно, чем обусловлен регламентированный срок передачи сведений в фиф для эталонов в 20 рабочих дней и 40 для СИ 😁

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже наверно где то обсуждалось, но все же... как выходить из положения, когда заказчик купил СИ, прошло 2-3 месяцев, до него дошло что ему нужен был "Эталон", звонит, просит внести данные как на "Эталон". В нарушение всех сроков, кто бдит за этими 40 днями и каковы последствия?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Blackrascal сказал:

прошло 2-3 месяцев, до него дошло что ему нужен был "Эталон", звонит, просит внести данные как на "Эталон". В нарушение всех сроков, кто бдит за этими 40 днями и каковы последствия? 

Поверка проведена как для СИ, данные в ФИФ ОЕИ переданы (как для СИ), точка. Дальше внеочередная поверка, раз "дошло что нужен эталон".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Blackrascal сказал:

Уже наверно где то обсуждалось, но все же... как выходить из положения, когда заказчик купил СИ, прошло 2-3 месяцев, до него дошло что ему нужен был "Эталон", звонит, просит внести данные как на "Эталон". В нарушение всех сроков, кто бдит за этими 40 днями и каковы последствия?  

Вроде никто не бдит, но все ходы записываются. Несколько раз так уже делали. Последствий пока никаких. Так что на ваше усмотрение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

час нормально поработать с утра удалось, а теперь лк вообще не открывается, почему нельзя портал федерального значения наладить(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...