ФГИС "АРШИН"

[ЭДСка 206]

1 час назад, shodan_x сказал:

должен ли быть протокол в Аршине

Протокол в Аршине должен быть, если проводилась поверка эталона или поверка с ограничениями. 

[shodan_x 14]

10 минут назад, ЭДСка сказал:

 в Аршине должен быть, если

В каком нормативном акте это указанно?

Изменено 25 Августа 2021 пользователем shodan_x

[ЭДСка 206]

34 минуты назад, shodan_x сказал:

В каком нормативном акте это указанно?

Пр МПТ 2510, Пр МЭР 2906.

Изменено 25 Августа 2021 пользователем ЭДСка

[shodan_x 14]

24 минуты назад, ЭДСка сказал:

Пр МПТ 2510, Пр МЭР 2906.

Странно, я наоборот толкую это как прямую обязанность занесения в ФГИС Аршин:

Протоколы поверки приводятся на оборотной стороне свидетельств о поверке (при оформлении на бумажном носителе) или в составе свидетельств о поверке (при оформлении в виде электронного документа). 

Ведь отныне бумажные свидетельства о поверке по сути своей ничего не значат, и данные о поверке представляются в электронном виде, а значит в аршине протокол быть обязан для описанного выше случая, т.е. когда он был запрошен при сдаче СИ и оплачен. 

Изменено 25 Августа 2021 пользователем shodan_x

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, shodan_x сказал:

Странно, я наоборот толкую

Не стоит наоборот, лучше, как в НПА)

[shodan_x 14]

6 минут назад, ЭДСка сказал:

Не стоит наоборот, лучше, как в НПА)

ОК, значит как в НПА ПМТ 2510, обязан быть в аршине в составе свидетельства и точка. Спасибо вопрос исчерпан, акт не будет подписан без разногласий. Коих там уже прилично набралось, включая срывы сроков и прочее... 

Изменено 25 Августа 2021 пользователем shodan_x

[AQZWSX 292]

1 час назад, shodan_x сказал:

Странно, я наоборот толкую это как прямую обязанность занесения в ФГИС Аршин:

Протоколы поверки приводятся на оборотной стороне свидетельств о поверке (при оформлении на бумажном носителе) или в составе свидетельств о поверке (при оформлении в виде электронного документа). 

  В приведенной вами фразе из 2510 про Аршин ничего не сказано.

 

4 часа назад, shodan_x сказал:

Но чисто юридически интересен аспект, должен ли быть протокол в Аршине если его оплачивали и делали?

Речь идет об обычном СИ (не эталоне) и поверенном в полном объеме? Если да, то я тоже задумывался над этим вопросом. Никаких требований на этот счет не нашел. Так что надо смотреть что написано в договоре. Там написано, что протокол должен быть и на бумажном носителе, и в Аршине? Думаю, что нет, скорее всего просто требование предоставить протокол без уточнения в какой форме. Значит если вам предоставят протокол только на бумажном носителе, то условия договора выполнены, а НПА не требуют передачи таких протоколов в Аршин.

 

 

 

[ruslan_ss 2]

с понедельника постоянно выскакивает 502ая ошибка) браузер и провайдер не имеют значения

[AQZWSX 292]

1 минуту назад, ruslan_ss сказал:

с понедельника постоянно выскакивает 502ая ошибка) браузер и провайдер не имеют значения

если обновить страницу (иногда несколько раз), то работает

[ruslan_ss 2]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

если обновить страницу (иногда несколько раз), то работает

да, он периодически пробивается через лаги) но это много времени отнимает, я сейчас уже 10 минут не могу просто xml-файл прикрепить для обработки

[Aigul95 0]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ошибке!              
Request failed with status code 400 (Ошибка при обработке xml файла. Строка 1. Колонка 1. Premature end of file.)

Аршин новый модуль ирвисы и AlTAIR.xlsm

Изменено 26 Августа 2021 пользователем Aigul95

[AQZWSX 292]

7 минут назад, Aigul95 сказал:

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ошибке!              
Request failed with status code 400 (Ошибка при обработке xml файла. Строка 1. Колонка 1. Premature end of file.)

Аршин новый модуль ирвисы и AlTAIR.xlsm 63 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

вы формулу удалили на вкладке XML

[shodan_x 14]

16 часов назад, AQZWSX сказал:

Так что надо смотреть что написано в договоре

У нас не то чтобы договоров, у нас даже расписки о приеме СИ дают без печатей, подписей точного указания наименования СИ и его серийника, а когда на это указываешь, упираются рогом - типа бери что дают.

 

[shodan_x 14]

Признаю, был не прав про Тульский ЦСМ, протокол бумажный сделали.

Но на самом деле вопрос с протоколом в Аршине интересный. Много мер(не эталоны, пока-что) сейчас на "удаленной" поверке "с протоколами" в ВНИИМ и ВНИИФТРИ, когда доделают посмотрю будут ли они грузить протоколы в Аршин. Договоров естественно ни с кем нет... классика "мы вам денежку по счету а вы нам услугу с актом и протоколом".

Изменено 26 Августа 2021 пользователем shodan_x

[AQZWSX 292]

1 час назад, shodan_x сказал:

Но на самом деле вопрос с протоколом в Аршине интересный. Много мер(не эталоны, пока-что) сейчас на "удаленной" поверке "с протоколами" в ВНИИМ и ВНИИФТРИ, когда доделают посмотрю будут ли они грузить протоколы в Аршин.

А собственно для чего вам нужно, чтобы протоколы обязательно были в Аршине?

[Alex174 14]

12 часов назад, shodan_x сказал:

У нас не то чтобы договоров, у нас даже расписки о приеме СИ дают без печатей, подписей точного указания наименования СИ и его серийника, а когда на это указываешь, упираются рогом - типа бери что дают.

 

А Вы точно в Тульский ЦСМ сдаете?)

[Июльавгуст 0]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если в 2020 году сведения о поверке прибора учета не были внесены в Аршин, а были внесены в 2021 году, и соответственно номера свидетельств не совпадают (у собственника бумажное свидетельство с номером который присвоила организация, как было на основании приказа 1815, а в Аршине те же данные о поверке ,но с другим номером ,который присвоила система). Как быть в такой ситуации, получается данные разнятся...Спасибо.

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, Июльавгуст сказал:

Подскажите пожалуйста, если в 2020 году сведения о поверке прибора учета не были внесены в Аршин

До 24 сентября 2020г или после 24 сентября 2020г?

[Июльавгуст 0]

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

До 24 сентября 2020г или после 24 сентября 2020г?

Сведения о поверке за июль 2020 года, были внесены только в 2021 году.

[Нина Рылова 29]

2 минуты назад, Июльавгуст сказал:

Сведения о поверке за июль 2020 года, были внесены только в 2021 году.

Зачем?

[AQZWSX 292]

12 минут назад, Июльавгуст сказал:

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если в 2020 году сведения о поверке прибора учета не были внесены в Аршин, а были внесены в 2021 году, и соответственно номера свидетельств не совпадают (у собственника бумажное свидетельство с номером который присвоила организация, как было на основании приказа 1815, а в Аршине те же данные о поверке ,но с другим номером ,который присвоила система). Как быть в такой ситуации, получается данные разнятся...Спасибо.

 

Цитата

Где указывать номер свидетельства о поверке или извещения о непригодности, выписанного до 01.01.2021 г.?

При необходимости указания информации о выданных до 01.01.2021 свидетельствах о поверке или извещениях о непригодности при внесении результатов поверок в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений:  

- через интерфейсы в ЛК на вкладке «Прочие сведения» в поле «Прочие сведения»  

- при загрузке xml-файла в теге additional_info  

рекомендуем указывать их в следующем формате: «По результатам поверки выдано <свидетельство/извещение> № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ».

отсюда

Но на мой взгляд такое себе решение

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, Июльавгуст сказал:

Сведения о поверке за июль 2020 года, были внесены только в 2021 году.

Межповерочный интервал у СИ больше 1 года?

[Июльавгуст 0]

9 минут назад, AQZWSX сказал:

 

отсюда

Но на мой взгляд такое себе решение

Спасибо!

[Июльавгуст 0]

7 минут назад, ЭДСка сказал:

Межповерочный интервал у СИ больше 1 года?

да

[Alex174 14]

16 минут назад, Нина Рылова сказал:

Зачем?

Присоединись к вопросу. Зачем внесли? До 24.09.2020 подтверждением поверки явл. бумажное свидетельство (паспорт, клеймо,...) , после 24.09, запись в фонде. Потребуйте от АЛ удалить запись из фонда и пользуйтесь свидетельством до окончания МПИ.