Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

14 часов назад, alien_keeper сказал:

А кому-нибудь поддержка по адресу fgis2@gost.ru отвечала после передачи Аршина в другие руки? Раньше каждое обращение получало свой номер. Сейчас тотальный игнор.

Аналогичная ситуация. Несколько запросов отправил - а в ответ тишина.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

В 11.11.2020 в 14:11, SALE сказал:

 

Вам надо его поверить как эталон. После этого он должен будет быть внесен в Аршин в раздел эталонов,  с присвоением номера эталона

Подскажите пожалуйста 

Поверили си, применяемое в качестве эталона, как эталон,но в аршин в раздел эталонов не внесён. Мы посмотрели, там указан этот эталон со старым рег. номером, новых записей нет. И как я понимаю, поэтому данные о повереных си с использованием данного эталона не вносятся. Там выскакивает ошибка "не имеет соответствия в реестре эталонов единиц величин". Подскажите, что сделать, для того, чтобы эталон появился в аршине в разделе "эталоны единиц величин" и что сделать, чтобы исчезла эта ошибка при внесении данных в аршин? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Opop сказал:

Подскажите, что сделать, для того, чтобы эталон появился в аршине в разделе "эталоны единиц величин" и что сделать, чтобы исчезла эта ошибка при внесении данных в аршин? 

Обратиться в организацию проводившую поверку СИ в качестве эталона с просьбой внести данные в соответствующий раздел ФИФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Обратиться в организацию проводившую поверку СИ в качестве эталона с просьбой внести данные в соответствующий раздел ФИФ.

То есть они не внесли данные именно в этот раздел? Просто в разделе "сведения о результатах поверки си" данные есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Opop сказал:

То есть они не внесли данные именно в этот раздел? Просто в разделе "сведения о результатах поверки си" данные есть

Да, именно так. 

P.S. Если конечно поверку как эталон производили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Да, именно так. 

P.S. Если конечно поверку как эталон производили.

Да, проверен как эталон 2 разряра. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Opop сказал:

Да, проверен как эталон 2 разряра. 

Тогда два варианта:

1) поверители не подали сведения о СИ поверенном в качестве эталона

2) вы не нашли свой эталон в соотв. разделе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Тогда два варианта:

1) поверители не подали сведения о СИ поверенном в качестве эталона

2) вы не нашли свой эталон в соотв. разделе.

Мы его нашли, но там старый рег. номер и дата приказа 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Opop сказал:

Мы его нашли, но там старый рег. номер и дата приказа 

Стоп! Какого приказа? Вы же говорите, что у Вас поверка СИ УТ в качестве эталона, там нет номера приказа (ну или приведен номер приказа которым утверждена ГПС). Вы где ищете, тут:  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 или тут: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11. Если у вас СИ УТ, поверенное как эталон, то искать нужно в первом справочнике, а если аттестованное в качестве эталона, то во втором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Opop сказал:

Мы его нашли, но там старый рег. номер и дата приказа 

Возможно, вы указываете старый номер эталона единицы величины, а вам его уже оформили как СИ, применяемое в качестве эталона и у него имеется номер ФИФ. И этот номер ФИФ надо указывать в разделе "СИ, применяемые в качестве эталонов"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Стоп! Какого приказа? Вы же говорите, что у Вас поверка СИ УТ в качестве эталона, там нет номера приказа (ну или приведен номер приказа которым утверждена ГПС). Вы где ищете, тут:  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1 или тут: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11. Если у вас СИ УТ, поверенное как эталон, то искать нужно в первом справочнике, а если аттестованное в качестве эталона, то во втором.

Так. Я заходила по 2 ссылке. Первую ссылку я впервые вижу, да и сейчас ищу данный раздел в аршине и найти не могу. Перешла по 1 ссылке нашла там наш эталон с правильным рег.номером. Тогда почему возникает ошибка при внесении данных в аршин? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Opop сказал:

Тогда почему возникает ошибка при внесении данных в аршин? 

Скорее всего вносите "номер в перечне" (для эталона СИ УТ) в поле для номера эталона в реестре (для аттестованного эталона).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, alien_keeper сказал:

Возможно, вы указываете старый номер эталона единицы величины, а вам его уже оформили как СИ, применяемое в качестве эталона и у него имеется номер ФИФ. И этот номер ФИФ надо указывать в разделе "СИ, применяемые в качестве эталонов"

Так. Я окончательно запуталась. А может быть ошибка в самом файле загрузки? Может не так расположены столбцы в Excel файле или неправильно назвала их? И где это можно посмотреть? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Opop сказал:

И где это можно посмотреть? 

В вашем Excel файле. Выложите его сюда и посмотрим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Opop сказал:

Так. Я окончательно запуталась. А может быть ошибка в самом файле загрузки? Может не так расположены столбцы в Excel файле или неправильно назвала их? И где это можно посмотреть? 

Чем Вы пользуетесь для создания пакетного файла нам неизвестно, но начинать надо с "Руководства пользователя": https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/docs

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Opop сказал:

Нескромный вопрос, а Вы потом что с этим файлом делаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Metrolog_70 сказал:

Нескромный вопрос, а Вы потом что с этим файлом делаете?

Потом этот файл загружается в программу, там изменяется его формат на xml, и дальше загружается в аршин. Я работаю только 2 месяца и многого чего не знаю, этот способ мне показали сотрудники отдела, таким образом они всегда загружали данные о проверке. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Opop сказал:

Потом этот файл загружается в программу, там изменяется его формат на xml, и дальше загружается в аршин

Тогда выложите уже готовый xml-файл 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Opop сказал:

Ваша программа "конвертер" предназначена для работы с аттестованными эталонами, а сейчас у вас эталон утвержденного типа. Для эталонов СИ УТ в xml используются другие тэги. Д.б. не 

<ns1:means>

<ns1:uve>
                <ns1:number>58668.14.2Р.00283263</ns1:number>
 </ns1:uve>

</ns1:means>

, а: 

<

<ns1:means>

<ns1:mieta>
                <ns1:number>58668.14.2Р.00283263</ns1:number>
 </ns1:mieta>

</ns1:means>

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Opop сказал:

У вас для поверки используются только эталоны УТ?

Если да, то нужно обратиться к тем, кто программу писал, чтобы заменили тег <ns1:uve> на <ns1:mieta>

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваше СИ, поверенное в качестве эталона, рег. номер 58668.14.2Р.00283263 в Аршине есть. Тут всё в порядке. Но в процессе формирования xml из xlsx оно попадает из столбца «Эталон» в раздел «Эталоны единиц величин» (means\uve), где должны указываться аттестованные эталоны, а не в «Средство измерения, применяемое в качестве эталона» (means\mieta).

Может ли он попадать туда, куда нужно с помощью вашего конвертера - никто, кроме ваших разработчиков не сможет сказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Ваша программа "конвертер" предназначена для работы с аттестованными эталонами, а сейчас у вас эталон утвержденного типа. Для эталонов СИ УТ в xml используются другие тэги. Д.б. не 

Или обращаться к разработчикам "конвертора", или использовать другое решение, например прикрепленное в шапке темы (Аршин новый модуль mod6-6.xlsm).

P.S.В качестве временного решения можно использовать поиск/замену ns1:uve> на ns1:mieta> в любом текстовом редакторе (например в Notepad++)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...