2 054 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

36 минут назад, spasen сказал:

А примет ли новый АРШИН без реализации всего функционала?

У меня производится единичная поверка СИ УТ, соответственно я и пытался реализовать этот вариант, мне прочий (СИ как эталон/аттестация СИ/партия СИ и т.д.) функционал не нужен.  В результате сформированный xml-файл после вышеописанных манипуляций не отличается от блока "2. единичное СИ (установлен тип СИ)", приведенного в качестве примера в файле import.2020-05-29.sample.1.ok.xml (естественно с заголовком и "закрывашкой"). Вроде должОн принять, внедрят, тогда и попробуем ;) 

Изменено пользователем Metrolog_70

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, spasen сказал:

А примет ли новый АРШИН без реализации всего функционала?

Извините, предыдущие сообщения каким-то образом отправились в незаконченном виде, а возможности удаления здесь я не вижу.

В этой схеме есть обязательные части, без которых Аршин, конечно, не примет. Но если всё заполнено правильно, то почему бы и нет. Но составлять XML файл в Excel достаточно трудоемкая задача. Особенно, когда речь идет о многих тысячах записей, которые надо передать.

Дополнительную сложность добавляет то, что в некоторых случаях мы должны будем передавать сканы протоколов поверки в виде двоичных данных. Как такое в Excel провернуть, я не знаю.

Изменено пользователем CSM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, CSM сказал:

передавать сканы протоколов поверки в виде двоичных данных

а подпись поверителя в протоколе поверки как конвертировать в это все?! почему просто не подгружать pdfный файл?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Филатова Виктория сказал:

а подпись поверителя в протоколе поверки как конвертировать в это все?! почему просто не подгружать pdfный файл?

Если речь про ЭЦП, то ею предполагается заверять всю заявку на публикацию, а не отдельный протокол. А, как Вы пишете, подгружать pdfный файл конечно можно, но в режиме ручной загрузки через WEB интерфейс Аршина, поштучно для каждой записи о поверке. Мы здесь обсуждаем загрузку через XML файл.

Изменено пользователем CSM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, CSM сказал:

Если речь про ЭЦП, то ею заверяется вся заявка на публикацию, а не отдельный протокол. А, как Вы пишете, подгружать pdfный файл конечно можно, но в режиме ручной разрузки. Мы здесь обсуждаем загрузку через XML файл.

Извините меня, я новичок) Но скажите, пожалуйста, как действовать в моем случае: поступит ко мне в первичную поверку партия счетчиков в кол-ве 5000 шт. с выборочной поверкой (в соответствии с МП) 10%(цифра ориентировочная) от общей партии, один протокол формируется на 24 счетчика. Соответственно, на выходе получаю 20 протоколов поверки, каждый подписываю ЭЦП. В АРШИН отправляю эти протоколы в режиме ручной загрузки, это проблематично как то будет? Какая еще ЭЦП необходима для публикации? (моя - поверителя, или юр.лица)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, CSM сказал:

 Но составлять XML файл в Excel достаточно трудоемкая задача. Особенно, когда речь идет о многих тысячах записей, которые надо передать.

Если xml-карта сделана корректно, то разницы в количестве генерируемых записей не будет, хоть 100000 штук. Хотя вру немного, насчет 100000 штук погорячился, у excel существует ограничение на экспорт xml-данных, можно сохранить не более 65536 строк. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Филатова Виктория сказал:

Извините меня, я новичок) Но скажите, пожалуйста, как действовать в моем случае: поступит ко мне в первичную поверку партия счетчиков в кол-ве 5000 шт. с выборочной поверкой (в соответствии с МП) 10%(цифра ориентировочная) от общей партии, один протокол формируется на 24 счетчика. Соответственно, на выходе получаю 20 протоколов поверки, каждый подписываю ЭЦП. В АРШИН отправляю эти протоколы в режиме ручной загрузки, это проблематично как то будет? Какая еще ЭЦП необходима для публикации? (моя - поверителя, или юр.лица)

Насколько я знаю, сейчас процедура подписания с помощью ЭЦП находится в разработке. В ходе опытной эксплуатации нового Аршина её не было и сказать как и что там будет я не могу. Сами ждем новостей ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В аршин на все СИ данные о поверке о направляются или только,  которые относятся только к "сфере" ?

Изменено пользователем e693oe

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, e693oe сказал:

В аршин на все СИ данные о поверке о направляются или только,  которые относятся только к "сфере" ?

Конечно все, а с сентября без данных в Аршине любой прибор будет считаться не поверенным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dots сказал:

Конечно все, а с сентября без данных в Аршине любой прибор будет считаться не поверенным.

А каким то документом это можно подтвердить? за ранее спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, e693oe сказал:

А каким то документом это можно подтвердить? за ранее спасибо.

Только, если найдете это СИ в базе ФИФ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Только, если найдете это СИ в базе ФИФ

может не правильно меня поняли, попробую по другому. 

я поверил 100 СИ, 50 относится к сфере ГРОЕИ и 50 нет, мне данные вносить положено на все 100?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, e693oe сказал:

может не правильно меня поняли, попробую по другому. 

я поверил 100 СИ, 50 относится к сфере ГРОЕИ и 50 нет, мне данные вносить положено на все 100?

 

Ну если в законе и упоминается, что сведения передаются для СИ из сферы, то в Порядке поверки этот момент "упущен", значит передавать надо все сведения, по всем поверенным СИ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, e693oe сказал:

я поверил 100 СИ, 50 относится к сфере ГРОЕИ и 50 нет, мне данные вносить положено на все 100?

Сегодня не в сфере, а завтра в сфере. А как поверитель узнает в сфере Ваше СИ или нет? Да и по сути база ФИФ это перечень поверенных СИ, а не поверенных СИ из сферы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Сегодня не в сфере, а завтра в сфере. А как поверитель узнает в сфере Ваше СИ или нет? Да и по сути база ФИФ это перечень поверенных СИ, а не поверенных СИ из сферы.

Чё то запамятовал, при заполнении АРШИНа обязательно указывать деятельность в сфере госрегулирования?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, spasen сказал:

Чё то запамятовал, при заполнении АРШИНа обязательно указывать деятельность в сфере госрегулирования?

А откуда это вообще можно узнать? Анкетирование проводить при сдаче в поверку? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

А откуда это вообще можно узнать? Анкетирование проводить при сдаче в поверку? ;)

Я не про это, формально то мы должны заполнять. Иначе не примет АРШИН или я не прав?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет в Аршине сфер госрегулирования, если очень хочется, можете указать во вкладке Примечание или Доп инфа

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это как, помню, заставили заказчика писать про отнесение СИ к 250ПП. Морока одна

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С момента появления Аршина и по сей день нет поля по отнесению к сфере. И не надо:thumbdown:

Изменено пользователем Fedot

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Fedot сказал:

Нет в Аршине сфер госрегулирования, если очень хочется, можете указать во вкладке Примечание или Доп инфа

Для аккредитованных лиц, являющихся подведомственными организациями Росстандарта, поле "Область применения" обязательно к заполнению. Имею в виду пакетную загрузку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, evGeniy сказал:

Сегодня не в сфере, а завтра в сфере. А как поверитель узнает в сфере Ваше СИ или нет? Да и по сути база ФИФ это перечень поверенных СИ, а не поверенных СИ из сферы.

я поверителю скажу, я то знаю-)), просто закон 102 изменения вступят в силу, 13 статья 6 пункт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, spasen сказал:

Для аккредитованных лиц, являющихся подведомственными организациями Росстандарта, поле "Область применения" обязательно к заполнению. Имею в виду пакетную загрузку.

Понятно. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас при пакетной загрузке, как правильно сказал Сергей Александрович  (spasen), область должны указывать только аккредитованные организации в поле ScopePOV. В новой XML-схеме полей для передачи области я не нашел, надеюсь и не найду ))). Видимо уже можно будет не передавать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, CSM сказал:

Сейчас при пакетной загрузке, как правильно сказал Сергей Александрович  (spasen), область должны указывать только аккредитованные организации в поле ScopePOV. В новой XML-схеме полей для передачи области я не нашел, надеюсь и не найду ))). Видимо уже можно будет не передавать.

Да и слава богу. )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   1 пользователь