3 303 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

эээ нет, мне нужен личный кабинет во ФГИС, в который через випнетклиент заходишь. Через который заявления подавать на ПК, отправлять сведения о работниках и об оборудовании... Это ведь только для отправки сведений о поверке... 10.250.74.17 адрес был

Изменено пользователем NataliaZEL

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, NataliaZEL сказал:

эээ нет, мне нужен личный кабинет во ФГИС, в который через випнетклиент заходишь. Через который заявления подавать на ПК, отправлять сведения о работниках и об оборудовании... Это ведь только для отправки сведений о поверке... 10.250.74.17 адрес был

Вы про ФГИС РА, а мы тут про ФГИС Аршин) ФГИС РА работает по прежней схеме

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, NataliaZEL сказал:

эээ нет, мне нужен личный кабинет во ФГИС, в который через випнетклиент заходишь. Через который заявления подавать на ПК, отправлять сведения о работниках и об оборудовании... Это ведь только для отправки сведений о поверке... 10.250.74.17 адрес был

вот что мне в 23.01.2019 написали Тех поддержка ФГИС <fgis@fsa.gov.ru>  про ФГИС 1.0 и ФГИС 2.0, может эта информация Вам поможет:


"...На текущий момент работа в кабинетах распределена следующим образом:
- в кабинете версии 2.0 необходимо проводить работу с заявлениями на декларации, реестром деклараций, заявлениями на сертификаты, реестром сертификатов, предоставлению отчетности по сотрудникам, оборудованию и МСИ, реестр протоколов испытаний;
- в кабинете версии 1.0 производится работа с прочими разделами, включая государственные услуги.

Для работы с кабинетом ФГИС 2.0 (адрес 10.250.74.17) необходимо использовать Яндекс.Браузер.
Во вложении инструкция по установке плагина в браузере.
Для корректной работы с кабинетом ФГИС 1.0 (адрес 10.250.4.13) необходимо использовать браузер Mozilla Firefox версии 49. Инструкция по установке во вложении.... "

Изменено пользователем Stepawa
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Stepawa сказал:

вот что мне в 23.01.2019 написали Тех поддержка ФГИС <fgis@fsa.gov.ru>  про ФГИС 1.0 и ФГИС 2.0, может эта информация Вам поможет:

Это информация почти двухлетней давности, ну о чем вы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.08.2020 в 16:53, ЭДСка сказал:

Может кто поделиться информацией по сегодняшнему вебинару от ВНИИМС? Если там что новое рассказали, полезное, поделитесь, плиз, тезисно хотя бы)))

Свидетельство о поверке будет формироваться в Аршине после опубликования данных.

В поле о методике поверки можно написать "методика поверки в соответстсвии с описанием типа" (ну если больше 128 символов)р

Раздел Сведения о партии СИ уберут.

Раздел о веществах используемых для поверки будет дополняться

Необходимо будет указывать владельца СИ

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот эта ошибка что означает? 

Ошибка: cvc-minLength-valid: Value '' with length = '0' is not facet-valid with respect to minLength '1' for type 'string512'.
Ошибка: cvc-type.3.1.3: The value '' of element 'gost:miOwner' is not valid.

загружаю пакет из 800 однотиных единиц.

взял с пакета 2 ед. для проверки, прошли. 100 ед. не прошло

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Беламерзаев Андрей сказал:

вот эта ошибка что означает? 

Ошибка: cvc-minLength-valid: Value '' with length = '0' is not facet-valid with respect to minLength '1' for type 'string512'.
Ошибка: cvc-type.3.1.3: The value '' of element 'gost:miOwner' is not valid.

загружаю пакет из 800 однотиных единиц.

взял с пакета 2 ед. для проверки, прошли. 100 ед. не прошло

из всего набора символов более или менее понятно только это

Цитата

of element 'gost:miOwner' is not valid

Что-то не так с полем владелец СИ. Возможно у вас сам тег miOwner есть, но в нем ничего не указано

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.09.2020 в 13:09, Логинов Владимир сказал:

Никто её не отменял. Можно продолжать делать периодическую, только нужно доработать документы и периодическую должны делать ЦСМ или институты.

А ЦСМ делает разве? Ростест-Москва не делает, ВНИИФТРИ не делает ссылаясь ,что достаточно св-ва о поверке теперь

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AQZWSX сказал:

Ошибка: cvc-minLength-valid: Value '' with length = '0' is not facet-valid with respect to minLength '1' for type 'string512'.

Это ошибка в том, что в Текстовое поле с числом символов от 1 до 512 введено строка 0 й длины -пустое поле

1 час назад, AQZWSX сказал:

Ошибка: cvc-type.3.1.3: The value '' of element 'gost:miOwner' is not valid.

Значение поля gost:miOwner неправильное. Тип поля 'string512'. (строка с длиной от 1 до 512 символов)

В чем неправильность, не имея файла, лично мне сказать невозможно.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TinT сказал:

Это ошибка в том, что в Текстовое поле с числом символов от 1 до 512 введено строка 0 й длины -пустое поле

Значение поля gost:miOwner неправильное. Тип поля 'string512'. (строка с длиной от 1 до 512 символов)

В чем неправильность, не имея файла, лично мне сказать невозможно.

 

Ну я примерно то же самое и сказал :)

Пполе с владельцем СИ пустое, т.е. тег miOwner есть, но в нем ничего не указано. Нужно либо удалить строку с тегом miOwner, либо указать владельца.

Но это предположение, без файла действительно сложно сказать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, czvetaeva сказал:

А ЦСМ делает разве? Ростест-Москва не делает, ВНИИФТРИ не делает ссылаясь ,что достаточно св-ва о поверке теперь

Свидетельства достаточно для эталонов УТ. А речь идет об эталонах не УТ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Беламерзаев Андрей сказал:

Свидетельство о поверке будет формироваться в Аршине после опубликования данных.

В поле о методике поверки можно написать "методика поверки в соответстсвии с описанием типа" (ну если больше 128 символов)р

Раздел Сведения о партии СИ уберут.

Раздел о веществах используемых для поверки будет дополняться

Необходимо будет указывать владельца СИ

Тогда не понятно, зачем сие поле заполнять? Другой методики и быть не может, только та которая указана в описании типа. Абсолютно не нужная информация. Номер Госреестра СИ указывается при заполнении сведений о результатах поверки, открывай описание типа, да любуйся на наименование методики.:)

  • Like 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, spasen сказал:

Тогда не понятно, зачем сие поле заполнять? Другой методики и быть не может, только та которая указана в описании типа. Абсолютно не нужная информация. Номер Госреестра СИ указывается при заполнении сведений о результатах поверки, открывай описание типа, да любуйся на наименование методики.:)

Я тоже не понимаю почему они не могут прописать методики в самой базе. И ещё часто попадаются новые СИ в реестре на которые не выложены описание типа и методика. Могли бы уже и старые описания выложить, а то старых СИ ещё полно

Изменено пользователем Логинов Владимир

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Я тоже не понимаю почему они не могут прописать методики в самой базе. И ещё часто попадаются новые СИ в реестре на которые не выложены описание типа и методика. Могли бы уже и старые описания выложить, а то старых СИ ещё полно

Раньше в Метрконтроле в справочнике СИ были прописаны МП

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Могли бы уже и старые описания выложить, а то старых СИ ещё полно

Так это ж денег не приносит, как вебинары. Сейчас всё силы туда брошены )))

 

  • Like 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Беламерзаев Андрей сказал:

Свидетельство о поверке будет...

Андрей Николаевич, спасибо за информацию!)

Собираем всё по крупинкам...

Скоро весь пазл ...наверное, обязательно соберётся)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, spasen сказал:

Тогда не понятно, зачем сие поле заполнять? Другой методики и быть не может, только та которая указана в описании типа. Абсолютно не нужная информация. Номер Госреестра СИ указывается при заполнении сведений о результатах поверки, открывай описание типа, да любуйся на наименование методики.:)

Замечательная идея. Особенно когда нет нужной мп. Поверили по любой, абы кабы как. А в Аршине и свидетельстве сразу впечатывается правильная методика. И не придерешься.

Хотя и сейчас в свидетельство возможно впечатывать одну, а поверять по другой, или никакой ((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Ника сказал:

Хотя и сейчас в свидетельство возможно впечатывать одну, а поверять по другой, или никакой ((

Хотя)..., это всё вопрос, совести, хорошего сна, компетенции поверителя(((...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ника сказал:

Особенно когда нет нужной мп. Поверили по любой, абы кабы как. А в Аршине и свидетельстве сразу впечатывается правильная методика. И не придерешься.

Круто завернуто.

7 часов назад, Ника сказал:

Хотя и сейчас в свидетельство возможно впечатывать одну, а поверять по другой, или никакой ((

А зачем здесь слово возможно ?

Как то по-другому бывает?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ника сказал:

Замечательная идея. Особенно когда нет нужной мп. Поверили по любой, абы кабы как. А в Аршине и свидетельстве сразу впечатывается правильная методика. И не придерешься.

Хотя и сейчас в свидетельство возможно впечатывать одну, а поверять по другой, или никакой ((

Мне как метрологу конечно обидно это .читать. Я не рассматриваю совесть метрологов, это дело Росаккредитации.  Я про формализованное заполнение этого поля. В любом случае заполнить поле формулировкой "МП не соответствует, указанной в описании типа" мы не не в праве, это нарушение. Так что не смысла в этом поле, А насчёт 

 

17 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Я тоже не понимаю почему они не могут прописать методики в самой базе. И ещё часто попадаются новые СИ в реестре на которые не выложены описание типа и методика. Могли бы уже и старые описания выложить, а то старых СИ ещё полно

Владимир, прав конечно, что отсутствуют описания типа на слишком новые, либо слишком старые СИ, и как быть в этом случае? Но это частный случай можно отнести к недоработкам ВНИИМС. Базы надо приводит в соответствие существующим моделям. Есть номер Госреестра - обязано быть описание типа. 

Изменено пользователем spasen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем! Помогите пожалуйста понять в чем ошибка.Все сформированные документы у меня загружаются и публикуются(делаю по mod4 от AQZWSX, за что ему огромное спасибо). А с этим файлом не могу понять что не так... Спасибо.

Ошибка!

Request failed with status code 400 (the length of the value is 36, but the required maximum is 32. at [row,col {unknown-source}]: [1634,30])

 

new ОДПУ.xml

Изменено пользователем VSVS

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, AQZWSX сказал:

Ну я примерно то же самое и сказал :)

Пполе с владельцем СИ пустое, т.е. тег miOwner есть, но в нем ничего не указано. Нужно либо удалить строку с тегом miOwner, либо указать владельца.

Но это предположение, без файла действительно сложно сказать

спасибо. указал владельца, всё прошло. тут ответ быстрее получил чем от техподдержки. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Я тоже не понимаю почему они не могут прописать методики в самой базе. И ещё часто попадаются новые СИ в реестре на которые не выложены описание типа и методика. Могли бы уже и старые описания выложить, а то старых СИ ещё полно

Со слов разработчиков, при выборе Госреестра, автоматическая установка в Аршине МП, МПИ, даты следующей поверки в долгосрочном проекте. очень много информации надо обработать. начинают только с новых ОТ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.