2 851 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

22 минуты назад, VSVS сказал:

Добрый день всем! Помогите пожалуйста понять в чем ошибка.Все сформированные документы у меня загружаются и публикуются(делаю по mod4 от AQZWSX, за что ему огромное спасибо). А с этим файлом не могу понять что не так... Спасибо.

Ошибка!

Request failed with status code 400 (the length of the value is 36, but the required maximum is 32. at [row,col {unknown-source}]: [1634,30])

 

new ОДПУ.xml

ошибка скорее всего в перечислении аттестованных эталонов, пробел возможно убрать нужно и будет счастье) image.png.7448116d10decba25664a86b1a63b828.png

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, VSVS сказал:

Добрый день всем! Помогите пожалуйста понять в чем ошибка.Все сформированные документы у меня загружаются и публикуются(делаю по mod4 от AQZWSX, за что ему огромное спасибо). А с этим файлом не могу понять что не так... Спасибо.

Ошибка!

Request failed with status code 400 (the length of the value is 36, but the required maximum is 32. at [row,col {unknown-source}]: [1634,30])

 

new ОДПУ.xml

У вас в строке с СИ зав. № 33616/33616 эталон указан через точку с запятой и пробел, а на было через запятую и пробел.

И в следующем СИ зав. № 42813312 та же ошибка

 

Еще заметил, что у вас есть три записи где после МП точка с запятой:

ЭС 99556332.002.000 МП;

Аршин это пропустит, но все же

Изменено пользователем AQZWSX
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Беламерзаев Андрей сказал:

Со слов разработчиков, при выборе Госреестра, автоматическая установка в Аршине МП, МПИ, даты следующей поверки в долгосрочном проекте. очень много информации надо обработать. начинают только с новых ОТ.

Вот что за страна... Сначала вводят штрафы за неправильную парковку машины.  А потом думают о планировании парковочных мест.:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, spasen сказал:

Вот что за страна... Сначала вводят штрафы за неправильную парковку машины.  А потом думают о планировании парковочных мест.:)

Так некому этим заниматься, да и за каким? И так сойдёт :unknw:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, evGeniy сказал:

Так некому этим заниматься, да и за каким? И так сойдёт :unknw:

Это она и есть - о_п_т_и_м_и_з_а_ц_и_я ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ettem сказал:

Это она и есть - о_п_т_и_м_и_з_а_ц_и_я ?

Пофуизм этом разгильдяйство

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Синонимыомонимыантонимыпаронимы.

А может это по закону ПВО (подожди выполнять отменят) :thinking:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Беламерзаев Андрей сказал:

Со слов разработчиков, при выборе Госреестра, автоматическая установка в Аршине МП, МПИ, даты следующей поверки в долгосрочном проекте. очень много информации надо обработать. начинают только с новых ОТ.

Так данные у них есть. Мы же поверки передаем. Нужно только сопоставить данные и указать правильные.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ettem сказал:

А может это по закону ПВО (подожди выполнять отменят) :thinking:

Совсем не так. Сначала заплати штраф, а затем судись оспаривая его.

Да и ждать отмены абсурдной аттестации эталонов СИ УТ пришлось слишком долго.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Так данные у них есть. Мы же поверки передаем. Нужно только сопоставить данные и указать правильные.

Чем это лопатить и сопоставлять всё, что там позаписали, проще один раз своими силами сделать нормальную базу реестра

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, SALE сказал:

Чем это лопатить и сопоставлять всё, что там позаписали, проще один раз своими силами сделать нормальную базу реестра

Своими силами.. это, прошу прощения, к кому?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ettem сказал:

Своими силами.. это, прошу прощения, к кому?

ВНИИМС, Росстандарт и далее по списку

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оох.. у семи нянек дитя... сами знаете. Они вебинары записывают и и к семинарам готовятся:B

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ettem сказал:

Оох.. у семи нянек дитя... сами знаете. Они вебинары записывают и и к семинарам готовятся:B

Могут на ВНИИМС всё возложить )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SALE сказал:

Чем это лопатить и сопоставлять всё, что там позаписали, проще один раз своими силами сделать нормальную базу реестра

На самом деле, не все так однозначно.

Год этим занимаюсь, для автоматизации у нас, всех процессов в будущем "правильно" . Чтобы иметь возможность только выбирать значения из БД, для правильного и единообразного  заполнения документов. Конечно можно часть данных не из БД а вручную то тогда опять все в разнобой.

На текущий момент, я успел разобрать за год те СИ,что мне встречались в работе 2000-3000 СИ. из справочника всех типов СИ : 93 000 -94 000

Выделил поля из описания типа: Навание, МП, МПИ, Модель/Модификация/Тип/Типоразмер 

Некоторые описания типов допускают 40-50-70 модификаций, или несколько десятков исполнений, каждое из которых содержит свои модификации. 

Не говоря  уже про составное описание модификации: тип модели + нижний предел + верхний предел  + класс точности + материал1 +материал2 +материал3 + конструктивные особенности + температурные особенности.

Составление такой БД на мой взгляд легко возможно реализовать самотеком.

При внесении новых типов разработать форму, которую требуется заполнить и вуаля БД готова. НО только по новым типам 

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TinT сказал:

Конечно можно часть данных не из БД а вручную то тогда опять все в разнобой.

А с какого перепуга в базу реестра должен кто то суваться? Хоть вручную, хоть автоматом? Надо получи значение, но суваться туда не смей

5 минут назад, TinT сказал:

Некоторые описания типов допускают 40-50-70 модификаций, или несколько десятков исполнений, каждое из которых содержит свои модификации. 

И что? Взяли строку из реестра скопировали её заполнили свою модификацию, получили копию строки реестра пользуйтесь

7 минут назад, TinT сказал:

Не говоря  уже про составное описание модификации: тип модели + нижний предел + верхний предел  + класс точности + материал1 +материал2 +материал3 + конструктивные особенности + температурные особенности.

Извините, а зачем они мне как поверителю нужны? Вы всю эту шелуху в СП пишете?

8 минут назад, TinT сказал:

Составление такой БД на мой взгляд легко возможно реализовать самотеком.

Видал я такой самотек в Метрконтроле

9 минут назад, TinT сказал:

При внесении новых типов разработать форму, которую требуется заполнить и вуаля БД готова. НО только по новым типам 

Вы это сейчас про реестр СИ говорили?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Stepawa сказал:

ошибка скорее всего в перечислении аттестованных эталонов, пробел возможно убрать нужно и будет счастье) image.png.7448116d10decba25664a86b1a63b828.png

Длинное наименование, должно быть максимум 32 символа, у вас их больше.

Дословно длина значения 36, но требуемый максимум 32

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.09.2020 в 11:02, Stepawa сказал:

ошибка скорее всего в перечислении аттестованных эталонов, пробел возможно убрать нужно и будет счастье) image.png.7448116d10decba25664a86b1a63b828.png

    У Вас в XML так:

     <gost:uve>

          <gost:number>3.2.ГЧВ.0083.2018; 3.2.ГЧВ.0078.2018</gost:number>  

      </gost:uve>

Должно быть так:

    <gost:uve>

          <gost:number>3.2.ГЧВ.0083.2018</gost:number>

          <gost:number>3.2.ГЧВ.0078.2018</gost:number>  

    </gost:uve>

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста ,где можно подробно почитать и получить ответы на вопросы каким образом нужно будет вносить данные в Аршин после 24 сентября,когда бумажные свидетельства будут отменены(куда заносить данные чтоб потом внести в аршин?или вносить нужно сразу после поверки?)Как будет присваиваться номер свидетельствам? Как идентифицировать поверки? Как работать после 24 сентября, где найти ответы) Спасибо!

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, VSVS сказал:

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста ,где можно подробно почитать и получить ответы на вопросы...

14 сентября будет проводиться вебинар от ВНИИМС посвященный этим вопросам, программу вебинара выкладывали тут: https://metrologu.ru/topic/33145-фгис-аршин/?do=findComment&comment=329506

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Аршин у всех сейчас не работает?

Не работает, выдает ошибку "Request failed with status code 500..."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, подскажите, что за ошибка такая: при отправке данных о поверке указал гэт13-2001, но при проверке написало: "Не имеет соответствия в реестре ГПЭ", но этот эталон в реестре есть и статус "Действует". 

И как быть с собственными эталонами, аттестация которых зависла, но они в этом году поверены, как их правильно указывать при передаче данных.

Изменено пользователем Вячеслав84

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, VSVS сказал:

Добрый день всем! Подскажите пожалуйста ,где можно подробно почитать и получить ответы на вопросы каким образом нужно будет вносить данные в Аршин после 24 сентября,когда бумажные свидетельства будут отменены(куда заносить данные чтоб потом внести в аршин?или вносить нужно сразу после поверки?)Как будет присваиваться номер свидетельствам? Как идентифицировать поверки? Как работать после 24 сентября, где найти ответы) Спасибо!

Свидетельства никто не отменяет. Просто оно не будет первоочередным документом, подтверждающим факт поверки, а будет вторичным.

Порядок введения фиф по новому еще не утвержден. Проект этого нового порядка мы где-то обсуждали. Какой будет окончательная редакция, когда его утвердят, и он пройдет Минюст - пока не ясно. Поэтому в этой части пока все остается по старому. Просто сведения о поверке должны быть обязательно внесены в Аршин. И по старинке печатаете свидетельство, по просьбе заказчика, так сказать. Потому что вряд ли заказчики уже готовы отказаться от такой бумажки.

А впоследствии, скорей всего, свидетельство будет распечатываться после опубликования сведений в Аршине.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Вячеслав84 сказал:

Добрый день, подскажите, что за ошибка такая: при отправке данных о поверке указал гэт13-2001, но при проверке написало: "Не имеет соответствия в реестре ГПЭ", но этот эталон в реестре есть и статус "Действует".

а вы эталон большими буквами указываете ГЭТ13-2001 или маленькими гэт13-2001 ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.