ФГИС "АРШИН"

[Metrolog_70 97]

2 минуты назад, czvetaeva сказал:

Всем доброе утро. У меня пока что ничего не изменилось в Аршин-все как и было. Распечатывать свидетельства уже можно оттуда или пока не сделали и ждем приказа? (не тестовая версия)

Новая версия пока не внедрена (только в тестовом режиме), в действующей (рабочей) версии формирование свидетельств не предусмотрено.

[Тамбовский Волк 64]

17 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Новая версия пока не внедрена (только в тестовом режиме)

С чего вы взяли? Я в не тестовой работаю

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем Тамбовский Волк

[kormavik89 0]

В 22.09.2020 в 14:50, AQZWSX сказал:

Адаптировал файл под грядущую версию Аршина + добавлена возможность передавать протоколы. В тестовый модуль загружается, надеюсь за оставшиеся два дня существенных изменений не произойдет.

С действующей на сегодня версией Аршина файл работать не будет.

Аршин новый модуль mod6.xlsm

Инструкция для mod6.docx

Огромное спасибо за проделанную работу! Не представляю как бы работа встала, каждую неделю по 700 позиций отправляю без особых проблем.

Хочу внести свою лепту в разработку, возможно поможет в будущем.
Бывают такие поверки, когда используются ГСО с двойными (тройными) названиями типа "ГСО 11546-2020/ГСО 11550-2020", а еще средства измерения, записанные как "госреестр/зав.номер", иногда имеют номера типа "6/630-223-09/07, 6/630-225-09/07, 6/630-226-09/07, 6/630-228-09/07". В таком случае файл xml собирается неверно из-за дополнительных запятных и слешей.

                    <gost:typeNum>ГСО 11546-2020</gost:typeNum>
                    <gost:manufactureYear>ГСО 11550-2020</gost:typeNum>
                    <gost:manufactureYear>2020</gost:manufactureYear>

Решал проблему заменой сложных названий и номеров на что-то типа "ГСО1" и "госреестр/номер1", а потом в xml файле делал наоборот. Возможно следует заменить символы, разделяющие "ГСО/дата" и "госреестр/номер" на допустим "|".  И с запятыми в номере еще что-нибудь придумать осталось.

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем kormavik89
И с запятыми в номере еще что-нибудь придумать осталось.

[Metrolog_70 97]

9 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

С чего вы взяли? Я в нетестовой работаю

Сегодня не проверял, а вчера старая была, без подписания с помощью ЭЦП, без указания вида поверки, метеоусловий и т.п. Сегодня уже новая?

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем Metrolog_70

[Тамбовский Волк 64]

12 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Сегодня уже новая?

Ну у меня вот такая версия. Без возможности распечатать Свидетельства

 

[Metrolog_70 97]

7 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Ну у меня вот такая версия. Без возможности распечатать Свидетельства

Если вид поверки (первичная/периодическая) и условия проведения поверки(температура, давление, влажность) не указываете, при публикации данных ЭЦП не требуется, то версия старая. Новую собирались запустить с 24-09-20 ( с десятого сентября она идёт как тестовая), но похоже поторопились.

[AQZWSX 292]

32 минуты назад, kormavik89 сказал:

Бывают такие поверки, когда используются ГСО с двойными (тройными) названиями типа "ГСО 11546-2020/ГСО 11550-2020"

а год выпуска один?

 

33 минуты назад, kormavik89 сказал:

6/630-223-09/07, 6/630-225-09/07, 6/630-226-09/07, 6/630-228-09/07

это все один большой заводской номер или перечислено несколько примеров?

[ЭДСка 206]

1 час назад, czvetaeva сказал:

Всем доброе утро. У меня пока что ничего не изменилось в Аршин-все как и было. Распечатывать свидетельства уже можно оттуда или пока не сделали и ждем приказа? (не тестовая версия)

Форма и содержание СП регламентируется 1815, а не Аршином.

[kormavik89 0]

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

а год выпуска один?

 

это все один большой заводской номер или перечислено несколько примеров?

Это один ГСО по АРШИНУ (или партия, не знаю), значит год выпуска один. Но при поверке таких может быть несколько с разными годами.

По поводу номера - как мне объяснили, это 4 ампулы, имеющие 4 номера, но при поверке их используют все вместе и в свидетельстве о поверке они так и записаны в одну строку.

Со слешами все просто, я в экселе нашел, где их поменять, а вот с запятыми проблема... Это видимо уже в части VBA...

[AQZWSX 292]

1 минуту назад, kormavik89 сказал:

Со слешами все просто, я в экселе нашел, где их поменять, а вот с запятыми проблема... Это видимо уже в части VBA...

Нет, запятые тоже в формуле, VBA только выгружает в xml и декодирует протокол.

Как вариант в качестве разделителя можно вместо запятых сделать точки с запятой.

[kormavik89 0]

4 минуты назад, AQZWSX сказал:

Нет, запятые тоже в формуле, VBA только выгружает в xml и декодирует протокол.

Как вариант в качестве разделителя можно вместо запятых сделать точки с запятой.

Все получилось! Спасибо еще раз! Формула очень интуитивно понятная для редактирования!

[Даниил Поляков 0]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Новая версия пока не внедрена (только в тестовом режиме), в действующей (рабочей) версии формирование свидетельств не предусмотрено.

Очень много сообщений о новой, работающей в тестовом режиме и старой (действующей) версиях Аршина. Кто-то вообще задавал вопрос техподдержке о том, передадутся ли сведения из тестовой версии в основную? Другими словами, непонятно в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

[Логинов Владимир 807]

14 минут назад, Даниил Поляков сказал:

Очень много сообщений о новой, работающей в тестовом режиме и старой (действующей) версиях Аршина. Кто-то вообще задавал вопрос техподдержке о том, передадутся ли сведения из тестовой версии в основную? Другими словами, непонятно в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

Из тестовой ничего не передается в основную. На то она и тестовая

[AQZWSX 292]

13 минут назад, Даниил Поляков сказал:

Очень много сообщений о новой, работающей в тестовом режиме и старой (действующей) версиях Аршина. Кто-то вообще задавал вопрос техподдержке о том, передадутся ли сведения из тестовой версии в основную? Другими словами, непонятно в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

 

Задавал:

В 22.09.2020 в 17:32, TinT сказал:

Вопросы в Тех. Поддержку Аршина (fgis2@gost.ru) и Ответ (Может кому пригодится)

Подскажите пожалуйста
В разделе «Уведомления тех поддержки» пока нет никакой информации о будущем обновлении.
Есть вопросы по поводу будущего обновления модуля поверка.
 
1.        Какой будет номер версии (если считать текущую версию 3.0)
2.        До какого момента будут работать загрузка в старом формате (когда закроется на профилактику и обновление БД)
3.        Будет ли переход безусловным  или только после подписания приказа № 2510
4.        Все документы введенные до обновления будут доступны сразу после обновления или какое то время понадобится на конвертирование в новый формат

 

и даже ответили:

Цитата

fgis2@gost.ruСегодня, 17:24
Кому: вам
Здравствуйте!
Благодарим за Ваше обращение в службу сопровождения ФГИС "АРШИН".
Ваше обращение зарегистрировано под номером FGIS2-4717.

В настоящее время не осуществляется ведения нумерации версий программного обеспечения модуля "Поверки" в виду его многокомпонентности.
Загрузка в текущем формате будет осуществляться до запуска модуля "Поверки" с ЭЦП.
Переход будет безусловным с момента регистрации Министерством юстиции Российской Федерации соответствующих нормативных правовых актов.
Все сведения имеющиеся в Федеральном информационном фонде будут доступны после обновления программного обеспечения модуля "Поверки".

С уважением,
Служба сопровождения ФГИС «АРШИН»

 

[Metrolog_70 97]

20 минут назад, Даниил Поляков сказал:

в какую версию Аршина сейчас необходимо вносить данные, чтобы они в будущем не потерялись.

ТОЛЬКО в рабочую (действующую), тестовая  для тренировок и отработки ПО. 

[czvetaeva 3]

1 час назад, ЭДСка сказал:

Форма и содержание СП регламентируется 1815, а не Аршином.

да это понятно, может уже приказ на замену вышел, было бы логично к 24.09 с новой версией аршина одновременно запустить, да и форму св-ва могли оставить старой , а распечатывать дать возможность из АРШИНа

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем czvetaeva
добавление текста

[Холманский Сергей 4]

Всем здоровья коллеги!!!

В тестовой версии после занесения информации появилась статус заявки "подписание" . Но программа не дает активировать "Сформировать документ для подписания ЭП". Что-то видно не верно с установкой программ согласно Приложения 2 или еще что-то?

[Логинов Владимир 807]

8 минут назад, Холманский Сергей сказал:

Всем здоровья коллеги!!!

В тестовой версии после занесения информации появилась статус заявки "подписание" . Но программа не дает активировать "Сформировать документ для подписания ЭП". Что-то видно не верно с установкой программ согласно Приложения 2 или еще что-то?

Попробуте зайти в рабочую область, а потом вернуться во вкладку заявки на публикацию

[Холманский Сергей 4]

Пробовал! В рабочей области "подготовка к публикации"

[Aleksun08 19]

Александр Александрович, в какой-то ветке чата (что-то теперь не найти это) Вы говорили о то, что у Вас уже есть номера из АРШИНА на СИ в качестве эталона, подскажите, пожалуйста, как Вам так быстро удалось получить регистрационные номера на свои СИ в качестве эталонов (может секрет какой есть )? Особенно поверенных в ВНИИМ им. Менделеева (если у Вас такие есть).

Из-за долгого внесения (в некоторых случаях и не внесения) этих данных в АРШИН в большинстве организаций увеличивается 1.5 раза время внесения в АРШИН своих данных по поверенным СИ в разделе "средства поверки": "аттестованные" с номерами 3.2.****. уже не действуют (сроки аттестации прошли и т.к. они УТ периодич. аттестацию незачем делать) и необходимо вносить и ГПЭ и СИ, используемые при поверке. Как аккуратно и "нежно простимулировать" организацию-поверяющую в кач. эталона?

[Metrolog_70 97]

9 минут назад, Aleksun08 сказал:

подскажите, пожалуйста, как Вам так быстро удалось получить регистрационные номера на свои СИ в качестве эталонов (может секрет какой есть )

Внесение наших СИ УТ/эталонов, поверенных в НПП Элемер, заняло около недели после отправки в их адрес письма по мэйлу. А вот СИ УТ/эталоны, поверенные в Тест СПб, до сих пор не внесены толком(прошло примерно полтора месяца после письма) , некоторые внесли с ошибками, перепутаны разряды и ГПЭ к которым прослеживаются СИ, часть вообще не внесли.

[МД НТП 0]

Прошу помощи. Ошибка за ошибкой. В чем дело? Заранее спасибо!

[AQZWSX 292]

6 минут назад, МД НТП сказал:

Прошу помощи. Ошибка за ошибкой. В чем дело? Заранее спасибо!

первая строка в xml файле слишком длинная, тут без файла не понятно в чем проблема

[TinT 49]

10 минут назад, МД НТП сказал:

Прошу помощи. Ошибка за ошибкой. В чем дело? Заранее спасибо!

Ну Вам, на чистом а'глицком, говорят, что Вы передаете строку длиной 240 символов в поле с максимальной длиной 32 символа. (строка 1, символ 838)

Та как Вы не выложили сам файл, предположу, что у Вас неправильно заполнено поле связанное со средствами используемыми для поверки (Средства поверки
)

ГЭТЫ, Номер СИ по реестру, Эталоны единицы величины и тд. Похоже  при формировании XML не произошло разделения и они остались "слипшимися"

Вы скорей всего используете чьюту наработку спросите у автора или выложите файл.
   

 

Изменено 25 Сентября 2020 пользователем TinT

[МД НТП 0]

xml_export_2020-09-25.xml