Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

52 минуты назад, Alexanddrr сказал:

Выгрузили файл ещё 23.09, файл принял без ошибок, "отправили в ФИФ" и до сих пор висит в статусе "отправка". Поштучно выгружаются записи, а пакетно вот такая ерунда. Это нормально? 

23.09 отправлял два пакета, 6 шт. СИ и 66 шт. маленький опубликовался, а 66 висят. Вчера загрузил ещё один пакет из 4 шт., опубликовался. Техподдержка заявку приняла и тишина. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

8 минут назад, ua4avg сказал:

23.09 отправлял два пакета, 6 шт. СИ и 66 шт. маленький опубликовался, а 66 висят. Вчера загрузил ещё один пакет из 4 шт., опубликовался. Техподдержка заявку приняла и тишина. 

с 23.09 все зависло на статусе "отправка", написал в тех. поддержку, нет ответа до сих пор, отправил повторно те же самые заявки и все опубликовалось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, RamilTag сказал:

Благодарю вас за помощь, строки удаляли через блокнот ?

Я пользуюсь и рекомендую Notepad++,

Он гораздо лучше заточен для работы с XML  файлами.

Для меня основным удобством является, автоформатирование XML файла , очень наглядно и удобно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, longloaf сказал:

с 23.09 все зависло на статусе "отправка", написал в тех. поддержку, нет ответа до сих пор, отправил повторно те же самые заявки и все опубликовалось.

Попробовал отправить повторно, выдало ошибка публикации.

Проверяю в Госреестре, номера правильные.

Протокол обработки заявки на публикацию сведений о результатах поверки СИ

Время начала обработки: 29.09.2020 09:42:46+03:00
Время окончания обработки: 29.09.2020 09:42:47+03:00
Сведения о результатах поверки №9444857
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 22019-01> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444858
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 21547-10> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444859
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 21547-10> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444860
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 24945-11> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444861
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 24945-08> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ua4avg сказал:

Попробовал отправить повторно, выдало ошибка публикации.

Проверяю в Госреестре, номера правильные.

Протокол обработки заявки на публикацию сведений о результатах поверки СИ

Время начала обработки: 29.09.2020 09:42:46+03:00
Время окончания обработки: 29.09.2020 09:42:47+03:00
Сведения о результатах поверки №9444857
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 22019-01> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444858
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 21547-10> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444859
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 21547-10> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444860
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 24945-11> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ
Сведения о результатах поверки №9444861
Код проверки:[REF-001] Указанный тип СИ <№ 24945-08> не имеет соответствия в Госреестре утвержденных типов СИ

у вас пробел перед номером реестра

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

<gost:result>
        <gost:miInfo>
            <gost:singleMI>
                <gost:mitypeNumber>32539-11</gost:mitypeNumber>
                <gost:manufactureNum>081424</gost:manufactureNum>
                <gost:modification>ВСКМ 90-15</gost:modification>
            </gost:singleMI>
        </gost:miInfo>
        <gost:signCipher>ГИП</gost:signCipher>
        <gost:vrfDate>2020-09-22+00:00</gost:vrfDate>
        <gost:inapplicable>
            <gost:noticeNum>237778</gost:noticeNum>
        </gost:inapplicable>
        <gost:docTitle>МИ 1592-2015</gost:docTitle>
        <gost:means>
            <gost:uve>
                <gost:number>3.2.ГИП.0001.2015</gost:number>
            </gost:uve>
        </gost:means>
        <gost:additional_info>Дата выгрузки данных от 29.09.2020 8:54:56</gost:additional_info>
    </gost:result>

попробуйте вот так передать

Всё выгрузилось, с кодировкой проблем нет. В том плане, что я разделила пока файлы их два на приборы годные и не годные. И вчера файл с годными приборами прошёл. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, TinT сказал:

Я пользуюсь и рекомендую Notepad++,

Он гораздо лучше заточен для работы с XML  файлами.

Для меня основным удобством является, автоформатирование XML файла , очень наглядно и удобно

Благодарю вас. Ага понял, тоже им пользуюсь, начал изучение азов программирования (XML) в том числе, потому как произвести поверку одно дело, а отправить данные в фиф - целая наука:censored:, можете помочь, исправленный вами файл с 2мя СИ прошел проверку, создал файл по аналогии ( в закрепе) - вылетела ошибка "Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)"

Буду благодарен вам, не могу найти системность ошибок. Ошибки в которых указаны строки еще можно разобраться, а вот такого типа - нет; вопрос - как их можно анализировать и понять? МБ Сайты, видосы с ютуба, пока смотрю но там другие примеры совершенно. 

custom.xml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, RamilTag сказал:

Благодарю вас. Ага понял, тоже им пользуюсь, начал изучение азов программирования (XML) в том числе, потому как произвести поверку одно дело, а отправить данные в фиф - целая наука:censored:, можете помочь, исправленный вами файл с 2мя СИ прошел проверку, создал файл по аналогии ( в закрепе) - вылетела ошибка "Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)"

Буду благодарен вам, не могу найти системность ошибок. Ошибки в которых указаны строки еще можно разобраться, а вот такого типа - нет; вопрос - как их можно анализировать и понять? МБ Сайты, видосы с ютуба, пока смотрю но там другие примеры совершенно. 

custom.xml

Удалите из файла для начала вот это <gost:stickerNum>null</gost:stickerNum>, если номера наклейки нет то и передавать ничего не надо.

 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот ещё нашел вы не верно поле написали условный шифр знака поверки

<gost:signCipher>20ДФШб7</gost:signCipher> должно быть <gost:signCipher>ДФШ</gost:signCipher>

вот исправленный файл custom (1).xml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 27, колонка 54, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 27; columnNumber: 54; The element type "gost:typeNum" must be terminated by the matching end-tag "</gost:typeNum>".)

Не пойму в чем дело?

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<gost:additional_info>Поверка 22-XML 2020-09-29</gost:additional_info>

а вот это можно и не передавать если вам эти сведения не нужны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, lkbr сказал:

Request failed with status code 400 (Ошибка проверки корректности XML документа. Строка 27, колонка 54, ошибка org.xml.sax.SAXParseException; lineNumber: 27; columnNumber: 54; The element type "gost:typeNum" must be terminated by the matching end-tag "</gost:typeNum>".)

Не пойму в чем дело?

 

 

 

Вам же пишут что не хватает закрывающего тега </gost:typeNum>

Приложите файл

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Приложите файл

 

Изменено пользователем lkbr
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<gost:means>
            <gost:uve>
                <gost:number>3.1.ZБЯ.1051.2014</gost:number>
            </gost:uve>
            <gost:ses>
                <gost:se>
                    <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear>
                </gost:se>
            </gost:ses>
        </gost:means>

у вас тут явно что-то не то

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, lkbr сказал:

3.6.БТП.0003.2019 этого эталона нет в реестре эталонов Аршина https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

а если бы был то должно бы было быть вот так

<gost:means>
            <gost:uve>
                <gost:number>3.1.ZБЯ.1051.2014</gost:number>
                <gost:number>3.6.БТП.0003.2019</gost:number>

            </gost:uve>
</gost:means>

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, lkbr сказал:

вы эталон 3.6.БТП.0003.2019 указали в столбце для ГСО, удалите его оттуда

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, lkbr сказал:

У Вас: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear>, должно быть: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:typeNum>

И еще не очень понятно как Вы поверяете тепловычислитель с помощью стандартных образцов. да и номер СО странный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Metrolog_70 сказал:

У Вас: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:manufactureYear>, должно быть: <gost:typeNum>3.6.БТП.0003.2019</gost:typeNum>

И еще не очень понятно как Вы поверяете тепловычислитель с помощью стандартных образцов. да и номер СО странный

Это путь к лишению аккредитации :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загрузил сначала свой файл по аналогии исправил - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1) 

потом ваш файл - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)

Не догоняю от слова совсем что за ошибка, и она не указывает  ни строку ни столбец, благодарю за отзывчивость!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, lkbr сказал:

и еще, если в используете эталон, на который нет приказ, то укажите гэт, к которому этот эталон прослеживается

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, RamilTag сказал:

Загрузил сначала свой файл по аналогии исправил - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1) 

потом ваш файл - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)

Не догоняю от слова совсем что за ошибка, и она не указывает  ни строку ни столбец, благодарю за отзывчивость!)

Выложите файл который Вы отправляли после изменения.

Вам уже подсказали, что 

1. Вы в поле шифр организации указываете 20ДФШб7 такого шифра  нет, смотрите таблицу условные шифры знака поверки  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/15

скорей всего у Вас ДФШ (соответствует ООО "АСУ-ИНЖИНИРИНГ")

Используйте огромные возможности Notepad++  для замены текста 

2. Вы заполняете поле наклейка значением none, это зне нужно если нет наклейки не заполняйте.

Эти советы и дал Вам  Логинов Владимир,

Но как вы исправили файл мы не знаем.

 
Изменено пользователем TinT
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, RamilTag сказал:

Загрузил сначала свой файл по аналогии исправил - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1) 

потом ваш файл - ошибка Request failed with status code 400 (String index out of range: -1)

Не догоняю от слова совсем что за ошибка, и она не указывает  ни строку ни столбец, благодарю за отзывчивость!)

если вы загружали этот файл:

52 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

вот исправленный файл custom (1).xml

то в нем я вижу две ошибки

1) строка 4068 (это СИ с заводским номером 14):

    <gost:validDate />

т.е. не указана дата свидетельства действительно до

 

2) строка 4884 (это СИ с заводским номером 37828):

        <gost:number />

т.е. не указан ни один эталон, используемый при поверке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы попробуйте с начала с одной записью передать файл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, ettem сказал:

То есть, если гэт указан, то нет нарушения и только если сам эталон (поверен и метр.характеристики в порядке, только нет данных в аршине почему-то) "сушите весла"... ткните меня носом в закон пожалуйста.

Если нет данных почему-то напишите или позвоните, туда где поверяли, чтобы внесли. По 734 постановлению эталоны дб аттестованы, если вы их указываете. Да ГЭТ указать лучше -тогда не нарушаете. У нас к сожалению ни одно си поверенное в качестве эталона не внесено верно во ФГИС АРШИН либо вообще не внесено, хотя поверяли в РОстест, ЦСМ и во ВНИИФТРИ- сейчас составляем письма на имя руководителей отделов, хотя бы исходящие получим. Мы тоже нарушаем к слову сказать, так как у многих наших эталонов уже закончилась аттестация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Логинов Владимир сказал:

3.6.БТП.0003.2019 этого эталона нет в реестре эталонов Аршина https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/11

а если бы был то

Он пока только в заявках

http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,ETLN_EV

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация


×
×
  • Создать...