3 289 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, Fanmix_31 сказал:

А это как то заранее будет сообщатся

Да Вы что...? Незнание Закона (как и даты начала его действия) не освобождает...!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Fanmix_31 сказал:

это как то заранее будет сообщатся, что мол с такого числа приказ вступит в силу.

Если ничего не менялось, то с 01-01-2021. Так как 2510 заменяет 1815, а в соответствии с "постановлением Правительства РФ от 23.06.2020 N 912 приказ Минпромторга №1815 признан утратившим силу с 1 января 2021 года" :rtfm:

P.S. Правда есть одно  "НО", постановление №912 в силу тоже не вступило :mad:

Изменено пользователем Metrolog_70

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

в соответствии с "постановлением Правительства РФ от 23.06.2020 N 912 приказ Минпромторга №1815 признан утратившим силу с 1 января 2021 года" :rtfm:

P.S. Правда есть одно  "НО", постановление №912 в силу тоже не вступило :mad:

:yes-yes:ПП №912 вступит в силу 1 января 2021 года, вот такая многоходовочка))) ( "в доме, который построил Джек...")

( уже боюсь этой даты 01.01.2021)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Fanmix_31 сказал:

А это как то заранее будет сообщатся, что мол с такого числа приказ вступит в силу.

Мониторить можно здесьhttp://pravo.gov.ru/

ну и на форуме первый узнавший добрый человек выложит:rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ЭДСка сказал:

ну и на форуме первый узнавший добрый человек выложит:rolleyes:

Обычно, Иван Никифорович, за что ему благодарность всеобщая и всеобъемлющая.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, ЭДСка сказал:

уже боюсь этой даты 01.01.2021

Не бойтесь, мы с Вами:ok:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут интересные вещи пишут

Собственно вопрос, а как собирается это делать Пензенский ЦСМ.

Если нормального протокола загрузки в аршине нет. А то что аршин выдает в виде XML-протокола публикации притянуть и четко идентифицировать с переданным пакетом, а вернее поверкой невозможно. А не возможно почему, а потому что нет четкого сопоставления идентификатора публикации GlobalID с записью в пакете. Я тоже сначала думал что 1 записи в пакете = 1 запись в протоколе публикации. А это не так. Данные бывают идут вперемешку и не в том порядке как в файле загрузки. Проверено железно. Четко идентифицировать что такой то поверке присвоен такой то глобальный идентификатор невозможно.

Соответственно и ссылку невозможно сгенерировать.  Причем вопрос задавался в поддержку ФГИСа но что был получен ответ, ждите API и не раздражайте нас. Вот такая поддержка, как клиентом давать данные на публикацию в Фонде их СИ не ясно.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уважаемый клиент!
   
ФБУ "Ростест-Москва" информирует Вас о вступлении в силу с 24 сентября 2020 года ряда положений Федерального закона от 27.12.2019 г. №496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", реализация которых требует внесения изменений в порядок приемки средств измерений в поверку и оформления результатов поверки.
К изменениям, касающимся порядка приемки средств измерений в поверку, относятся следующие изменения:
- все средства измерений сдаваемые в поверку, должны иметь заводской (серийный), инвентарный номер или другое цифро-буквенное обозначение, однозначно его идентифицирующее;
- для проведения поверки средства измерений, применяемых в качестве эталонов, необходимы сведения о годе его выпуска, а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается;
- необходимы сведения о наименовании владельца средства измерений.
Вышеуказанные сведения необходимы для осуществления передачи сведений во  ФГИС "Аршин".
ФБУ "Ростест-Москва" с 24 сентября 2020 года продолжает выдачу свидетельств о поверке на бумажном носителе.

Официальное уведомление размещено на сайте учреждения, по ссылке:
http://www.rostest.ru/company/120-04_645%20%D0%BE%D1%82%2017.09.2020.pdf  
с Уважением,
Руководство ФБУ "Ростест-Москва"
   
Это письмо отправлено автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.
 
Чтобы отписаться от этой рассылки, перейдите по ссылке

Такое информационное письмо было разослано клиентам Ростест Москва

Изменено пользователем TinT

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fanmix_31 сказал:

А это как то заранее будет сообщатся, что мол с такого числа приказ вступит в силу.

 

Тоже хотелось бы знать, но пока, все, что мы можем - это следить за уведомлениями техподдержки, к сожалению.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Deeptown12 сказал:

Тут интересные вещи пишут

Собственно вопрос, а как собирается это делать Пензенский ЦСМ.

Если нормального протокола загрузки в аршине нет. А то что аршин выдает в виде XML-протокола публикации притянуть и четко идентифицировать с переданным пакетом, а вернее поверкой невозможно. А не возможно почему, а потому что нет четкого сопоставления идентификатора публикации GlobalID с записью в пакете. Я тоже сначала думал что 1 записи в пакете = 1 запись в протоколе публикации. А это не так. Данные бывают идут вперемешку и не в том порядке как в файле загрузки. Проверено железно. Четко идентифицировать что такой то поверке присвоен такой то глобальный идентификатор невозможно.

Соответственно и ссылку невозможно сгенерировать.  Причем вопрос задавался в поддержку ФГИСа но что был получен ответ, ждите API и не раздражайте нас. Вот такая поддержка, как клиентом давать данные на публикацию в Фонде их СИ не ясно.

Интересно, что сам Александр Александрович ответит на это. Спасибо за информацию!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, TinT сказал:

- для проведения поверки средства измерений, применяемых в качестве эталонов, необходимы сведения о годе его выпуска, а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается;

А это откуда я должен взять? В эксплуатационных документах на СИ, применяемое в качестве эталона, этого нет.

В методиках поверки как эталонного СИ, так и поверяемого - тоже.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И несмотря на все недочеты (это еще слабо сказано) и недоделки, что все бегут впереди паровоза... как бы успеть чтоб не задавил. 

Темпы цифровизации растут говорят нам из РА:

https://fsa.gov.ru/press-center/news/11104/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Фёдоров_Ф сказал:

А это откуда я должен взять? В эксплуатационных документах на СИ, применяемое в качестве эталона, этого нет.

Это текст - цитата письма к клиентам от Ростест-Москва.

Ну поверителю то же, откуда знать какой год выпуска СИ. это может знать владелец у него должен быть полный пакет документов.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TinT сказал:

Это текст - цитата письма к клиентам от Ростест-Москва.

Ну поверителю то же, откуда знать какой год выпуска СИ. это может знать владелец у него должен быть полный пакет документов.

Вопрос про эту часть письма:

Цитата

а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, TinT сказал:

Ну поверителю то же, откуда знать какой год выпуска СИ. это может знать владелец у него должен быть полный пакет документов.

Смешно. Сейчас пытались запихать эталон на поверку. Поверитель сказал, что год выпуска возможно раньше года внесения, поэтому поверять не будет. ((( Хотя я в заявке указал год выпуска  нормальный ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

15 минут назад, ettem сказал:

Вопрос про эту часть письма:

Цитата

а так же о Государственном(ых) первичном(ых) эталоне(ов), к которым он прослеживается

 

https://metrologu.ru/topic/20975-росстандарт/?page=86

 

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, SALE сказал:

Поверитель сказал, что год выпуска возможно раньше года внесения

Про возможно - улыбнуло:biggrin:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Про возможно - улыбнуло:biggrin:

Там ситуация такая, что год определить невозможно. Если только по серийнику, но точных данных от производителя нет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, ettem сказал:

Интересно, что сам Александр Александрович ответит на это.

Что пока не может АРШИН, доделываем, увы, ручками...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, SALE сказал:

Поверитель сказал, что год выпуска возможно раньше года внесения, поэтому поверять не будет

 

8 минут назад, SALE сказал:

Там ситуация такая, что год определить невозможно. Если только по серийнику, но точных данных от производителя нет

Все перестраховываются, можно, в принципе, понять:unknw:

Изменено пользователем ЭДСка

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.09.2020 в 16:11, Metrolog_70 сказал:

Внесение наших СИ УТ/эталонов, поверенных в НПП Элемер, заняло около недели после отправки в их адрес письма по мэйлу. А вот СИ УТ/эталоны, поверенные в Тест СПб, до сих пор не внесены толком(прошло примерно полтора месяца после письма) , некоторые внесли с ошибками, перепутаны разряды и ГПЭ к которым прослеживаются СИ, часть вообще не внесли.

Для информации: после писем в поверяющие организации (ВНИИМ им. Менделеева, Элемер, Метран, Термекс) наши СИ в качестве эталонов были оперативно внесены в течение 1 дня и присланы номера на эл. почту.:biggrin:

Но вот ТЕСТ-СПб так и "не радует".  Интересно сколько ждать или "сколько ж дать"? :scribbler:;)    Metrolog_70  - что-то изменилось на данный момент?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Aleksun08 сказал:

Но вот ТЕСТ-СПб так и "не радует".  Интересно сколько ждать или "сколько ж дать"? :scribbler:;)    Metrolog_70  - что-то изменилось на данный момент?

Кто виноват из них, кто прав - судить не нам; Да только воз и ныне там (c)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться? Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Aleksun08 сказал:

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться?

Скорее всего эти номера у эталонов навсегда. При передаче сведений в Аршин о повторной поверке эталона не указывается ни заводской номер, ни номер в госреестре, ни поверочная схема, ни разряд. Если эталону присвоен рег. номер, то идентификация эталона происходит только по нему.

 

9 минут назад, Aleksun08 сказал:

Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

Так номера эталонов в любом случае надо указывать из Аршина, как это связано с 2510?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Aleksun08 сказал:

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться? Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

Весьма вероятно, что  будут постоянными. Если судить по РЭ на Аршин, то при повторной поверке СИ УТ, применяемого в качестве эталона, этот номер указывается при публикации данных и возможно не будет меняться. Можно в тестовой среде попробовать этот вариант сымитировать. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти