ФГИС "АРШИН"

[Логинов Владимир 807]

 

[czvetaeva 3]

В 01.10.2020 в 09:14, Фёдоров_Ф сказал:

Вы считаете, что это нормально?

Без внешнего толчка установленные внутренние процедуры не работают?

Может быть сразу задействовать тяжелую артиллерию - через письмо в прокуратуру?

нет не считаю, что  это нормально , но не хочется при пк потом объяснятся- скажут и ваши и их проблемы.

[VSVS 9]

2 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

Мы пользуемся программой Дельта СИ. Отчет в mxl-файл формируется моментально. Ребята разработчики программы всегда на связи, всегда помогаю с возникшими проблемами

Интересно, они предоставляют свой шаблон для внесения данных? Есть где то ролик, или описание ,где можно ознакомится с возможностями ПО?

Изменено 2 Октября 2020 пользователем VSVS

[Тамбовский Волк 64]

Только что, VSVS сказал:

Интересно, они предоставляют свой шаблон для внесения? Есть где то ролик, или описание ,где можно ознакомится с возможностями ПО?

В ютюбе и у них на сайте есть обучающие и демонстрационные ролики

[VSVS 9]

3 часа назад, Deeptown12 сказал:

О!!! Айфонд, сами не пользуемся, но очень хорошо знаем тех ребят которые этот Aйфонд продвигают вместе с Айсбергом.

Я бы на вашем месте сто раз подумал связываться с ними или нет. Очень ушлые ребята сильно хотящие денег.... Наглые, самоуверенные и не пуганные. С клиентами ведут себя по хамски.

Так я тоже недоверчиво отношусьно мое дело найти информацию для руководителя, а там уже как руководитель посчитает нужным. Меня вполне устраивает ,как мы сейчас публикуем, одно только, что объемы большие, и отчеты оформленные поверителями содержат ошибки...уходит столько времени на поиск ошибок..((

[chara 0]

Уважаемые коллеги! Кто нибудь пользуется ПО "МЭТР"? Как передаете данные во ФГИС "Аршин"?Приобретали дополнительные модули ? Что-то никак не пойму, почему с обновлением версии модуля приходится и модуль заново покупать, боюсь что это будет продолжаться до бесконечности.

[ВладимирWW 18]

В 01.10.2020 в 17:16, AQZWSX сказал:

Вы в действующий модуль передаете или в тестовый?

 

В 01.10.2020 в 17:07, glenskaya сказал:

Добрый день!

Может кто-то сталкивался с такой ошибкой?

Request failed with status code 400 (tag name "type" is not allowed. Possible tag names are: <applicable>,<inapplicable> at [row,col {unknown-source}]: [16,9])

АРШИН Вам сообщил, что ошибка в строке 16, знакоместо 9 и что тэг type недопустим. Возможные имена applicable или inapplicable

То есть после даты в 16 строке должно что-то типа этого:

<gost:applicable>
      <gost:certNum>п1</gost:certNum>
      <gost:stickerNum>Нет данных</gost:stickerNum>
      <gost:signPass>true</gost:signPass>
      <gost:signMi>false</gost:signMi>
   </gost:applicable>

Или что-то типа этого:

<gost:inapplicable>
      <gost:noticeNum>Нет данных</gost:noticeNum>
    </gost:inapplicable>

[ВладимирWW 18]

В 29.09.2020 в 22:28, Vol4ara1806 сказал:

Только начал разбираться с подачей данных в АРШИН, подскажите пожалуйста как создавать XML. файлы, где можно почитать? Спасибо.

А если не хотите мучаться, идите сюда  - orenpov.ru

[Радик Мавлявиев 195]

В 01.10.2020 в 16:45, Metrolog_70 сказал:

 

Цитата

 

  В 01.10.2020 в 16:32, Aleksun08 сказал:

Коллеги, а как вы считаете те номера, которые присвоили для СИ в качестве эталонов - будут теперь постоянно или при каждой поверке меняться? Это к вопросу возможно ли уже эти номера в протоколы и свидетельства (пока еще их выдаем, до Пр №2510) вписывать?

 

Весьма вероятно, что  будут постоянными. Если судить по РЭ на Аршин, то при повторной поверке СИ УТ, применяемого в качестве эталона, этот номер указывается при публикации данных и возможно не будет меняться. Можно в тестовой среде попробовать этот вариант сымитировать. 

Насколько я помню на онлайн-семинаре говорили что номер будет постоянным.

[RamilTag 0]

Всем доброго дня и с началом хорошей рабочей недели, в этот раз другая ошибка, файлы я одним типом оформляю, а ошибки каждый раз разные, до этого ничего в тэгах не менял и все проходило до сих пор  - Request failed with status code 400 (tag name "result" is not allowed. Possible tag names are: <blocks>,<channels>,<protocol>,<ranges>,<values> at [row,col {unknown-source}]: [53,3])

custom.xml

[Metrolog_70 97]

4 минуты назад, RamilTag сказал:

Всем доброго дня и с началом хорошей рабочей недели, в этот раз другая ошибка, файлы я одним типом оформляю, а ошибки каждый раз разные, до этого ничего в тэгах не менял и все проходило до сих пор 

У Вас ошибка на 51-й строке (далее в файле аналогичная ошибка повторяется 442 раза), накосячили с тэгами дополнительной информации, похоже именно поэтому при проверке сносит крышу у Аршина:

</gost:means>
    <gost:additional_info /> <-- такого тэга не существует
  </gost:result>
  <gost:result>

 

[RamilTag 0]

3 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

У Вас ошибка на 51-й строке (далее в файле аналогичная ошибка повторяется 442 раза), накосячили с тэгами дополнительной информации, похоже именно поэтому при проверке сносит крышу у Аршина:

</gost:means>
    <gost:additional_info /> <-- такого тэга не существует
  </gost:result>
  <gost:result>

 

у меня с этим тэгом уже как 3 рабочий день конфронтации, переделал файл в итоге опять пришел к ошибке Request failed with status code 400 (tag name "additional_info" is not allowed. Possible tag names are: <mieta>,<mis>,<npe>,<oMethod>,<reagent>,<ses>,<uve> at [row,col {unknown-source}]: [4651,5])

custom.xml

[Metrolog_70 97]

Теперь у Вас ошибка в 4648-й строке (номер эталона не прописан, тэги съехали):

<gost:uve>
        <gost:number /> <-- непонятно что ;)
</gost:uve>

 

[RamilTag 0]

9 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Теперь у Вас ошибка в 4648-й строке (номер эталона не прописан, тэги съехали):

<gost:uve>
        <gost:number /> <-- непонятно что ;)
</gost:uve>

 

Благодарю, глаз замылился не видел пустую ячейку) 

[ettem 106]

В 01.10.2020 в 12:00, Данилов А.А. сказал:

Что пока не может АРШИН, доделываем, увы, ручками...

Выслала просьбу в один из цсмов выложить данные о поверке наших эталонов (веть это обязанность вносить данные в ФИФ), на что мне ответили - пишите официальное письмо на имя замдиректора. То есть просто попросить мало, надо официально ПОПРОСИТЬ исполнить обязанность по законодательству. Маразм крепчает..

[SALE 40]

15 минут назад, ettem сказал:

Выслала просьбу в один из цсмов выложить данные о поверке наших эталонов (веть это обязанность вносить данные в ФИФ), на что мне ответили - пишите официальное письмо на имя замдиректора. То есть просто попросить мало, надо официально ПОПРОСИТЬ исполнить обязанность по законодательству. Маразм крепчает..

Ну, Вы наверно, хотите чтобы выложили поверки до 24 сентября? А там обязанности не было 

[ettem 106]

Как это не было?! И зачем мы все так напрягались и передавали свои сведения, если это было добровольно..

Изменено 5 Октября 2020 пользователем ettem

[SALE 40]

4 минуты назад, ettem сказал:

Как это не было?! И зачем мы все так напрягались и передавали свои сведения, если это было добровольно..

Если даже и не было в Аршине, то СП решало вопрос

[Aleksun08 19]

8 минут назад, SALE сказал:

Ну, Вы наверно, хотите чтобы выложили поверки до 24 сентября? А там обязанности не было 

Была у них обязанность, еще с июня этого года!

Из презентации по изменениям по 496-ФЗ.pdf

[ettem 106]

Только что, SALE сказал:

Если даже и не было в Аршине, то СП решало вопрос

Шах и мат!

[SALE 40]

2 минуты назад, Aleksun08 сказал:

Была у них обязанность, еще с июня этого года!

На основании чего? Изменения в 496ФЗ с когда вступили в действие?

Изменено 5 Октября 2020 пользователем SALE

[ettem 106]

Уважаемые метрологи, я вас всех поздравляю - все уже хорошо.

[SALE 40]

7 минут назад, ettem сказал:

Уважаемые метрологи, я вас всех поздравляю - все уже хорошо.

Урааа!!!!

[Aleksun08 19]

6 минут назад, SALE сказал:

На основании чего? Изменения в 496ФЗ с когда вступили в действие?

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.2020 №960 "О внесении изменений в ПП РФ от 02.04.2015 №310".  Но, к сожалению, вступает оно в силу тоже с 24 сентября 2020 г., как и 496-ФЗ. 

 

[Логинов Владимир 807]

Данные о поверках надо было с 2009 -2010 года передавать (собственно данные с этих дат есть в Аршине), просто тогда они носили информационный характер и ответственности не было прописано. Мы передаем с 2013 года