Перейти к контенту

6 102 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, ettem сказал:

Просто думаю надо ли Вам объяснять или же это лишнее.

Единственную проблему вижу с номерами, если потом многоразрядный эталон лишится одного канала. Хотя ....

А есть ли у кого эталон где два номера ЦЕЛИКОМ совпадают? А?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,1k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

1 час назад, Deeptown12 сказал:

Можно подносить патроны буду.... С эталонами вообще есть еще неявный момент когда пойдет далее периодическая поверка с указанием номеров в Аршине.

Допустим у нас три разряда по ГПЭ. На все три были присвоены номера в Аршине. Прошел год, приносят эталон. А он по одному разряду не бьется, по двум бьется по одному нет, но можно дать понижение разряда. И тут возникает вилка как его публиковать такой эталон. Две записи (периодическая поверка) с подтверждением к номерам Аршина + новая запись с новым разрядом (но как первичная). Или делать первичную по трем, т.к. характеристики  эталона все-таки поменялись. 

Ну нету периодической поверки СИ в качестве эталона с выставлением другого разряда как в первичной. По крайней мере в Аршине текущем. Кто-ж так строит системы информационные?. Если периодическая то только ссылка на номер Аршина, т.е. подтверждение или забраковка. А если понижение. И приплыли.

А если нету периодической давайте тогда будем лепить первичную с присвоением новых номеров. Система позволяет.

Объясните, как при очередной поверке эталон вдруг перестает биться по тому же разряду ГПС, что и при предыдущей поверке? При калибровке да, согласна, в прошлом году одна погрешность в этом году другая. Но при поверке годен/не годен, погрешность всегда в соответствие с ОТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, SALE сказал:

А есть ли у кого эталон где два номера ЦЕЛИКОМ совпадают? А?

есть (и не два, а три номера совпадают), пример тут:https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?filter_number=10001&filter_factory_num=978357591&sort=npenumber|desc&rows=100&lk=1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, semiramida сказал:

Объясните, как при очередной поверке эталон вдруг перестает биться по тому же разряду ГПС, что и при предыдущей поверке? При калибровке да, согласна, в прошлом году одна погрешность в этом году другая. Но при поверке годен/не годен, погрешность всегда в соответствие с ОТ.

Как как - обыкновенно, например калибратор - по току бьется по напряжению нет. По току подтверждаем, по напряжению - бракуем. НО! Может конечно я ошибаюсь. Мы можем понизить разряд, где написано что не можем, сделав первичную поверку по напряжению и спустив с 1 разряда ниже на второй.  Калибратор ведь работает пусть не по 1 так по 2Р. Или мы вообще браковать должны. Вот и получается что идет смешение первичной и периодической поверки. И какой в этом смысл - проще сразу делать как первичную с присвоением новых номеров в Аршине. С точки зрения Аршина - неверно, а точки зрения поверки? А ваш пост это как раз третье мнение: ток-подтверждаем, напряжение по 1Р-бракуем + даем новый 2 разряд по напряжению раз первый не тянет.  

А если это блочный эталон, а если блоки меняются. А после ремонта части блока, Очень много вопросов...

Изменено пользователем Deeptown12
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Metrolog_70 сказал:

ну да, а если смотреть адреса страниц то номер 10001 на самом деле 100015

fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/100015?lk=1

ну и т.д

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Об этой ситуации в АРШИНе знают. Планируют пятизначные номера заменить восьмизначными и исправить некорректные записи. На всё нужно время. Исправят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, eKa89 сказал:

Заходите в опубликованы, выбираете галочкой необходимую запись и вверху становится активной кнопка документ. 

Спасибо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Об этой ситуации в АРШИНе знают. Планируют пятизначные номера заменить восьмизначными и исправить некорректные записи. На всё нужно время. Исправят.

Как можно было сделать пятизначный номер, если на данный момент на главной странице ФИФ 113743 эталона? (риторический вопрос) Можно было сделать нумерацию в пределах каждого типа СИ, но, видимо, хотели видеть общее число СИ, применяемых в качестве эталона... но и это у них не получится: СИ будут браковаться, дублироваться номера (возможно, через каждый МПИ) и т.д. А зачем тогда цифры в пустую переводить? Ц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, SamSN сказал:

Можно было сделать нумерацию в пределах каждого типа СИ, но, видимо, хотели видеть общее число СИ, применяемых в качестве эталона

как бы так и сделано

Цитата

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра, а на конце пятизначное число. Поэтому для каждого номера реестра можно написать 10000 эталонов.  Поэтому номера кончится не могут.

10000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, evGeniy сказал:

10000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

Держатели фонда посчитали что мало, теперь такая нумерация: 14510.02.2Р.00102995 (вчера наш эталон внесли)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, evGeniy сказал:

как бы так и сделано

10000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

совсем не так сделано, нумерация сквозная. и не 10000, а 99999.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, SamSN сказал:

совсем не так сделано, нумерация сквозная. и не 10000, а 99999.

Сорри, прошу мою фразу читать как 

Цитата

100000 эталонов для каждого номера реестра считаете мало?

Читайте внимательно

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра

Изменено пользователем evGeniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Держатели фонда посчитали что мало, теперь такая нумерация: 14510.02.2Р.00102995 (вчера наш эталон внесли)

А те, что до этого не поместились, не исправили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, ТатьянаК сказал:

По-моему, нумерация не в пределах каждого типа, а общая?

 

А может, лучше, сначала посмотреть в Арщине? :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Читайте внимательно

Если обратите внимание на номер эталона, то увидите, что в начале идет номер реестра

это Вы читайте внимательно

8 минут назад, SamSN сказал:

совсем не так сделано, нумерация сквозная. и не 10000, а 99999.

То "что в начале идет номер реестра" не значит того, что нумерация идет в пределах каждого типа СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, SamSN сказал:

не значит того, что нумерация идет в пределах каждого типа СИ

А что мешает это сделать? Всегда система так работала

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SamSN сказал:

не значит того, что нумерация идет в пределах каждого типа СИ

Похоже это действительно так, я не нашел одинаковых номеров в разных типах СИ (конечно исключая случай ТатьянаК) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

А что мешает это сделать? Всегда система так работала

Всегда.. интересно мыслите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

А что мешает это сделать? Всегда система так работала

Это у разработчиков спрашивать надо, им показалось проще добавить еще три разряда :laugh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, semiramida сказал:

Объясните, как при очередной поверке эталон вдруг перестает биться по тому же разряду ГПС, что и при предыдущей поверке?

Может владелец поменять хочет с 2 на 3, а ГПС позволяет. Да и у мер сопротивления, например, есть параметр стабильность, котоый может поменяться при неизменяемой погрешности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ettem сказал:

Всегда.. интересно мыслите.

Штатно ))) В свой паспорт посмотрите, там две группы цифр серия и номер :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Metrolog_70 сказал:

Это у разработчиков спрашивать надо, им показалось проще добавить еще три разряда :laugh:

имеют право 

Цифр в русском языке много (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

А может, лучше, сначала посмотреть в Арщине? :unknw:

 

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

я не нашел одинаковых номеров в разных типах СИ

Аналогично. Повторяющихся номеров эталонов с разными номерами реестра не нашел, видимо нумерация все-таки сквозная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

Аналогично. Повторяющихся номеров эталонов с разными номерами реестра не нашел, видимо нумерация все-таки сквозная.

Это вопросы к программистам ВНИИМС. Так, видимо, проще :unknw: Меньше кода

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   2 пользователя


×
×
  • Создать...