Перейти к контенту

5 546 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 11.01.2021 в 16:20, Werozzo сказал:

О требованиях к указанию эталонов единиц величин и средств измерений применяемых в качестве эталонов

С 18 января 2021 в соответствии с требованиями Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 г. № 2510 г., и Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, утвержденного приказом Минпромторга России от 28 августа 2020 г. № 2906, при публикации сведений о результатах поверки средств измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений допускается указание только используемых при поверке эталонов единиц величин и средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов. Указание в качестве средств поверки государственных первичных эталонов, к которым прослеживаются применяемые средства поверки, аккредитованными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением государственных научных метрологических институтов, будет рассматриваться как нарушение требований указанных выше нормативных правовых актов. Сведения о выявленных нарушениях будут передаваться в Росаккредитацию. 

А можно ссылочку на публикацию скинуть. Почему то не могу найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 5,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Адаптировал файл под грядущую версию Аршина + добавлена возможность передавать протоколы. В тестовый модуль загружается, надеюсь за оставшиеся два дня существенных изменений не произойдет. С дейс

По проЗьбам трудящихся с возможностью поиска и копирования  "И не забывайте ставить лайки" (c) Приказ_Минпромторга_2906_АРШИН_20200828.pdf

Мир погрузился в хаосс! Зомби апокалипсис в самом, разгаре! Цифровая экономика, о которой так кричал Росстандарт и Минпромторг, принимая поправки к 102-фз - остановилась!!!! будущее человечества завис

Загружено фотографий

4 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

А можно ссылочку на публикацию скинуть. Почему то не могу найти.

Убрали уже, в Уведомлениях ТП было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Бюро сказал:

Всё на месте, 20-й год и в видимой части и в ЛК.

У нас пропали все данные поверок если смотреть результаты поверок в "гражданской части" в ЛК все есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, ua4avg сказал:

Добрый день, коллеги. Кто ни будь знает, почему пропали все результаты поверок за 2020 г. ?

Все предыдущие года есть.

Нашлось, смотрел в тестовой версии :) сори...

Изменено пользователем EvgE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня опять в ЛК все статусы у файлов зарегистрирован

Но все СИ в открытом доступе загружены

Причем быстро

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ua4avg сказал:

Добрый день, коллеги. Кто ни будь знает, почему пропали все результаты поверок за 2020 г. ?

Все предыдущие года есть.

У меня 2020 на месте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, M-71 сказал:

Сегодня опять в ЛК все статусы у файлов зарегистрирован

Но все СИ в открытом доступе загружены

Причем быстро

Точно все? потому что сейчас отправил пакет из 31 позиции, почему-то отобразилось 29 в открытом доступе) вот потом сиди и сверяй

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
4 минуты назад, Crow1410 сказал:

Точно все? потому что сейчас отправил пакет из 31 позиции, почему-то отобразилось 29 в открытом доступе) вот потом сиди и сверяй

в личном кабинете в "Заявки на публикацию" в колонке "Протокол публикации" есть файл в результатами публикации 

там все 31 позиции отмечены как опубликованные? или 2 с ошибками?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Можно в примечании написать, а в поле методика поверки: "см. примечание"

Ну или как вам посоветовали выше "в соответствии с описанием типа"

Большое спасибо, корректно ли будет писать в примечание? Но скорее всего так и будем делать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

в личном кабинете в "Заявки на публикацию" в колонке "Протокол публикации" есть файл в результатами публикации 

там все 31 позиции отмечены как опубликованные? или 2 с ошибками?

У меня такая же картина, но я нашел свои ошибки только их исправить нельзя.

Так как отправлять повторно- документы задвоются, а пока запись не опубликуют модифицировать её тоже не получится

Так сейчас же все заявки с 18.01.2021  (ну у меня так) висят со статусом зарегистрирован.  И пока не будет статуса опубликован не формируется значения "Протокола публикации"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, AQZWSX сказал:
20 минут назад, M-71 сказал:

У меня 2020 на месте)

аналогично

тьфу 3 раза )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, TinT сказал:

Так сейчас же все заявки с 18.01.2021  (ну у меня так) висят со статусом зарегистрирован.  И пока не будет статуса опубликован не формируется значения "Протокола публикации"

А у нас один клиент из "староверов" сказал: "мы этим вашим ФИФам не доверяем, бумажку давай!"

А оно (ФИФ) всё висит и висит....

Ну хоть 20 на месте))

Изменено пользователем yar-professor
дополнение
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Crow1410 сказал:

Точно все? потому что сейчас отправил пакет из 31 позиции, почему-то отобразилось 29 в открытом доступе) вот потом сиди и сверяй

Ага, количество считал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дедюхин А.А. сказал:

в личном кабинете в "Заявки на публикацию" в колонке "Протокол публикации" есть файл в результатами публикации 

там все 31 позиции отмечены как опубликованные? или 2 с ошибками?

В личном кабинете все записи в рабочей области, но в общий доступ 2 позиции подгрузились с опозданием почему-то. Но в целом пакет висит 3 часа в статусе «зарегистрирован»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои так и не "упали" ни в общегражданскую ни в "опубликованы" в ЛК, висят "зарегистрирован".

Сдается мне, что они там основательно чего-то допиливают.

Несколько страниц назад (возвращаясь к напечатанному🙂) обсуждалась тема с номерами свидетельств... по 2906 такой строчки "Номер свидетельства" вообще не предусмотрено, в 2510 номер свидетельства никак не вяжется на номер записи в ФИФ (указывается отдельным "пунктом" в свидетельстве)...

И да, по 2906:

п.26

о) признак, указывающий, что поверка средства измерений выполнена с использованием результатов калибровки (указывается только для средств измерений, поверка которых выполнена с использованием результатов калибровки) (непубликуемые сведения);

п) наименование юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего поверку средства измерений и условный шифр;

р) сведения о поверителе, выполнившим поверку средства измерений (фамилия, инициалы) (непубликуемые сведения);

с) копии протоколов поверки;

т) сведения о владельце средства измерений;

у) причины непригодности (указываются для средств измерений, в заключении по результатам поверки которых указано "не годен") (непубликуемые сведения).

Может как раз и исправляют🙃, а то, как минимум, поверителей видно во всеобщее обозрение.

Изменено пользователем badenn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, badenn сказал:

Может как раз и исправляют🙃, а то, как минимум, поверителей видно во всеобщее обозрение.

Минута славы, а то когда ещё)))

P.S. Шучу, шучу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ua4avg сказал:

Добрый день, коллеги. Кто ни будь знает, почему пропали все результаты поверок за 2020 г. ?

Все предыдущие года есть.

Стоило написать в техподдержку и, появились сведения за 2020 г.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ua4avg сказал:

Стоило написать в техподдержку и, появились сведения за 2020 г.

Ну и правильно сделали. Дверь открывается тем, кто в неё стучит😉

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ранее в теме обсуждалась тестовая версия портала в которой можно протестировать XML файлы для пакетной загрузки. Может кто-нибудь подсказать где его найти или ссылку предоставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Borisa сказал:

Ранее в теме обсуждалась тестовая версия портала в которой можно протестировать XML файлы для пакетной загрузки. Может кто-нибудь подсказать где его найти или ссылку предоставить.

https://fgis.gost.ru/fundmetrologytest/cm/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, ЭДСка сказал:

Ну и правильно сделали. Дверь открывается тем, кто в неё стучит😉

С этими недоделками и глюками уже не в дверь, а в печень разработчика постучать хочется 😈

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Metrolog_70 сказал:

С этими недоделками и глюками уже не в дверь, а в печень разработчика постучать хочется 😈

А если с другой стороны посмотреть, коллеги, ведь в какое интересное время выпало работать))) Лет через X будем стажёрам таинственным голосом рассказывать: "И не стало свидетельств о поверке, а было только одно слово, и слово это было - Аршин". 😉

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, yar-professor сказал:

А у нас один клиент из "староверов" сказал: "мы этим вашим ФИФам не доверяем, бумажку давай!"

А оно (ФИФ) всё висит и висит....

Ну хоть 20 на месте))

я поступил проще, пока оставил в бумажной версии старую нумерацию и во ФГИС в поле "Прочие сведения" пишу:

Прочие сведения Свидетельство о поверке 02-008-21

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас распечатал свидетельство из Аршина. В принципе, все не так уж и плохо. Мои предложения навскидку:

1. Вставить в шапку номер в реестре аккредитованных лиц (требование 2510)

2. Не печатать Тип из реестра, т.к. он может быть очень длинный и неинформативный. Достаточно напечатать Название и Модификацию (актуальную, введенную поверителем)

3. В поле эталонов не печатается регистрационный номер эталона из ФИФ, а печатаются номера реестра, наименования и типы по реестру эталонов. Что занимает очень много места и не влезает в 3 строки. Достаточно просто перечисления 9291.91.4Р.00168750, 3.1.ZKH... и т.п.

После этих исправлений на мой взгляд уже можно пользоваться сервисом. Конечно есть еще ряд недочетов, но то второстепенно. ИМХО

img20210120_09493840.pdf

Изменено пользователем Sylmain
добавил файл
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...