Перейти к контенту

5 546 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, Вячеслав84 сказал:

Подскажите пожалуйста, где ошибка, все перепроверил....не могу понять

Ошибка.jpg

данные.xml 3 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

Поле владелец не заполнено, это поле обязательное к заполнению

добавление:

точнее не заполнено поле если поверитель является владельцем  - должно быть true или false

<gost:isOwner></gost:isOwner> 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 5,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Адаптировал файл под грядущую версию Аршина + добавлена возможность передавать протоколы. В тестовый модуль загружается, надеюсь за оставшиеся два дня существенных изменений не произойдет. С дейс

По проЗьбам трудящихся с возможностью поиска и копирования  "И не забывайте ставить лайки" (c) Приказ_Минпромторга_2906_АРШИН_20200828.pdf

Мир погрузился в хаосс! Зомби апокалипсис в самом, разгаре! Цифровая экономика, о которой так кричал Росстандарт и Минпромторг, принимая поправки к 102-фз - остановилась!!!! будущее человечества завис

Загружено фотографий

13 минут назад, Вячеслав84 сказал:

Поле Владелец СИ заполнено...

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<gost:application xmlns:gost="urn://fgis-arshin.gost.ru/module-verifications/import/2020-06-19">

    <gost:result>
        <gost:miInfo>
            <gost:etaMI>
                <gost:primaryRec>
                    <gost:mitypeNumber>1491-70</gost:mitypeNumber>
                    <gost:modification>НМП-52</gost:modification>
                    <gost:manufactureNum>42607</gost:manufactureNum>
                    <gost:manufactureYear>1981</gost:manufactureYear>
                    <gost:isOwner>ТУТ ДОЛЖНО БЫТЬ true или false</gost:isOwner>

true - организация поверитель владеет этим эталоном сама, false - владельцем этого поерямого эталона яввляется сторонний заказчик

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! 

Подскажите, пожалуйста, кого указывать в поле "Владелец СИ". Выпускаем СИВН из производства, проводим первичную поверку. Заказчика или предприятие-изготовитель? Может было какое-нибудь разъяснение? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет, это поле может быть пустым, ошибка была в то что методика поверки была вписана в ячейку для МП при поверке СИ в качестве эталона(.....исправил и всё норм))) Спасибо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Andre62 сказал:

Подскажите, пожалуйста, кого указывать в поле "Владелец СИ". Выпускаем СИВН из производства, проводим первичную поверку. Заказчика или предприятие-изготовитель? Может было какое-нибудь разъяснение? 

Если знаете будущего владельца, то лучше, конечно, его вписать, иначе производителя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, amigosxxx сказал:

Если знаете будущего владельца, то лучше, конечно, его вписать, иначе производителя.

По договору знаем конечно. Просто как правильно нужно указывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Andre62 сказал:

По договору знаем конечно. Просто как правильно нужно указывать.

Кто на момент проведения поверки владелец?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ЭДСка сказал:

Кто на момент проведения поверки владелец?

предприятие - изготовитель (хотя это наверное главный вопрос, кто владелец на момент проведения первичной поверки из производства), но приборы уже оплачены, заказчик известен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Бюро сказал:

После обновления имеем проблему. Давеча все работало, с ЭЦП все в порядке (на всех сервисах) и вот...

Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ
 Ошибка!

Ошибка при обработке цифровой подписи XML. (0x800705BA)

Такая ошибка встречается, когда файл содержит много поверок. Опытным путем пришел к тому, что максимальное кол-во поверок на файл должно быть не более 500.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, коллеги. Опять столкнулись с проблемой при подписании заяви на публикацию ЭЦП. Может у кого-то было подобное?

В свое время перепробовали настроить все компьютеры в офисе, получилось только на одном. На остальных окошко "Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ" в котором формируется список доступных ЭЦП открывается на мгновение и тут же исчезает. Возможности подписать и отправить заявку нет. Вот теперь на том единственном рабочем компьютере такая же проблема со вчерашнего дня началась. Техподдержка какую-то ерунду постоянно просит прислать, пока от них результата 0.

Может кто-то знает как вылечить? Уже все переустанавливали, перезагружали и перенастраивали на сто раз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, alien_keeper сказал:

Такая ошибка встречается, когда файл содержит много поверок. Опытным путем пришел к тому, что максимальное кол-во поверок на файл должно быть не более 500.

Проблема решена. С помощью тех. поддержки. Хоть всё было установлено и работало, однако, переустановив сертификат (тот же на тоже место) всё заработало.

"Данная ошибка связана с функционированием ПО КриптоПро, а не с модулем "Поверки".
Проверить работу плагина Крипто Про ЭЦП и криптопровайдера, а также попробовать функцию подписи Вы можете на странице:
https://www.cryptopro.ru/sites/default/files/products/cades/demopage/cades_bes_sample.html
Наличие ошибок, содержащих коды вида "0х...." и подобных, говорит о проблемах с ПО КриптоПро. Попробуйте переустановить программное обеспечение, используя актуальные версии ПО, а также проверьте не блокирует ли антивирус работу криптопровайдера."

Изменено пользователем Бюро
коррекция
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Eila сказал:

Здравствуйте, коллеги. Опять столкнулись с проблемой при подписании заяви на публикацию ЭЦП. Может у кого-то было подобное?

В свое время перепробовали настроить все компьютеры в офисе, получилось только на одном. На остальных окошко "Подписание заявки на публикацию сведений о результатах проверки СИ" в котором формируется список доступных ЭЦП открывается на мгновение и тут же исчезает. Возможности подписать и отправить заявку нет. Вот теперь на том единственном рабочем компьютере такая же проблема со вчерашнего дня началась. Техподдержка какую-то ерунду постоянно просит прислать, пока от них результата 0.

Может кто-то знает как вылечить? Уже все переустанавливали, перезагружали и перенастраивали на сто раз...

С сегодняшнего дня такая же проблема, появилась она после обновления винды на компьютере, с которого подписываем. Написал в техподдержку, завтра-послезавтра может ответят.

Изменено пользователем Crow1410
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Бюро сказал:

Проблема решена. С помощью тех. поддержки. Хоть всё было установлено и работало, однако, переустановив сертификат (тот же на тоже место) всё заработало.

"Данная ошибка связана с функционированием ПО КриптоПро, а не с модулем "Поверки".
Проверить работу плагина Крипто Про ЭЦП и криптопровайдера, а также попробовать функцию подписи Вы можете на странице:
https://www.cryptopro.ru/sites/default/files/products/cades/demopage/cades_bes_sample.html
Наличие ошибок, содержащих коды вида "0х...." и подобных, говорит о проблемах с ПО КриптоПро. Попробуйте переустановить программное обеспечение, используя актуальные версии ПО, а также проверьте не блокирует ли антивирус работу криптопровайдера."

Может это разные проблемы. Вот моя переписка с поддержкой:
Здравствуйте.
Постоянно возникает ошибка "Ошибка при проверке подписи" при подписании больших пакетов.
Пакет из нескольких записей этой подписью подписывается, а большой пакет нет. С множественной попытки все-таки получается подписать и большой пакет.
Большой пакет - это более 1000 записей.
Действительно кол-во записей в файле вызывает эту ошибку или причина в другом?
Раньше такой проблемы не было. И 5000 записей проходило без проблем.
Ответ:
С  01.01.2021 года изменился алгоритм публикации - добавилась ЭЦП, что увеличивает время подготовки заявки, а также увеличивает размеры заявки при кодировании и подписании.

Специалистам известна данная проблема. В текущей версии рекомендуем Вам разделять заявки на несколько частей.

С уважением,
Служба сопровождения ФГИС «АРШИН»

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Crow1410 сказал:

С сегодняшнего дня такая же проблема, появилась она после обновления винды на компьютере, с которого подписываем. Написал в техподдержку, завтра-послезавтра может ответят.

У нас видимо тоже компьютер обновился. В техподдержку сняла видео ошибки, сейчас они запросили более детальное видео через отладчик ошибки им заснять. Как будет что-то - отпишусь здесь тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Eila сказал:

появилась она после обновления винды на компьютере,

У меня сегодня после обновления винды (win 10) вообще комп каждые 15 минут перезагружаться с ошибкой стал, пришлось откатывать обновление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Andre62 сказал:

предприятие - изготовитель (хотя это наверное главный вопрос, кто владелец на момент проведения первичной поверки из производства), но приборы уже оплачены, заказчик известен.

Мы как производитель при первичной поверке указываем владельца себя, даже если известен заказчик, т.к. иногда это бывают "перекупщики/перепродажники" и конечный пользователь вообще не известен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Aleksun08 сказал:

Мы как производитель при первичной поверке указываем владельца себя, даже если известен заказчик, т.к. иногда это бывают "перекупщики/перепродажники" и конечный пользователь вообще не известен.

Сейчас заказчиков продукции обязали сообщать конечного заказчика. Не скажу по какому закону, но все организации с прошлого года обязывают сообщать нас конечного заказчика, под угрозой не продажи продукции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, в Аршин требуется передать модификацию, если она есть у СИ.

У СИ, что у меня на руках нет модификаций, но есть несколько моделей или исполнений, которые отличаются друг от друга погрешностями. Стоит ли писать в раздел Модификация модель или исполнение СИ. Может у кого есть разъяснения о возможной замене эти терминов. Такая же ситуация и в св-ве. Имею ли я право писать не модификацию, а модель?

Описание типа 24116-08. 

Изменено пользователем amigosxxx
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, AQZWSX сказал:
6 часов назад, Вячеслав84 сказал:

нет, это поле может быть пустым

хм, надо будет проверить

С пустым тегом isOwner Аршин не принимает файл.

Но если там поставить 0 или 1, то принимает. При этом и 0, и 1 Аршин распознает как false :unknw:

Если поставить 2, то не принимает вообще, ругается на то что 2 не является логическим значением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AQZWSX сказал:

Если поставить 2, то не принимает вообще, ругается на то что 2 не является логическим значением.

Ну хоть за это - зачёт Аршину )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
В 04.03.2021 в 21:14, Фёдоров_Ф сказал:

Интересно, куда они "знак поверки на СИ" поставили.  Ведь не просил специально. Заберу - посмотрю

Нет, знаки поверки на СИ не поставили.

Но оформили свидетельства о поверке (хотя не просил) - каждой записи СИ-эталона своё свидетельство о поверке. Три ГЭП, три записи, три СоП.

Но протокол - один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, на счет права использования регистрационного номера эталона.

Обсуждалось, что можно их использовать до окончания срока межаттестационного интервала.

Заявку на утверждение эталонов единиц величин подавали еще в 2019 году, срок межаттестационного интервала закончился в 2020 году. Поверили снова, уже после изменений в Положение об эталонах единиц величин от 22.01.2020 г.

А приказ об утверждении эталона вышел только в этом году.

Вопрос: какой срок межаттестационного интервала учитывать - первый, который закончился еще на стадии рассмотрения заявки или второй, который действует на момент выхода приказа об утверждении?

на утверждение эталонов единиц величин

 

Изменено пользователем Snovikova
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня сегодня при подписании заявки на публикацию ЭП выскакивает ошибка 

Request failed with status code 500

Техподдержка ответила мгновенно

Волшебное сочетание ctrl+F5 помогло)

 

Изменено пользователем M-71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...