Перейти к контенту

5 841 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

28 минут назад, ЭДСка сказал:

Хотелось бы сначала всё-таки скан ответа увидеть, а не doc-у...

Конечно хотелось бы...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 5,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

30 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Вполне чёткий ответ - См. с 3:24:30

 

Что же касается формальной стороны, то ОТ и МП СИ из Спецраздела в открытом доступе отсутствуют. Значит, и применять их в СГРОЕИ (за исключением измерений в Спецразделе) также нельзя (т.к. нам с Вами неизвестны МХ, установленные при УТ). Как вариант, самим утвердить тип единичных экземпляров этих СИ (предполагаю, он большинство владельцев СИ не устроит) ... 

Спасибо за информацию. Замечательный доклад. Только будут ли дорабатывать ФГИС "Аршин"? А сейчас что делать предприятиям ОПК? Проводим первичную поверку СИВН из производства, куда, в каком виде скидывать инфу?:)

Изменено пользователем Andre62
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Как вариант, самим утвердить тип единичных экземпляров этих СИ (предполагаю, он большинство владельцев СИ не устроит) ... 

А разве это не рассекретит данные об МХ? В чем тогда смысл спец раздела?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

А разве это не рассекретит данные об МХ? В чем тогда смысл спец раздела?

А разве у большей части СИ это секрет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
18 минут назад, Логинов Владимир сказал:

А разве это не рассекретит данные об МХ? В чем тогда смысл спец раздела?

Не рассекретит, т.к. могут быть утверждены типы единичных экземпляров СИ с иными МХ с иной МП с иным МПИ...

16 минут назад, evGeniy сказал:

А разве у большей части СИ это секрет? 

Большинство эксплуатационных документов на СИ из Спецраздела доступны в открытом доступе, но... с какими МХ, с какой МП и с каким МПИ эти СИ попали в Спецраздел нам неведомо...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
28 минут назад, Andre62 сказал:

А сейчас что делать предприятиям ОПК? Проводим первичную поверку СИВН из производства, куда, в каком виде скидывать инфу?:)

Пишите в ФГБУ ГНМЦ МО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Данилов А.А. сказал:

Пишите в ФГБУ ГНМЦ МО

Уже писали. Пришел всем известный ответ. Обращаться в Минпромторг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 минуты назад, Andre62 сказал:

Уже писали. Пришел всем известный ответ. Обращаться в Минпромторг.

Если Вы изготавливаете СИ для применения в ВС, то пишите владельцами не себя, а организации МО, для кторых Вы осуществляете производство

Если Вы изготавливаете СИ двойного назначения, то имеете право внести в обычный АРШИН, при условии, что эти СИ не из Спецраздела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Если Вы изготавливаете СИ для применения в ВС, то пишите владельцами не себя, а организации МО, для кторых Вы осуществляете производство

Если Вы изготавливаете СИ двойного назначения, то имеете право внести в обычный АРШИН, при условии, что эти СИ не из Спецраздела.

У нас вариант СИВН из спецраздела. Владельцами указывали не себя, а организацию (не МО) для которых мы осуществляем производство. До 25.03.2021 была возможность так вносить потом техподдержка Аршина убрала эту возможность. Номера Госреестра СИВН из спецраздела в Аршине нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
15 минут назад, Andre62 сказал:

У нас вариант СИВН из спецраздела. Владельцами указывали не себя, а организацию (не МО) для которых мы осуществляем производство. До 25.03.2021 была возможность так вносить потом техподдержка Аршина убрала эту возможность. Номера Госреестра СИВН из спецраздела в Аршине нет.

Получается, что организация, для которой осуществляется производство СИ, не может применять эти СИ для измерений в открытой СГРОЕИ, поэтому Ваша поверка им как бы не нужна... Рассуждая формально, получается именно так...

Попробуйте написать в МПТ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Данилов А.А. сказал:

Получается, что организация, для которой осуществляется производство СИ, не может применять эти СИ для измерений в открытой СГРОЕИ, поэтому Ваша поверка им как бы не нужна... Рассуждая формально, получается именно так...

Попробуйте написать в МПТ

Получается, что сегодня ровно два месяца с того решения техподдержки Аршина. Просто закрыть и все.

В МПТ написали, ждем ответа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Если Вы изготавливаете СИ для применения в ВС, то пишите владельцами не себя, а организации МО, для кторых Вы осуществляете производство

Если Вы изготавливаете СИ двойного назначения, то имеете право внести в обычный АРШИН, при условии, что эти СИ не из Спецраздела.

Александр Александрович, может подскажите, а как быть с СИ из спец раздела, если у нас есть и оригинал описания типа, мы его используем, и сами его поверяем... Но мы не организация мо рф, ситуация на столько бредовая в текущих условиях... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
10 часов назад, _chip_ сказал:

Александр Александрович, может подскажите, а как быть с СИ из спец раздела, если у нас есть и оригинал описания типа, мы его используем, и сами его поверяем... Но мы не организация мо рф, ситуация на столько бредовая в текущих условиях... 

Поскольку Вы не относитесь к МО, то оформить результаты поверки в соответствии с Приказом МПТ 2510 у Вас пока не получится, ибо в АРШИНе записи об этой поверке не будет, увы... Значит, и примерять эти СИ в СГРОЕИ пока тоже не правомерно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему в метрологии закон всегда имеет обратную силу?

Если вчера реестр был открыт, то какой смысл его закрывать сегодня, тем более на старые СИ. Ну применяйте эти правила  к новым СИ. Пример Г5-56 госреестр 5269-76. Всю жизнь поверяли его в ЦСМ и использовали при поверке много лет. Он указан в методике поверки в качестве средства поверки (правда есть еще 5269-12). А сегодня пришлось купить другой генератор только потому, что не можем выгрузить его в Аршин в качестве средства поверки. Это опять финансовая нагрузка!!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Cамое интересное, что Аршин принимает данные о поверке СИ ВН и даже их публикует как " CИ введеные в оборот до 1996 года" Мне кажется, что юридически требования Закона здесь будут все таки выполнены - данные о поверке в ФИФ передали? - передали. Зав.номер, год выпуска и тип прибора есть в ФИФ? - есть. Номер поверки в ФИФ есть? - есть. А в каком разделе ФИф должны находиться эти данные об этом в Законе ничего нет. Вот такое у меня мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, sav сказал:

Зав.номер, год выпуска и тип прибора есть в ФИФ? - есть. Номер поверки в ФИФ есть? - есть. А в каком разделе ФИф должны находиться эти данные об этом в Законе ничего нет.

Согласно п. 26 приказа 2906 Росстандарта о ведении ФИФ информация о годе выпуска не входит в сведения о результатах поверки :unknw:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, NATA2000 сказал:

Почему в метрологии закон всегда имеет обратную силу?

Если вчера реестр был открыт, то какой смысл его закрывать сегодня, тем более на старые СИ. Ну применяйте эти правила  к новым СИ. Пример Г5-56 госреестр 5269-76. Всю жизнь поверяли его в ЦСМ и использовали при поверке много лет. Он указан в методике поверки в качестве средства поверки (правда есть еще 5269-12). А сегодня пришлось купить другой генератор только потому, что не можем выгрузить его в Аршин в качестве средства поверки. Это опять финансовая нагрузка!!!!

 

У нас такая ситуация. Г5-56 поверен, данные в аршине есть, а использовать я его не могу, т.к. в один момент реестр просто закрыли (без объявления)!!! СИ таких много и мы не единственные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Касательно года выпуска приборов в ФИФ - они там есть (публикуются). А должен - не должен это уже другой вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, NATA2000 сказал:

У нас такая ситуация. Г5-56 поверен, данные в аршине есть, а использовать я его не могу, т.к. в один момент реестр просто закрыли (без объявления)!!! СИ таких много и мы не единственные.

как вариант аттестовать его как эталон

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.05.2021 в 14:10, TinT сказал:
 
24.05.2021
Недоступность ФГИС "АРШИН" в связи с проведением плановых технических работ

В среду 26 мая 2021 года с 17:00 до 19:00 часов по московскому времени 

В связи с проведением плановых технических работ, в среду 26 мая 2021 года с 17:00 до 19:00 часов по московскому времени  ФГИС "АРШИН" будет недоступен.

Уведомления техподдержки

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/news

Что он до 17 уже недоступен

Эта ошибка об этом говорит?)

Request failed with status code 404

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.05.2021 в 10:21, ЭДСка сказал:

Хотелось бы сначала всё-таки скан ответа увидеть, а не doc-у...

Смысл? Всё так и есть. Контекст не выдран

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.05.2021 в 10:45, Данилов А.А. сказал:

Вполне чёткий ответ - См. с 3:24:30

 

Что же касается формальной стороны, то ОТ и МП СИ из Спецраздела в открытом доступе отсутствуют. Значит, и применять их в СГРОЕИ (за исключением измерений в Спецразделе) также нельзя (т.к. нам с Вами неизвестны МХ, установленные при УТ). Как вариант, самим утвердить тип единичных экземпляров этих СИ (предполагаю, он большинство владельцев СИ не устроит) ... 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.05.2021 в 10:45, Данилов А.А. сказал:

Вполне чёткий ответ - См. с 3:24:30

 

Что же касается формальной стороны, то ОТ и МП СИ из Спецраздела в открытом доступе отсутствуют. Значит, и применять их в СГРОЕИ (за исключением измерений в Спецразделе) также нельзя (т.к. нам с Вами неизвестны МХ, установленные при УТ). Как вариант, самим утвердить тип единичных экземпляров этих СИ (предполагаю, он большинство владельцев СИ не устроит) ... 

Александр Александрович, день добрый! Я безусловно рад за намерения ГНМЦ МО в лице т. Голуба. Но что сейчас делать? Ждать когда все эти упыри и вредители положения своих взаимодействий  узаконят и свои косяки подтвердят и уберут? Можно ждать до морковкиного заговения, а то и вовсе не дождаться..... У меня сейчас в таком подвешенном состоянии 3 ИС со стендов висят. Как ГОЗ выполнять эти недоумки решили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, сегодня во ФГИС отправляли данные о результатах поверки?

image.png.8927e7bc1fccecec6aec5edeb2857513.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Patriot128 сказал:

Коллеги, сегодня во ФГИС отправляли данные о результатах поверки?

image.png.8927e7bc1fccecec6aec5edeb2857513.png

То же самое

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]