Перейти к контенту

6 733 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, Ангилина сказал:

Они все заполнены,просто не для общего обозрения.

хорошо, можно просто строку 35 из xml файла увидеть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,7k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

11 минут назад, Ангилина сказал:

Они все заполнены,просто не для общего обозрения.Мне бы в том,что отправила ошибку найти,где-то в этих столбцах недопустимое значение,но где мне тяжело понять.Ошибка в столбцах,которые приложила.

В первом столбе не типы должны быть указаны, а номера реестров

 Вы не верно передаете сведения о поверках.

  

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

хорошо, можно просто строку 35 из xml файла увидеть?

Я так понимаю, что вносят без номера реестра СИ хотя для водосчетчиков он всегда должен быть. Получается что поверку делают СИ не в реестре СИ, а с метрологической аттестацией. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

Я так понимаю, что вносят без номера реестра СИ хотя для водосчетчиков он всегда должен быть. Получается что поверку делают СИ не в реестре СИ, а с метрологической аттестацией.

да, но при этом Аршин ругается на другое

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

да, но при этом Аршин ругается на другое

Это не отменяет того, что сведения все равно не верно передавались. А ругаться он может на спец символы в наименовании СИ с метрологической аттестацией, например скобки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

В первом столбе не типы должны быть указаны, а номера реестров

 Вы не верно передаете сведения о поверках.

 

Я так понимаю, что вносят без номера реестра СИ хотя для водосчетчиков он всегда должен быть. Получается что поверку делают СИ не в реестре СИ, а с метрологической аттестацией. 

Про первый столбец,я потом на сайте в общем обозрение проверяла,там нормально всё разнесено как положено.

А про реестры я вообще ничего не поняла. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Это не отменяет того, что сведения все равно не верно передавались. А ругаться он может на спец символы в наименовании СИ с метрологической аттестацией, например скобки

Да да да,но на какие я из всей таблицы не могу найти???Если год не верно разнесен сокращено он мне тоже ошибку писал,но год весь перепроверила всё нормально и не могу найти.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может сегодня с Аршином,что-то не то,ищу поверки,которые уже разносила и до этого в открытом доступе видела-сейчас не одной не показывает.

Сегодня мне походу уже ничего и никто не поможет только валерьянка 😆,голова кругом ничего не понимаю.

Подскажите ещё если кто знает,в Росаккредитацию тоже нужно данные о поверки подавать???

Изменено пользователем Ангилина
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Ангилина сказал:

Да да да,но на какие я из всей таблицы не могу найти

вы заполненный файл не выложили, поэтому напишите хотя бы 35 строку из него, без этого найти ошибку мы не сможем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, AQZWSX сказал:

вы заполненный файл не выложили, поэтому напишите хотя бы 35 строку из него, без этого найти ошибку мы не сможем

Могу только присоединиться ну еще и заняться гаданием.  

Возможно у Вас в тексте встречается 2 тега <xml>  это нарушение синтаксиса и ошибка

P.S.

смотрите свой итоговый xml файл там ищите строку ошибки и ошибочный символ, в программе Блокнот, Notepad++, или другой текстовый редактор корректно обрабатывающий xml формат 

 

Описание кода ошибки 

The processing instruction target matching "[xX][mM][lL]" is not allowed.
 
when an XML declaration is encountered anywhere other than at the top of an XML file.
This is a valid diagnostic message; other XML parsers should issue a similar error message in this situation.
To correct the problem, check the following possibilities:
  1. Some blank space or other visible content exists before the 
    <?xml ?>
     declaration. Resolution: remove blank space or any other visible content before the XML declaration.
  2. Some invisible content exists before the 
    <?xml ?>
     declaration. Most commonly this is a Byte Order Mark (BOM). Resolution: Remove the BOM using techniques such as those suggested by the W3C page on the BOM in HTML.
  3. A stray 
    <?xml ?>
     declaration exists within the XML content. This can happen when XML files are combined programmatically or via cut-and-paste. There can only be one 
    <?xml ?>
     declaration in an XML file, and it can only be at the top. Resolution: Search for 
    <?xml
     in a case-insensitive manner, and remove all but the top XML declaration from the file.
Изменено пользователем TinT
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, TinT сказал:

Могу только присоединиться ну еще и заняться гаданием.  

Заниматься гаданием нет никакого смысла и желания, если уважаемый ИП Колбенев М.М., условный шифр поверки "ДПД", не желает предоставить файл с данными "не для общего обозрения", то комьюнити тут бессильно 😀

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ангилина сказал:

Может сегодня с Аршином,что-то не то,ищу поверки,которые уже разносила и до этого в открытом доступе видела-сейчас не одной не показывает.

Сегодня мне походу уже ничего и никто не поможет только валерьянка 😆,голова кругом ничего не понимаю.

Подскажите ещё если кто знает,в Росаккредитацию тоже нужно данные о поверки подавать???

С Аршином, действительно, что-то не то. Поиск не работает, клиенты звонят с просьбой найти то, что поверено в ноябре и декабре. Найти удалось только через личный кабинет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ангилина сказал:

Да да да,но на какие я из всей таблицы не могу найти???Если год не верно разнесен сокращено он мне тоже ошибку писал,но год весь перепроверила всё нормально и не могу найти.......

Вы не подаете номера реестров https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_org_title=Колбенев&activeYear=2021 второй столбец регистрационный номер типа СИ, все должно быть заполнено. Почти все ваши данные не верно поданы за 2021 год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Ангилина сказал:

Может сегодня с Аршином,что-то не то,ищу поверки,которые уже разносила и до этого в открытом доступе видела-сейчас не одной не показывает.

Выберите в Аршине 2021 год )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Fekla9999 сказал:

С Аршином, действительно, что-то не то. Поиск не работает, клиенты звонят с просьбой найти то, что поверено в ноябре и декабре. Найти удалось только через личный кабинет

Ищите в 2021 годе 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, evGeniy сказал:

Ищите в 2021 годе 

Ага :yes-yes: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/?activeYear=2021

P.S. Там даже до 2010 можно поискать ...https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?activeYear=до 2010

но сейчас, и правда АРШИН "завис" в очередной раз - у меня по крайней мере :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, M-71 сказал:

Ни чего не работает не в 21 не в 22м)

Дак в 23-м заработает :yes-yes:

P.S. Днём заходил https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/?activeYear=2021 - "свои находил":yes-yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, evGeniy сказал:

Ищите в 2021 годе 

То есть вы действительно думаете, что до такого простого решения никто не смог додуматься?

А сегодня вообще все висит((

Изменено пользователем Fekla9999
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Fekla9999 сказал:

То есть вы действительно думаете, что до такого простого решения никто не смог додуматься?

Были случаи )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, ua4avg сказал:

Заработал поиск!!!!

А у меня - нет. Выборку делает только через фильтр

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По выходным АРШИН теперь не работает совсем.

Залез на госзакупки, посмотрел данные по госконтракту на Аршин. Все акты и протоколы подписаны, Аршин оказывается эксплуатируется и развивается "в установленные сроки и в надлежащем качестве". Т.е. все хорошо, а наши ожидания, это наши проблемы, как говорил один известный футболист.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возник вопрос.

Оформляю эталоны, у которых уже есть регистрационный номер (типа 716.70.3Р.12345678)

Ввожу этот номер на первой странице создания (либо через xml файл, все равно) и год выпуска эталона становится 2022. Он не изменяется, и не подтягивается правильный из базы.

Может я что-то делаю не так?

Или разработчики так весело перешли на новый 2022 год?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь


×
×
  • Создать...