Область аккредитации

[Dots 324]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Вы можеть ее актуализировали? Типа ошибка там какая была? Или прям пределы и погрешность правили? И позиции не обеспеченные эталонами убирали?

Вы видимо про область акредитации говорите, а я про форму 2 "Обеспеченность СИ и эталонами".

Конечно при ПК область править нельзя!

[Bog.APL 0]

1 час назад, evGeniy сказал:

Так зачем сокращать? Оставьте, вдруг понадобится

Ну в принципе да, лишним не будет. Т.е. с этим проблем не будет, что область есть, но мы её не пользуемся?

[evGeniy 1 028]

52 минуты назад, Dots сказал:

Вы видимо про область акредитации говорите, а я про форму 2 "Обеспеченность СИ и эталонами

Да

[evGeniy 1 028]

30 минут назад, Bog.APL сказал:

Ну в принципе да, лишним не будет. Т.е. с этим проблем не будет, что область есть, но мы её не пользуемся?

Главное, что у вас есть люди и эталоны 

[Bog.APL 0]

1 час назад, evGeniy сказал:

Главное, что у вас есть люди и эталоны 

Спасибо!

 

[andrew68 0]

1. Посоветуйте, как правильно объединить ОА и дополнение к ОА. Есть два параметра по сути одно и тоже, но каким-то образом написания в ОА и дополнении различны.

Переменное электромагнитное поле радиочастотного диапазона
в ОА параметр звучит как:
Напряженность магнитной составляющей (магнитного поля) в диапазоне частот:
от 0,01 до 0,03 МГц      |      (0,2-40) А/м
от 0,03 до 50 МГц         |      (0,05-20) А/м

в дополнении:
Напряженность переменного магнитного поля электромагнитных излучений радиочастотного диапазона:
- в диапазоне частот (0,03-3) МГц      |       (0,5-50) А/м
- в диапазоне частот (1-50) МГц         |       (0,1-10) А/м

Вопрос именно в оформлении. Как правильно это записать?

 

2. В области аккредитации обнаружил лишний параметр, про который ни чего не сказано в указанной методике. Надо ли делать сокращение ОА по этому параметру? И каким образом в заявлении оформлять этот параметр в сокращаемой ОА?

[enin_sp 0]

В области аккредитации отсутствуют  параметры (НЧ генераторы, диапазон коэффициента гармоник, диапазон  напряжений, погрешности) ,  указанные в методике поверки. Что ли делать по этим параметрам? Каким образом актуализировать ОА (добавить эти параметры)?

9_1) актуализация области аккредитации - изменение описания области
аккредитации, осуществляемое по инициативе аккредитованного лица в
рамках процедуры подтверждения компетентности и (или) в иных случаях,
определенных национальным органом по аккредитации, в связи с изменением
описания отдельных элементов формы области аккредитации и (или)
включенных в область аккредитации документов, в соответствии с которыми
аккредитованное лицо выполняет работы и (или) оказывает услуги по оценке
соответствия (в том числе в связи с изданием таких документов в новой
редакции или изданием документов, заменяющих или дополняющих указанные
документы);
(Пункт дополнительно включен с 30 июля 2018 года Федеральным законом
от 29 июля 2018 года N 262-ФЗ)

[Логинов Владимир 807]

Мне кажется только расширение. А как было раньше написано?

[Dots 324]

Я тоже думаю, что гарантировано только расширение, можно конечно на ПК попробовать выкатить актуализированную таким образом область, но видимо надо доказать что это все те же приборы, что и были, в общем не факт что прокатит.

[evGeniy 1 028]

4 часа назад, enin_sp сказал:

В области аккредитации отсутствуют  параметры (НЧ генераторы, диапазон коэффициента гармоник, диапазон  напряжений, погрешности) ,  указанные в методике поверки. Что ли делать по этим параметрам? Каким образом актуализировать ОА (добавить эти параметры)?

а Зачем? Сделают эксперты замечания при них и поправите? 

[I_exe 0]

Добрый день! Прошу помочь разобраться с процедурой сокращения ОА. Есть ОА в некоторых частях которой мы не проходим по всему заявленному диапазону, отсюда вопрос: как правильно оформить приложение к заявлению о сокращении?

Как пример:

были аккредитованы на машины испытательные в диапазоне от 0 до 100 кН

необходимо сокращение до диапазона от 0 до 50 кН

 

Что записывать в форму? 

[SALE 40]

6 минут назад, I_exe сказал:

Что записывать в форму? 

св. 50 до 100 кН

[I_exe 0]

Ещё вопрос, а №п/п писать по порядку или если изменения из п.6 действующей ОА, то в сокращаемой ОА, это тоже останется п.6? И тогда в сокращаемой ОА в колонке №п/п будет что-то типа: 6, 11, 27 (а не 1, 2, 3)?

 

[Аляшка 1]

Добрый день.

В области аккредитации записано: Манометры, преобразователи давления измерительные; (0 – 6^.10⁶) Па; КТ  (1 – 4)

Купили новую установку для поверки

Можем ли поверять манометры, преобразователи давления измерительные низкого давления, 0-60кПа?

Одни говорят можно, что входит в область. Другие нельзя, что в этом случае в ОА должны быть указаны напоромеры...

А кто прав из них?

[Радик Мавлявиев 195]

Раньше область аккредитации оформляли по кодификатору групп СИ, теперь - как хотят, вот и неразбериха.

Ваша область аккредитации позволяла поверять манометры и преобразователи 0-60кПа и до приобретения новой установки. Позволяет и сейчас.

[Логинов Владимир 807]

1 час назад, Аляшка сказал:

Можем ли поверять манометры, преобразователи давления измерительные низкого давления, 0-60кПа?

А что у них погрешность ≥ 1%? По смыслу этой записи можете, главное чтобы КТ был (1 – 4).

 

23 минуты назад, Радик Мавлявиев сказал:

Ваша область аккредитации позволяла поверять манометры и преобразователи 0-60кПа и до приобретения новой установки.

Потому что эксперты не доглядели во время аккредитации. И раньше на это не так обращали внимание.

[Аляшка 1]

Большое спасибо всем!!!

[Игорь-777 0]

Здравствуйте!

[Игорь-777 0]

При прохождении процедуры ПК, эксперты требуют указать в области аккредитации по поверке СИ в столбце №2, под группой средств измерений дополнительно все типы имеющихся СИ . В приказе №186 от 24.09.2018г. "Об утверждении методических рекомендаций по описанию ОА" нет подобных требований. Смотрел также ОА 2021 года юридических лиц на сайте национальной системы аккредитации и не смог найти ни одной ОА с указанием всех имеющихся типов СИ. Сталкивался ли кто-нибудь с подобными требованиями? 

[Логинов Владимир 807]

4 минуты назад, Игорь-777 сказал:

При прохождении процедуры ПК, эксперты требуют указать в области аккредитации по поверке СИ в столбце №2, под группой средств измерений дополнительно все типы имеющихся СИ . В приказе №186 от 24.09.2018г. "Об утверждении методических рекомендаций по описанию ОА" нет подобных требований. Смотрел также ОА 2021 года юридических лиц на сайте национальной системы аккредитации и не смог найти ни одной ОА с указанием всех имеющихся типов СИ. Сталкивался ли кто-нибудь с подобными требованиями? 

Это может быть в угоду цифровизации. Но пока законных таких требований нет.

[ЭДСка 206]

1 час назад, Игорь-777 сказал:

эксперты требуют указать в области аккредитации по поверке СИ в столбце №2, под группой средств измерений дополнительно все типы имеющихся СИ .

Имеющихся где?🤷‍♀️

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Это может быть в угоду цифровизации.

Это может быть побочкой от добровольно/ принудительной вакцинации🤦‍♀️

[ЭДСка 206]

3 часа назад, Игорь-777 сказал:

В приказе №186 от 24.09.2018г. "Об утверждении методических рекомендаций по описанию ОА"

от 24.09.2019 г. в редакции от 19.03.2021 г.

[Dots 324]

2 часа назад, Игорь-777 сказал:

При прохождении процедуры ПК, эксперты требуют указать в области аккредитации по поверке СИ в столбце №2, под группой средств измерений дополнительно все типы имеющихся СИ . В приказе №186 от 24.09.2018г. "Об утверждении методических рекомендаций по описанию ОА" нет подобных требований. Смотрел также ОА 2021 года юридических лиц на сайте национальной системы аккредитации и не смог найти ни одной ОА с указанием всех имеющихся типов СИ. Сталкивался ли кто-нибудь с подобными требованиями? 

У нас было такое по двум пунктам ОА (я так понимаю эксперт посчитал, что наши эталоны слишком специфические, чтобы мы могли на них другое поверять), например для уровнемеров, которые поверяем имитационным методом пришлось прописать все типы. Для манометров или линеек, таких требований не предъявляли, там замучишься переписывать.

[ЭДСка 206]

Пр РА №186:

Цитата

8.2.2. Для средств измерений, на которые распространяются требования государственных (локальных) поверочных схем и имеются стандартизованные методики поверки, предпочтительным (!!!) является формирование позиций путем указания группы СИ. Для остальных СИ могут быть указаны типы, вплоть до конкретной модификации - в зависимости от имеющихся средств поверки и требований нормативных документов (НД) на поверку.