Приказ N 1815 Порядок поверки

[М.Н. Ситаев 566]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

[Славная 36]

Это у какого прибора такой маленький МПИ - 3 месяца? При таком раскладе лучше "подённо" считать.

Это я всё о наших скоростемерах локомотивных.

А какое СИ? Может можно свидетельство выписать?

Скоростмеры, это сильно много мороки св-ва выписывать. Мы квартальным клеймом всегда пользовались.

Предпологаю, что так и оставить 4 квартальных клейма?

[mikii 22]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=)

[Ника 1 240]

Это у какого прибора такой маленький МПИ - 3 месяца? При таком раскладе лучше "подённо" считать.

Это я всё о наших скоростемерах локомотивных.

А какому описанию типа они соответствуют?

В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк.

А вот у модели 3СЛ2М-150П (и 3СЛ2М-220П) производства ОАО "Электромеханика", г.Пенза (ГР № 596-50, 596-05) МПИ 1 год.

Поэтому ваши 3 месяца - как-то смущают.

Предпологаю, что так и оставить 4 квартальных клейма?

Если оставлять МПИ 3 месяца, то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять. До 1 числа нельзя поверить, т.к. "клеймо" вот-вот закончится и смысла нет. А если после 1-го поверять, то нельзя пользоваться, они просроченные.

[Славная 36]

В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк.

Ну вот это как раз наши.

то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять

Мы одновременно все не можем поверить. Они же на тепловозах установлены, а тепловозы " в работе".

[mikii 22]

Мы одновременно все не можем поверить.

резервный фонд тогда можно организовать

[Speed 7]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=)

А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос?

[Dots 324]

В базе ФИФ у еще "советстких" МПИ прочерк.

Ну вот это как раз наши.

то как раз 1 января, 1 апреля, 1 июля и 1 октября все скоростемеры одновременно и поверять

Мы одновременно все не можем поверить. Они же на тепловозах установлены, а тепловозы " в работе".

Ну может тогда выписывайте на каждый свидетельство, там будет конкретная дата.

[Dots 324]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=)

А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос?

Интересно, а как тогда быть с МПИ.

[М.Н. Ситаев 566]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=)

А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос?

№ 5, 2015г.

[М.Н. Ситаев 566]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=)

Но сигнал о том, что наблюдается некоторое просветление и осознание того, что Законы обратной силы не имеют. Ждем внесения изменений или дополнений в НПА типа "...данное требование не распространяется на СИ, изготовленные до 1993 года".

[Славная 36]

Ну может тогда выписывайте на каждый свидетельство, там будет конкретная дата.

У нас графики, журналы, думаю не потеряемся.

Так 4 клейма квартальных подойдут, да?

[Dots 324]

Ну может тогда выписывайте на каждый свидетельство, там будет конкретная дата.

У нас графики, журналы, думаю не потеряемся.

Так 4 клейма квартальных подойдут, да?

Вы то конечно не потеряетесь. Но вот при внешней проверке, по моему опыту, график или журнал может не сыграть роли. Результаты поверки удостоверяются определенными способами - клеймом, свидетельством. У нас был прецендент, когда проверяющий не отстал от нас пока мы не предъявили свидетельство о поверке на технический манометр. Поэтому если у вас есть внешние проверки, и придирчивые проверяющие нужно именно свидетельство. Смотреть журнал могут и не захотеть, а клеймо теперь сгорает первого числа квартала.

[mikii 22]

Но сигнал о том, что наблюдается некоторое просветление

это бесспорно, хотя у нас в стране за сигналом действие может наступить незамедлительно, а может так и остаться..сигналом=)

[Лилу 19]

Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!!

[PETON 75]

Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!!

Обычно в паспортах подпись всегда стоит. Хотя в паспортах на тонометры(измерители артериального давления) подписей нет.

Возможно нужно смотреть требования по оформлению паспорта СИ.

[Ника 1 240]

Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!!

Согласно закону и Порядку - "... и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки."

Так что подпись обязательна. Но то что она мало где ставится - это точно.

[Speed 7]

ВНИИМС дает "добро" на поверку СИ, не внесенных в Госреестр, выпущенных из производства до 1993 года. Видимо, теперь в свидетельстве о поверке вместо № свидетельства о регистрации (в случае его отсутствия) достаточно указать год выпуска.

ну статья в журнале-это пока не "добро"=)

А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос?

№ 5, 2015г.

Нашел ведь №5, нет там такой страницы.

[sav 86]

Вопрос. Первичная поверка при выпуске из производства. На СИ имеется только паспорт. Первичная поверка. Прямоугольное клеймо. НУЖНА ЛИ РОСПИСЬ ИЛИ КЛИШЕ-РАСШИФРОВКА ПОВЕРИТЕЛЯ ИЛИ ДОСТАТОЧНО ОДНОГО КЛЕЙМА. Партии большие. На всех подпись это ужасно!!!!!!!

Согласно закону и Порядку - "... и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки."

Так что подпись обязательна. Но то что она мало где ставится - это точно.

Конечно, это большая нагрузка на поверителей, но тем не менее ставить подпись в паспорте необходимо - для примера: у нас в день бывает на первичную поверку до ввода в эксплуатацию до 500 приборов, и в каждом паспорте поверители ставят роспись и знак поверки, а бывает ещё, что в соответствии с требованиями МП на ряд СИ надо оформлять результаты поверки свидетельствами и протоколами - вот это вообще "песня" !

[alena 71]

В идеале подойдет факсимиле.Ставим знак поверки и тут же свою подпись.

[М.Н. Ситаев 566]

А какой это номер советника? Может сделать официальный запрос?

№ 5, 2015г.

Нашел ведь №5, нет там такой страницы.

Ну тогда, наверное, у меня спецвыпуск.

[mikii 22]

Ну тогда, наверное, у меня спецвыпуск.

это, видимо, спецвыпуск для цсм-ов=)

[Лилу 19]

Спасибо за ответы. У нас та же "песня" Думала можно как-то от этого отойти, видимо нет

[metrologianksh 1]

Сегодня у нас с поверителем из-за этого приказа новая проблема возникла: ссылаясь на него отказываются принимать в поверку газоанализатор. Газоанализатор у нас 4-хточечный, а задействован только 1 канал. А поскольку в МП не установлено, что можно поверять не все каналы, не все блоки СИ (см.п.16 Приказа №1815)то и в поверке с ограничениями нам отказано. Поверитель сказал, что по этому поводу есть разъяснение Минпромторга.

Есть ли у кого это письмо и другие разъяснения по этому Приказу?

И еще хочется высказаться, может кто из авторов прочитает: Приказ удивительно безалаберный(хотела написать "бездарный"), практически все изменения приводят в росту затрат как поверителя, так и заказчика-владельца СИ,дает большую свободу для интерпретации пунктов. А ошибки в тексте(стилистические, знаки препинания, пропущенные слова) - это вообще выше моего понимания. КТО ПИШЕТ ДЛЯ НАС ЗАКОНЫ!!!

Изменено 8 Декабря 2015 пользователем metrologianksh

[метролог2009 4]

Сегодня у нас с поверителем из-за этого приказа новая проблема возникла: ссылаясь на него отказываются принимать в поверку газоанализатор. Газоанализатор у нас 4-хточечный, а задействован только 1 канал. А поскольку в МП не установлено, что можно поверять не все каналы, не все блоки СИ (см.п.16 Приказа №1815)то и в поверке с ограничениями нам отказано. Поверитель сказал, что по этому поводу есть разъяснение Минпромторга.

Есть ли у кого это письмо и другие разъяснения по этому Приказу?

И еще хочется высказаться, может кто из авторов прочитает: Приказ удивительно безалаберный(хотела написать "бездарный"), практически все изменения приводят в росту затрат как поверителя, так и заказчика-владельца СИ,дает большую свободу для интерпретации пунктов. А ошибки в тексте(стилистические, знаки препинания, пропущенные слова) - это вообще выше моего понимания. КТО ПИШЕТ ДЛЯ НАС ЗАКОНЫ!!!

По поводу проведения поверки в неполном объеме на форуме уже как-то велись жаркие баталии (еще в контексте предыдущих ПР 50.2.006-94), по-моему к общему пониманию коллеги не пришли.

Вопрос очень тонкий, с одной стороны если "тупо" читать п.16 нового "Порядка", то ваш поверитель прав: нет в методике поверки информации что поверку можно проводить в неполном объеме - будьте любезны предоставить СИ на поверку полностью, и если какой-то канал Вашего газоанализатора неисправен (либо отсутствует), выписывается извещение о непригодности на всё СИ.

С другой стороны, у меня есть масса прецедентов когда и ЦСМ-ы и уважаемые метрологические институты выдавали св-ва о поверке СИ в неполном объеме, хотя в методиках поверок на эти СИ нет ни слова о неполной поверке. И это происходило уже после вступления в силу нового "Порядка".

Очень был бы признателен уважаемым гуру форума за высказанные мнения, т.к. однозначного толкования этого вопроса в моем понимании до сих пор нет....