Перейти к контенту

Приказ N 1815 Порядок поверки


2 642 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, BG83 сказал:

Ну а по Вашему мнению в свете с изменениями в приказ этот прибор для "граждан" подлежит поверке или все ж калибровке?

А его до этого поверяли?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Только что, BG83 сказал:

Ну а по Вашему мнению в свете с изменениями в приказ этот прибор для "граждан" подлежит поверке или все ж калибровке?

Задайте вопрос в Росстандарт это их работа отвечать на такие вопросы. Мое мнение это мое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

А его до этого поверяли?

 

Мы на ГОЗ работаем и входит этот генератор в ОА, постоянно поверяем собственными силами

Изменено пользователем BG83
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, BG83 сказал:

Мы на ГОЗ работаем и входит в ОА, постоянно поверяем собственными силами

Ну так если вопросов ни у кого не возникает, то в чем собственно вопрос?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, BG83 сказал:

Мы на ГОЗ работаем и входит в ОА, постоянно поверяем собственными силами

Ну а теперь дальше поверять будете

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

Ну так если вопросов ни у кого не возникает, то в чем собственно вопрос?

интереса ради. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

До него был ГОСТ 8.326-78 

А распространяется он на СИ не проходившие испытания по ГОСТ 8.001.А если испытания проходили? нету тогда никакого аттестата

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, BG83 сказал:

интереса ради. 

Ну у нас в стране же все так работает, не по закону, а как надо (удобнее в данный момент), пора бы уже привыкнуть. Ведь по закону вы не могли их поверять если они не УТ СИ. И кстати вот эти правки интересно как прошли мин. юст. если они противоречат 102-ФЗ. Где написано 

Цитата

 

Статья 9. Требования к средствам измерений

 1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений
 
1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

 

 

парадокс правда? подзаконный приказ изменяет закон об ОЕИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Ну у нас в стране же все так работает, не по закону, а как надо (удобнее в данный момент), пора бы уже привыкнуть. Ведь по закону вы не могли их поверять если они не УТ СИ. И кстати вот эти правки интересно как прошли мин. юст. если они противоречат 102-ФЗ. Где написано 

 

парадокс правда? подзаконный приказ изменяет закон об ОЕИ

Г5-60 в спецразделе. https://all-pribors.ru/opisanie/5463-76-g5-60-58228. До 2004-2006г. наше предприятие было в/ч и ФГУП МО, а дальше по накатанной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

парадокс правда? подзаконный приказ изменяет закон об ОЕИ

проблема с СИ годом рождения намного раньше данного закона. И одно неловкое движение и можно получить коллапс производства. Тем более, что наша промышленность не спешит СИ производить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, BG83 сказал:

Г5-60 в спецразделе. https://all-pribors.ru/opisanie/5463-76-g5-60-58228. До 2004-2006г. наше предприятие было в/ч и ФГУП МО, а дальше по накатанной.

 И что? Закрытая часть реестра применяется только для военных. А вы же хотите применять для гражданки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

проблема с СИ годом рождения намного раньше данного закона. И одно неловкое движение и можно получить коллапс производства. Тем более, что наша промышленность не спешит СИ производить

К сожалению, ни сил ни средств, ни мозгов нет у нашего производства уже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

 И что? Закрытая часть реестра применяется только для военных. А вы же хотите применять для гражданки.

А ничего, что наше предприятие работает на 99% на минобороны?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

И что? Закрытая часть реестра применяется только для военных.

да ну?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

производства

производства чего? танки и ракеты у нас производят вообще по своим законам, приказам и положениям. а иногда даже и вопреки им. потому что НАДО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

да ну?

Ну вот я поверитель, мне  принесли Г5-60, я захожу в реестр, а там его нет. Мои действия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

производства чего?

ну да другого производства не осталось же

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Мои действия?

А открываете документацию,  а там МП. Да ещё год выпуска такой, что самодеятельности не было. Все строем ходили. Что делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Логинов Владимир сказал:
36 минут назад, BG83 сказал:

Ну а по Вашему мнению в свете с изменениями в приказ этот прибор для "граждан" подлежит поверке или все ж калибровке?

Задайте вопрос в Росстандарт это их работа отвечать на такие вопросы. Мое мнение это мое мнен

Так ответ уже был :unknw: еще по версии приказа 1815 до внесения изменения :thumbdown: стр.59

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

А открываете документацию,  а там МП. Да ещё год выпуска такой, что самодеятельности не было. Все строем ходили. Что делать?

А что на это скажет Росаккредитация? Я ей такой: 

- Но вот видите, вот тут даже МП есть.

- Нам пофиг, не в реестре нельзя - отвечает РА и лишает меня аккредитации.

А "Аршин" вторит ей, что нельзя данные о поверке Г5-60 передать, потому что в базе нет номера реестра 5463-76

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.02.2019 в 19:48, владимир 332 сказал:

Комментарии к приказу 1815 С.С. Голубева от 07.12.2015. Руководителям ГНМИ и ГРЦМ https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21384

Цитата

 как правильно заполнять раздел «Средство измерений» в части наименования, типа и регистрационного номера в Федеральном информационном фонде обеспечения единства измерений, если СИ выпущено до 1997 года и прошло процедуру метрологической аттестации (при этом номер госреестра не присваивался, описания типа нет, методика поверки разработана)?

Пишется наименование, тип, в скобках указывается год выпуска СИ.

Правда "Аршина" еще не было.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

А "Аршин" вторит ей, что нельзя данные о поверке Г5-60 передать, потому что в базе нет номера реестра 5463-76

Что Вы на рукожопую программу киваете? Она много чего ещё не пропустит. Не только этот случай. Поверите Вы ростомер по МП, а в там лазерная рулетка, а она не эталон. И нету Вас в Аршине ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, владимир 332 сказал:

Так ответ уже был :unknw: еще в версии приказа 1815 до внесения изменения :thumbdown:

 

Мне ещё раз цитату привести из 102-ФЗ? Понятно, что Росстандарт не собирается в лоб исполнять, что там понаписали и дает советы поближе к реальности, но закон есть закон. Надо его сначала менять. Вот тут я согласен с Геометром. Кстати, Росстандарт так если бы хотел, мог бы задним числом принять эти СИ как УТ СИ. (я про СИ в военном реестре) у них даже номера есть. Вот только военные вряд ли сами пойдут на такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Мне ещё раз цитату привести из 102-ФЗ?

А Вы слышали про Закон обратной силы не имеет? 

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Росстандарт так если бы хотел, мог бы задним числом принять эти СИ как УТ СИ. (я про СИ в военном реестре)

Реестр какбэ один. И они там есть. Просто Вам незачем их там смотреть. Потому как Тайна

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Логинов Владимир сказал:
31 минуту назад, владимир 332 сказал:

Так ответ уже был :unknw: еще в версии приказа 1815 до внесения изменения :thumbdown:

 

Мне ещё раз цитату привести из 102-ФЗ? 

Давайте продублирую

Цитата
Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений
 
1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

И теперь вопрос: А во всех ли "старых СССРовских" ОТ  установлены МПИ и МП СИ.

Срочно дополнить, внести изменения в те, где отсутствуют, начиная с 1939 года согласно действующего 102-ФЗ.

Или в этом случае

Цитата

Закон обратной силы не имеет?

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Приказ N 1815 Порядок поверки
  • Ника закрепил тема форума
  • CDS открепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...