Перейти к контенту

Приказ N 1815 Порядок поверки


2 642 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 часов назад, PETON сказал:

Мы клеим в протоколы. Протоколы ведем на все СИ, не зависимо от указаний в МП.

Сколько протоколов в день делаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Цитата

регистрационные номера и (или) наименования (допускается указывать в сокращенном виде), типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

так все таки "и (или)" относится только к наименованию, а 

Цитата

типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке; 

все равно нужно указывать? Или можно будет только рег. номера указывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Геометр сказал:

Сколько протоколов в день делаете?

У нас СИ не особо много не более 15 000 в год.  Количество в день специально не подсчитывали, но если считать как считают эксперты то все в порядке :))

6 минут назад, Геометр сказал:

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ? ;)

Строжайшим это как? У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится.

Это соблюдение, или есть нарушения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, PETON сказал:

Строжайшим это как? У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится.

Это соблюдение, или есть нарушения?

А вот кто это может прокомментировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, PETON сказал:

У нас СИ не особо много не более 15 000 в год.  Количество в день специально не подсчитывали, но если считать как считают эксперты то все в порядке :))

Короче, особо не напрягаетесь. В день на поверителя получается 5-7 протоколов. Ну, так-то можно на каждый шерушок протокол составлять. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, PETON сказал:

У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится.

А подстроки трехэтажные или разносите их по строкам таким образом, чтобы они были в один этаж?

И нужны ли подстроки в принципе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Геометр сказал:

А подстроки трехэтажные или разносите их по строкам таким образом, чтобы они были в один этаж?

И нужны ли подстроки в принципе?

Работаем в здравоохранении. Свидетельства на А5.

-для наименования СИ + строка;

- для наменований величин и диапазонов + 2 строки;

- для НД+ 2 стоки;

- для эталонов+2 строки

-для влияющих факторов+1 строка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, PETON сказал:

Работаем в здравоохранении. Свидетельства на А5.

-для наименования СИ + строка;

- для наменований величин и диапазонов + 2 строки;

- для НД+ 2 стоки;

- для эталонов+2 строки

-для влияющих факторов+1 строка

Меня больше интересуют подстроки в три этажа. И что вы делаете, если информация не входит в одну строку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Геометр сказал:

Меня больше интересуют подстроки в три этажа. И что вы делаете, если информация не входит в одну строку?

Подстроки-мелким шрифтом, ели не влазят распределяем по добавленным строкам, как и у многих ЦСМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, PETON сказал:

Подстроки-мелким шрифтом, ели не влазят распределяем по добавленным строкам, как и у многих ЦСМ.

Спасибо. Хотелось бы почитать чьи-либо еще комментарии по данному вопросу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геометр сказал:

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ? ;)

Сделали в две строки, подстрочник соответственно тоже разнесли на 2 строки. На одну строку всю информацию просто не уместить, а бывает что и на две. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, на ваш взгляд, какую информацию необходимо указывать в свидетельствах о поверке в строке "с применением эталонов"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Revnika сказал:

Уважаемые коллеги, на ваш взгляд, какую информацию необходимо указывать в свидетельствах о поверке в строке "с применением эталонов"?

Судя по написанному наименование или номер, а затем как и раньше тип, кт, разряд или пг.

Нам эксперт делал замечание, что мы пишем только номер. А некоторые передовые цсм и вниимы особо не парясь давно уже пишут номер

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геометр сказал:

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ? ;)

не видел у большинства из тех что видел чтобы в шапке писали 

Цитата

 

наименование аккредитованного в соответствии с законодательством

 Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации

    юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего

       поверку, регистрационный номер в реестре аккредитованных лиц

 

Обычно пишется по этой инструкции наименование организации и рег номер в реестре аккредитованных лиц, без подстрочного текста, потому как и так понятно. Далее по тексту мы пишем подстрочники, но вот длиннючий никому не нужный и не информативный подстрочник про характеристики и протокол поверки на обратной стороне не вижу смысла писать, просто писать "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ", "ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ". думаю этого будет достаточно и понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Sylmain сказал:

Судя по написанному наименование или номер, а затем как и раньше тип, кт, разряд или пг.

Нам эксперт делал замечание, что мы пишем только номер. А некоторые передовые цсм и вниимы особо не парясь давно уже пишут номер

Нам тоже говорили эксперты, что только рег номер этого мало. И действительно по логике в свидетельстве должна быть отражена эта важная информация как заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Нам тоже говорили эксперты, что только рег номер этого мало. И действительно по логике в свидетельстве должна быть отражена эта важная информация как заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

Но зато теперь разрешили наименование писать в сокращенном виде!

Можно смело писать "шт-ль", "теод.", "вес. для стат. взв." Это же удобно и место для подстрочников останется!

Да, это не эталоны, но сокращать полное наименование эталона еще веселее :)

Изменено пользователем Sylmain
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Sylmain сказал:

Но зато теперь разрешили наименование писать в сокращенном виде!

Можно смело писать "шт-ль", "теод.", "вес. для стат. взв." Это же удобно и место для подстрочников останется!

Согласна с Вами, хотя это может выглядеть весьма забавно...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Sylmain сказал:

Но зато теперь разрешили наименование писать в сокращенном виде!

Можно смело писать "шт-ль", "теод.", "вес. для стат. взв." Это же удобно и место для подстрочников останется!

для какого нибудь мультиметра или калибратора с кучей величин, получится тоже самое когда разряды перечислять начнете. Так что пока не понятно, что имелось ввиду под этим и(или). Может рег номера достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

так все таки "и (или)" относится только к наименованию, а 

все равно нужно указывать? Или можно будет только рег. номера указывать?

раз "и (или)" поминается только в самом начале, и больше не упоминается, то считайте разделением "шифр" или "все прочее".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

Хотелось бы почитать чьи-либо еще комментарии по данному вопросу.

В другой теме это тоже обсуждали. Пожалуй отсюда:

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Нам тоже говорили эксперты, что только рег номер этого мало. И действительно по логике в свидетельстве должна быть отражена эта важная информация как заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

Вся эта информация есть в реестре. Иначе, какой в нем сакральный смысл? Вы же обходитесь упоминанием номера в реестре РА и не прикладываете ОА к свидетельству ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Ника сказал:

раз "и (или)" поминается только в самом начале, и больше не упоминается, то считайте разделением "шифр" или "все прочее".

Не согласен. Какая разница где пишется "и(или)" в начале или в середине. "И(или)" относится только к тому, что оно разделяет. Это разделяемое можно как-то сгруппировать (окружить скобками например), тогда это будет "все прочее".

Ведь ради этой неразберихи вносили следующее изменение:

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на СИ и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр)   и (или) в паспорт (формуляр).

Вот еще пример:

4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ

Понятно, что они хотели дать нам возможность писать только рег. номер эталона и все. Но сделали это как обычно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Вся эта информация есть в реестре. Иначе, какой в нем сакральный смысл? Вы же обходитесь упоминанием номера в реестре РА и не прикладываете ОА к свидетельству ?

А вдруг война?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Вся эта информация есть в реестре. Иначе, какой в нем сакральный смысл? Вы же обходитесь упоминанием номера в реестре РА и не прикладываете ОА к свидетельству ?

Полностью согласен. Дублирование любой информации необходимо искоренять!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS открепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...