Перейти к контенту

Приказ N 1815 Порядок поверки


2 642 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

22 минуты назад, Ann_ сказал:

У аттестованного эталона есть рег. нормер. У эталонов (СИ в составе аттестованного эталона) есть типы, заводские номера, погрешности и т.д. Возможный смысл как раз и указывать эталоны-си в составе аттестованного эталона. как вариант.

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа.

Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

4 минуты назад, Sylmain сказал:

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа.

Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

Есть  эталоны 50 гирь, например ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Есть  эталоны 50 гирь, например ;)

Да, и такой есть. 50 двадцаток

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Есть  эталоны 50 гирь, например ;)

Есть. И может использоваться как 50, так и 1 гиря. А могут использоваться си из разных аттестованных эталонов.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Ann_ сказал:

А могут использоваться си из разных аттестованных эталонов.  

Вот и перечислите наименования 2-3 разных эталонов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ann_ сказал:

И может использоваться как 50, так и 1 гиря.

А какая разница. Эталон, то один используется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Sylmain сказал:

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа.

Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

да я согласна, что всем неудобно. Но мы же не можем нарушать порядок поверки  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Ann_ сказал:

да я согласна, что всем неудобно. Но мы же не можем нарушать порядок поверки  

Замечательно. А почему Вы так решили то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мда. Делаю новые формы и они все меньше влазят на А5. Особенно эталон. А если еще написать полные наименования применяемых эталонов, то придется переходить на А4.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Sylmain сказал:

Мда. Делаю новые формы и они все меньше влазят на А5. Особенно эталон. А если еще написать полные наименования применяемых эталонов, то придется переходить на А4.

На обратной стороне

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

На обратной стороне

А оборотная сторона насколько сейчас регламентирована? В этой редакции достаточно полно указано что там можно и(или))))) нужно указывать. Про перечень эталонов с распальцовкой по типам, номерам и т.д там ничего нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Natalia сказал:

Про перечень эталонов с распальцовкой по типам, номерам и т.д там ничего нет

А в предыдущей версии было? А писали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

А в предыдущей версии было? А писали?

Оборотная сторона в прошлой версии не регламентировалась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, возможно это вопрос слегка не сюда, и все же. В изменениях к 1815 регламентирован срок занесения данных в ФИФ 60 дней с момента поверки, так вот, будут ли ко какие-то претензии у экспертов при ПК, если, допустим, я сделаю выгрузку за декабрь 11 февраля?

Изменено пользователем Crow1410
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Crow1410 сказал:

Уважаемые форумчане, возможно это вопрос не слегка сюда, и все же. В изменениях к 1815 регламентирован срок занесения данных в ФИФ 60 дней с момента поверки, так вот, будут ли ко какие-то претензии у экспертов при ПК, если, допустим, я сделаю выгрузку за декабрь 11 февраля?

Изменения заработают в понедельник. Новые данные с понедельника и должны будут заносится в течение 2 месяцев. А про данные декабря надо посмотреть в приказе 1318 МПТ от 20.08.2014. Ведь поверка тогда проводилась по старому приказу.

Но это мое мнение. Юридически может и не так

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Crow1410 сказал:

Уважаемые форумчане, возможно это вопрос слегка не сюда, и все же. В изменениях к 1815 регламентирован срок занесения данных в ФИФ 60 дней с момента поверки, так вот, будут ли ко какие-то претензии у экспертов при ПК, если, допустим, я сделаю выгрузку за декабрь 11 февраля?

Если принять во внимание то что через день у них АРШИН висит и переданные  результаты обрабатываются минимум 2 недели - какие могут быть претензии!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Sylmain сказал:

Изменения заработают в понедельник. Новые данные с понедельника и должны будут заносится в течение 2 месяцев. А про данные декабря надо посмотреть в приказе 1318 МПТ от 20.08.2014. Ведь поверка тогда проводилась по старому приказу.

Но это мое мнение. Юридически может и не так

тут еще момент такой, что я в старый ФИФ данные не вносил, так как мы начали работу с августа прошлого года, когда уже начал вводиться АРШИН. но при этом, было получено письмо, что данные можно вносить бессрочно. А теперь нестыковка выходит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, root сказал:

Если принять во внимание то что через день у них АРШИН висит и переданные  результаты обрабатываются минимум 2 недели - какие могут быть претензии!!!

 

Выгрузить то можно, висят они там у меня уже 3 недели обрабатываются, с 18.01.... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Natalia сказал:

Оборотная сторона в прошлой версии не регламентировалась.

Сейчас перед глазами нету. Кажется все там было также. И про протокол и про все другое

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, evGeniy сказал:

Сейчас перед глазами нету. Кажется все там было также. И про протокол и про все другое

Формы не было, и было про МХ при условии наличия требований в МП. Сейчас как-то замудрили это дело. Особенно про оформление протокола, как хочешь, так и понимай.

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Natalia сказал:

Формы не было, и было про МХ при условии наличия требований в МП. Сейчас как-то замудрили это дело. Особенно про оформление протокола, как хочешь, так и понимай.

Для эталонов же было. И форма и все остальное

Да и по тексту практически ничего не поменялось. Там тоже подразумевался протокол у СИ. Прочитайте пожалуйста п.43 старой версии. Единственное что не было изображения оборотной стороны свидетельства

Изменено пользователем evGeniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Геометр сказал:

Как приложение уже не прокатит. Приказ прошел минюст. А вот в качестве разъяснения - вполне себе пойдет!

Аргументом экспертов это и будет. Приказ в минюсте, а разъяснения - это чье-то личное мнение. И надо делать так, а не так, потому что мы эксперты. И мы всегда не правы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

Огорчу Вас. Не дойдут. Они занимают самую удалённую позицию. Зачем оно им надо.

Кстати, насколько в курсе под эгидой ТПП есть какое-то объединение главных метрологов (обороне кажись). У них, видимо, тоже всё хорошо

Так получилось, что я присутствовал на одной конференции, где обсуждались проблемы метрологии в части обороны и безопасности, с участием Высоких Должностных Лиц (ВДЛ).

Крайне удручающее впечатление...

Особенно удручило выступление Голубева и основных докладчиков.

Два дня слушания докладов привело к тому что я подошел к Особо Высокому Должностному Лицу (ОВДЛ) и спросил - почему нет интегральной оценки состояния дел в метрологии?

На что ОВДЛ ответил уклончиво, но смысл в том что "А кто ее даст-то?"

Ну а раз так, то само собой - всё хорошо (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Natalia сказал:

Особенно про оформление протокола, как хочешь, так и понимай.

Цитата

43. На оборотной стороне свидетельства о поверке, при наличии требования в методике поверки, приводятся метрологические характеристики и (или) протокол поверки.

В какой МП может быть требование о написании протокола поверки в свидетельство о поверке?

Цитата

Протокол поверки, при наличии требования в методике поверки, приводится по форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме.

Во всех РК приводится своя, утвержденная в организации, форма протокола. А что главнее?

Цитата

Протокол поверки оформляется и выдается по заявлению владельца СИ или другого лица, представившего СИ в поверку, при сдаче (оформлении) его в поверку.

Без заявления владельца рабочего СИ протокол не выдается и не оформляется? В разъяснениях С.С. Голубева было, что по заявлению владельца протокол может не оформляться!

Протокол выдается за отдельную плату, если выдача не указана в МП . С этим вроде никто не спорит?

Цитата

Для СИ, применяемых в качестве эталона, оформление и выдача протокола поверки обязательны.

Это новое в 1815. Подтверждается, что на рабочие СИ оформление и выдача протокола не обязательна. А почему для эталона протокол должен быть бесплатным, если на аналогичное СИ протокол стоит денег?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS открепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...