Перейти к контенту

Приказ N 1815 Порядок поверки


2 642 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

17 минут назад, evGeniy сказал:

Меня как бы это и интересовало. Хотел уточнить, что Вы поверяете лично. 

Гляжу, нету у вас радио. А там есть поверки, где 5-6 СИ используют. Они все эталоны должны быть? И как определить должен быть эталон или нет? 

Вот у Вас какой подход?

 

Нет у меня подхода, читаю методику и прикидываю, за что прилетит, за что нет)))) 

Вся беда в том, что, ссылаясь на предыдущий пример, штангенциркуль так и останется штангенциркулем даже если я его эталоном обзову. Точность не повысится и не упадет, а качество поверки не изменится никак. 

Но в общем и в целом при делении на эталоны и СИ просто руководствуюсь их назначением в конкретной процедуре. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

5 минут назад, Natalia сказал:

по точности оно может быть рабочим средством измерений (или средством измерений, смотря как обозвали в ГПС), рабочим эталоном, разрядным эталоном, ГПЭ)))

Извиняюсь конечно, а как по ГПС рабочее СИ передает единицу другому рабочему СИ?

 

6 минут назад, Natalia сказал:

Штангенциркуль тоже может быть эталоном нынче) я думаю их можно найти в базе) ну рулетка там точно есть)))

Там много что можно найти в базе. Я вон даже тему открывал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AtaVist сказал:

Речь не про передачу единицы, а про поверку, которая осуществляется по МП.

 

Вы спросили какой пункт какого нд вы нарушили поверив СИ по СИ. МП устанавливает процедуру и необходимое оборудование, поэтому ее вы вряд ли нарушите, а вся штука с эталонами прилетела свыше и в мп не фигурирует, по крайней мере я не встречала еще мп с требованиями про аттестованные эталоны))

Кстати это бы сняло много вопросов если бы деление СИ/эталон происходило на уровне МП и утверждалось Росстандартом! :super:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Извиняюсь конечно, а как по ГПС рабочее СИ передает единицу другому рабочему СИ?

ЛПС, не добавила. Или в соответствии с МП, а то что у нас в МП не соблюдается порядок передачи единицы, установленный ГПС это другой вопрос)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

Там много что можно найти в базе. Я вон даже тему открывал

Ну так а чему удивляться, если Росстандарт обязал! На прошлой работе вносили рулетку, посуду мерную, дальномер лазерный) посуду правда так и не внесли))

А в реестре есть банки и ведро!!!!)))))

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Natalia сказал:

Кстати это бы сняло много вопросов если бы деление СИ/эталон происходило на уровне МП и утверждалось Росстандартом! :super:

Интересно как Вы это себе представляете?

Вся эта эпопея с эталонами, ИМХО, была затеяна Росстандартом, чтобы не дать упасть ЦСМ. Аккредитация ушла в РА, процесс становился неуправляемым. Выход был найден в ПП734. И не случайно, там говорится только о государственных эталонах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Natalia сказал:

дальномер лазерный

а его куда засунули?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

а его куда засунули?

Наверное, как эталон для ростомеров.

Отменили бы эту аттестацию, но кормушку такую кто ж терять захочет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Интересно как Вы это себе представляете?

Вообще круто представляю))) 

Табличка "применяемые эталоны, си, испытательное, вспомогательное оборудование и СО"

Дальше делим: 1. Эталоны 

И поехали перечислять все эталоны. А можно даже просто по ГПС писать, без указания конкретных типов, главное чтобы диапазон и ПГ (разряд)

2. СИ ...

Снова перечисляем, опять таки я бы не приводила конкретные СИ, а просто требования

Ну и т.д.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Sylmain сказал:

Наверное, как эталон для ростомеров.

Там ЛПС надо рисовать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

Вся эта эпопея с эталонами, ИМХО, была затеяна Росстандартом, чтобы не дать упасть ЦСМ. Аккредитация ушла в РА, процесс становился неуправляемым. Выход был найден в ПП734. И не случайно, там говорится только о государственных эталонах

Да нет, как раз из-за 102, по которому СИ не используют для передачи единиц величин. Вот и начались пляски с бубнами.

Ну опять таки я так думаю)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Natalia сказал:

И поехали перечислять все эталоны. А можно даже просто по ГПС писать, без указания конкретных типов, главное чтобы диапазон и ПГ (разряд)

Вот я уже спрашивал тут на форуме. Вы же электрические СИ поверяете. Есть катушки сопротивления на них класс точности 0,01. Но они бывают 1,2,3 разрядов и даже рабочие СИ. Как их делить будем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, evGeniy сказал:

а его куда засунули?

Эталон единицы длины! ))) 

Только он соответствует уровню рабочего СИ. Но у нас кажется ЛПС была, чет не помню уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Natalia сказал:

Ну опять таки я так думаю)))

Чтобы Вы так не думали посмотрите года выхода 102ФЗ и 412ФЗ и год 734ПП

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Natalia сказал:

Вы спросили какой пункт какого нд вы нарушили поверив СИ по СИ. МП устанавливает процедуру и необходимое оборудование, поэтому ее вы вряд ли нарушите, а вся штука с эталонами прилетела свыше и в мп не фигурирует, по крайней мере я не встречала еще мп с требованиями про аттестованные эталоны))

Кстати это бы сняло много вопросов если бы деление СИ/эталон происходило на уровне МП и утверждалось Росстандартом! :super:

Можно заметить, что ответа на вопрос так и нет :)

Из этого есть следствие - сколько сил было потрачено на откровенную ахинею, причем в отсутствие требований эту ахинею совершать.

Единственный плюс, рулевые получили примерную картину того, что в стране со средствами поверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Natalia сказал:

Только он соответствует уровню рабочего СИ. Но у нас кажется ЛПС была, чет не помню уже.

Просто если ЛПС не было, хотелось бы его увидеть в ГПС ;)

Ну а как передать единичку от рабочего СИ рабочему СИ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Вот я уже спрашивал тут на форуме. Вы же электрические СИ поверяете. Есть катушки сопротивления на них класс точности 0,01. Но они бывают 1,2,3 разрядов и даже рабочие СИ. Как их делить будем?

У нас есть такие меры. Изначально, по МП и ГПС они рабочие СИ. Разряд им присваивается через несколько МПИ в зависимости от характеристик стабильности, если не путаю ничего.

А по применению они сразу эталоны) кстати нам таки дали на них положительное заключение)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, AtaVist сказал:

Единственный плюс, рулевые получили примерную картину того, что в стране со средствами поверки.

Интересно откуда? Из базы эталонов? Так там письмо Матроскина из Простоквашино

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Natalia сказал:

А по применению они сразу эталоны)

Это с какого перепуга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Natalia сказал:

Разряд им присваивается через несколько МПИ в зависимости от характеристик стабильности, если не путаю ничего.

Правильно. А куда их должен был бы отнести Росстандарт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, AtaVist сказал:

Можно заметить, что ответа на вопрос так и нет :)

Из этого есть следствие - сколько сил было потрачено на откровенную ахинею, причем в отсутствие требований эту ахинею совершать.

Ну пункты вы уж извините)) надо все вычитывать.

А архинея откровенная! И бардак!) Но требования все же нарисованы))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Это с какого перепуга?

А вот)))) мы на них ток измеряем, косссссвенно)))

Не правильно)) мы с их помощью ток измеряем)

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Natalia сказал:

Ну пункты вы уж извините)) надо все вычитывать.

А архинея откровенная! И бардак!) Но требования все же нарисованы))

Гм. Вообще-то, да - надо.

Требований (!) на поверку эталонами как не было так и нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Natalia сказал:

Не правильно)) мы с их помощью ток измеряем)

А в ГПС на ток разве они есть? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AtaVist сказал:

Требований (!) на поверку эталонами как не было так и нет.

А как они могут быть? Предлагаете все МП отменить и новые написать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS открепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...