Перейти к контенту

Приказ N 1815 Порядок поверки


2 642 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

20 часов назад, Q-RaJ сказал:

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, молодому и не опытному.

У меня сложился вопрос по оформлению свидетельсива о поверке по форме 1, приказа 1815. Допускается ли переименовать строку "заводской(серийный)номер", в "заводские (серийные) номера"?  В комплектность газоанализатора входит три заводских номера: на газовый контроллер, трансмиттер и сенсорный модуль. И собственно вопрос в том как это дело правильно оформить. Переименовать строку и по порядку перечислить перечень всех зав.номеров, а в строке "в составе" привести в том же порядке состав? Но.. На фото внешнего вида газоанализатора в описании типа, газового контроллера нет. Значит ли это, что нужно опять же переименовать строку во множественное число, перечислить сначала два зав.номера, а номер контроллера  написать в строке "в составе"? Автономным измерительным болком из всей комплектации газоанализатора не может быть не одна составляющая.

Спасибо!

Здравствуйте!

Напишите номер в госреестре, чтоб посмотреть описание типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

11 часов назад, 5ive сказал:

Нельзя было). Можно было сослаться на пункт оформление результатов поверки. Если про протокол ни слова- то и клиенту ничего.

А фраза, "по результатам поверки оформить протокол", позволяет выдать протокол или только оформить?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, register93 сказал:

Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? 

А владелец мерника что говорит?

Поверьте как Э, владелец аттестует как Э, если использует его по назначению.

Изменено пользователем efim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Q-RaJ сказал:

71493-18

Я, к сожалению, или к счастью), не физхимик, но при общем подходе и не видя методику поверки предложил бы так: заводской номер – это номер того что на фото в ОТ, а далее в зависимости от РЭ и МП если возможна поверка без трансмиттера и контроллера и РЭ позволяет использовать с модулем любые трансмиттеры и контроллеры из комплектности СИ из ОТ, то на этом все. Если МП или РЭ не позволяют, то перечислил бы комплектность из ОТ с заводскими номерами в графе «в составе».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, register93 сказал:

Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? 

А его место в поверочной схеме позволяет его отнести в разряд эталонов?

Если да, то согласуйте с заказчиком, если нет, то как на СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, register93 сказал:

Мерник эталонный (г.р. 20835-05), не имеющий регистрационный номер эталона, по какой форме оформлять - для СИ или для СИ применяемой в качестве эталона? 

В ГПС мерник проходит, как СИ. Как эталон его можно поверить только в соответствии с локалкой. Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Геометр сказал:

В ГПС мерник проходит, как СИ. Как эталон его можно поверить только в соответствии с локалкой. Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС.

Почему, или я не там см: 2-й р до 0.1 %.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

В ГПС мерник проходит, как СИ. Как эталон его можно поверить только в соответствии с локалкой. Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС.

По крайней мере, 36 приказ не запрещал аттестовывать СИ как эталон соответствующий уровню СИ.

А что там сейчас в 734?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

Поэтому поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее. Ну а дальше, пусть они аттестуют его как эталон (блин, юридический коллапс всему!) в соответствии со своей ЛПС.

Почему это как СИ поверят? Поверят как эталон по ЛПС. И свидетельство будет на эталон.

14 минут назад, Alex174 сказал:

По крайней мере, 36 приказ не запрещал аттестовывать СИ как эталон соответствующий уровню СИ.

А что там сейчас в 734?

Не знаю, что там запрещал-разрешал, но не слышал чтобы в ВНИИМС пропускали свидетельства на рабочие СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, evGeniy сказал:

Не знаю, что там запрещал-разрешал, но не слышал чтобы в ВНИИМС пропускали свидетельства на рабочие СИ

Пропускал. Точно перестали принимать св-ва о поверке СИ как эталон без ЛПС, раньше принимали.

Из 36 приказа ..4.1. В качестве государственных эталонов, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут быть использованы эталоны и средства измерений, в том числе ввезенные из-за рубежа, с установленными обязательными метрологическими и техническими характеристиками, условиями содержания и применения, а также межаттестационными интервалами.

Изменено пользователем Alex174
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В соответствии с приказом N 5329 от 28.12.2018  "Об утверждении Порядка… Редакция с изменениями N 5329 от 28.12.2018" обратная сторона эталона все таки подписывается начальником и поверителем, так как 

                                                 Оборотная сторона

         МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И (ИЛИ) ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ

  (приводят в соответствии с требованиями пункта 43 Порядка проведения

   поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию

      свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства

 промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1815

"Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования

к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрирован в

      Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 г.,

регистрационный номер 38822), в форме, рекомендуемой методикой поверки, а

       в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме)

В версии 2015 года в приказе 1815 поверитель с начальником подписывались, на что и ссылается п. 43 и дата 2015 года приказа

это для тех кто не сразу заметил...

хотя странно почему тогда не указали в образце обр. стороны эталона... ну как всегда, сырой, а ведь за это будут спрашивать с поверителя

Изменено пользователем Погрешностер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

Почему это как СИ поверят? Поверят как эталон по ЛПС.

Это если есть адекватная ЛПС. А вот этого я уже не знаю - есть она или нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Погрешностер сказал:

В соответствии с приказом N 5329 от 28.12.2018  "Об утверждении Порядка… Редакция с изменениями N 5329 от 28.12.2018" обратная сторона эталона все таки подписывается начальником и поверителем, так как 

                                                 Оборотная сторона

         МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И (ИЛИ) ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ

  (приводят в соответствии с требованиями пункта 43 Порядка проведения

   поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию

      свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства

 промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. N 1815

"Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования

к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (зарегистрирован в

      Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 г.,

регистрационный номер 38822), в форме, рекомендуемой методикой поверки, а

       в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме)

В версии 2015 года в приказе 1815 поверитель с начальником подписывались, на что и ссылается п. 43 и дата 2015 года приказа

это для тех кто не сразу заметил...

хотя странно почему тогда не указали в образце обр. стороны эталона... ну как всегда, сырой, а ведь за это будут спрашивать с поверителя

И где это в п. 43 про подпись руководителя? Подписывается только протокол, поверителем. А если указаны только МХ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Погрешностер сказал:

18

А, так вы про приложение. Так оно тоже заменено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Геометр сказал:

Это если есть адекватная ЛПС. А вот этого я уже не знаю - есть она или нет. 

А если нет адекватной ЛПС, то как тогда это СИ может быть эталон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выделено жирным в посте выше, ссылка именно на версию 2015 года, далее регистрация приказа указана именно 2015 года...

зарегистрирован в   Министерстве юстиции Российской Федерации 4 сентября 2015 г.,

регистрационный номер 38822

Изменено пользователем Погрешностер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Погрешностер сказал:

выделено жирным в посте выше, ссылка именно на версию 2015 года, далее регистрация приказа указана именно 2015 года...

Версии 2015 года больше не существует. Есть версия 2015 года, с изменениями 2018 (2019) года. Приказ 5329 изменил приказ 2015 года. 

И в частности 

Цитата

у) приложения 1 и 1а изложить в следующей редакции:

Все. Старой формы приложения 1а нет. Она заменена полностью, на новую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если, честно, то я самого начала понял так как написано, но меня переубедил и сбил с толку гл. метролог, завтра буду спорить что не надо расписываться руководителю
по сему и вынес сюда, зная что мне помогут и направят...

Изменено пользователем Погрешностер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

А если нет адекватной ЛПС, то как тогда это СИ может быть эталон?

Никак. Поэтому я и написал:

6 часов назад, Геометр сказал:

... поверять только в качестве СИ и свидетельство соответствующее.

Но все ж таки, на мой взгляд, все эти ЛПС - это так-а-а-а-ая ахинея!.. Вот влезли юристы с торгашами в калашный ряд со своими уставами, а после этого мы имеем то, что имеем. М-да... smile37.gif

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Геометр сказал:

Но все ж таки, на мой взгляд, все эти ЛПС - это так-а-а-а-ая ахинея!.. 

А сама идея с аттестацией эталонов? Не? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, evGeniy сказал:

А сама идея с аттестацией эталонов? Не? ;)

Ну, я тут как бэ даже тему открывал "Если эталоны рождаются...". Забыли уже? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS открепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...