Приказ N 1815 Порядок поверки

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Alex174 сказал:

какую цель преследовал заменив подстрочник "инициалы, фамилия" на "фамилия, имя и отчество".))

Страна должна знать своих героев!

Скоро еще и фото 3х4 нужно будет вклеивать....

[М.Н. Ситаев 566]

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Страна должна знать своих героев!

Скоро еще и фото 3х4 нужно будет вклеивать....

Я бы лучше отпечатки пальцев вместо клейма применял. Единая база данных - сканирование - идентификация. Дешево и надежно. 

[Геометр 909]

4 часа назад, М.Н. Ситаев сказал:

Я бы лучше отпечатки пальцев вместо клейма применял. Единая база данных - сканирование - идентификация. Дешево и надежно.

Вы бы по-осторожнее с желаниями. Сбыться могут.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Геометр сказал:

Сбыться могут.

Начальник и поверители... будущее...

 

[М.Н. Ситаев 566]

В 22.03.2019 в 16:33, Дмитрий Борисович сказал:

Начальник и поверители... будущее...

 

Классная идея. В зависимости от квалификации: ведущий инженер - указательный ...... мизинец - техник

[walk1968 0]

Добрый день. Вопрос, так сказать, от клиента. Наша организация поверяла геодезические приборы (GNSS-приёмники). Выдали свидетельства о поверке без наклейки, которая с голограммой и штрих-кодом; сказали, что по новым требованиям не обязательно их клеить. Это действительно так?

Знак поверки в виде квадратного штампа и остальные реквизиты присутствуют.

[Логинов Владимир 807]

1 час назад, walk1968 сказал:

Добрый день. Вопрос, так сказать, от клиента. Наша организация поверяла геодезические приборы (GNSS-приёмники). Выдали свидетельства о поверке без наклейки, которая с голограммой и штрих-кодом; сказали, что по новым требованиям не обязательно их клеить. Это действительно так?

Знак поверки в виде квадратного штампа и остальные реквизиты присутствуют.

не обязательно, читайте приказ 1815 

[Solno 1]

Доброе утро!

Помогите разобраться. В приказе, в пункте об оформлении свидетельств на эталон, сказано следующее " Для СИ, применяемых в качестве эталона, указывается также соответствие определенному разряду согласно государственной (локальной) поверочной схеме (при ее наличии) или соответствие требованиям документа (документов) на методику (методики) поверки (при отсутствии государственной или локальной поверочной схемы), в соответствии с которой (которыми) данное СИ планируется применять для поверки;"

Про ГПС и ЛПС понятно как указывать разряд и тд..Больше интересует момент как ссылаться на методики поверки?Разряд эталона не указывается?Что писать?

[evGeniy 1 028]

5 минут назад, Solno сказал:

Больше интересует момент как ссылаться на методики поверки?Разряд эталона не указывается?Что писать?

Написано немало МП в которых применяемые для поверки СИ вне ГПС. Т.е. разряда у них нет никакого.. Ну вот и укажите МП в которой это СИ фигурирует

[Alex174 14]

В 27.03.2019 в 13:30, evGeniy сказал:

Написано немало МП в которых применяемые для поверки СИ вне ГПС. Т.е. разряда у них нет никакого.. Ну вот и укажите МП в которой это СИ фигурирует

Доброе утро!

Т.е. МП на поверку эталона вне ГПС? А как определить разрядность эталона, для указания в свид-ве? Спасибо.

 p.s. думал, что этот пункт в 1815 очень теоретический. 

[Sylmain 27]

В 21.03.2019 в 00:11, efim сказал:

В отношении весов: их доп ПГ нормируются трехступенчатой функцией.

Возьмем автовесы ШТРИХ МВА, 59553-14 с Мах = 100 т.

Поверяем до 25 т, где доп ПГ +25 кг и выдаем свидетельство: весы соответ требованиям только до 25 т, владелец говорит: -Мне извещение не надо, выпишите свидетельство на первый поддиапозон, а там кто разберется...

Согласно ГОСТ OIML 76, который и устанавливает требования на эти весы согласно описания типа, эти весы являются многоинтервальными, а не многодиапазонными.

Но по определению 

Цитата

Т.3.2.6 многоинтервальные весы (multi-interval instrument): Весы с одним диапазоном взвешивания, разделенным на поддиапазоны, каждый из которых имеет свою цену деления и автоматически устанавливается в зависимости от прилагаемой нагрузки как при ее увеличении, так и при уменьшении.

многоинтервальные весы делятся не на подинтервалы, а на поддиапазоны. Следовательно, поверять можно поддиапазон по заявлению владельца и с обязательным выписыванием свидетельства.

Если я все правильно понял

[Радик Мавлявиев 195]

Цитата

42. Свидетельство о поверке ... должно содержать следующую информацию:
...
наименования величин... (указывается, если поверка выполнена для отдельных величин...);

Заказчик просит указать в свидетельстве по какому газу откалиброван газоанализатор. Можно ли указать на лицевой стороне: "0-100% НКПР метана"? Или же только на обратной стороне?

Причем в форме бланка говорится уже не о наименованиях величин а "наименование единиц величин" (блин, почему наименование - в единственном числе?).

[Антон Витебский 0]

Информация от ФГУП ВНИИМС К 20 апреля им обещают выдать электронно-цифровые подписи (ЭЦП).

Планируется ставить знак поверки в цифровые свидетельства о поверке или в цифровые паспорта. Согласно - методике.

Оформлять цифровые паспорта и передавать их на флешке. А дальше нам нужно будет распечатывать .....(при условии запрета выдачи группового свидетельства), если партия приборов составит 500 тысяч - 500 тысяч раз)))

Прям открыто об этом будет написано в течении месяца в опубликованых изменениях в 102 закон.

 

[Фёдоров_Ф 298]

3 часа назад, Антон Витебский сказал:

Информация от ФГУП ВНИИМС

На официальном сайте нет информации, что

3 часа назад, Антон Витебский сказал:

К 20 апреля им обещают выдать электронно-цифровые подписи (ЭЦП).

 

3 часа назад, Антон Витебский сказал:

Планируется ставить знак поверки ... в цифровые паспорта.

Я не готов комплектовать свои СИ цифровыми формулярами. Анализ рисков не позволяет!

3 часа назад, Антон Витебский сказал:

Прям открыто об этом будет написано в течении месяца в опубликованых изменениях в 102 закон.

Это легкий стёб? Как и сообщение целиком?

На сайте Госдумы нет упоминаний об обсуждении этих изменений. Хотя...

[efim 1 745]

4 часа назад, Фёдоров_Ф сказал:

На сайте Госдумы нет упоминаний об обсуждении этих изменений. Хотя...

Обсуждение изменений было давно, наверное ждут в Правительстве оформление изменений в др ФЗ по цифровой экономике, чтобы все пачкой внести в ГД.

А по плану Стратегии

Цитата

Разработка предложений по внесению изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", направленных в том числе на совершенствование системы передачи единиц величин, требований к эталонам единиц величин, федерального государственного метрологического надзора, информатизации системы обеспечения единства измерений, деятельности по аккредитации в области обеспечения единства измерений, деятельности по оказанию государственных услуг в области обеспечения единства измерений, системы калибровки

вообще в июле 2020 г.

Скорее всего будет по плану цифровизации экономики, столько НПА, что сразу и не вспомню, где у меня этот план.

[Радик Мавлявиев 195]

В 12.04.2019 в 15:02, Радик Мавлявиев сказал:

Заказчик просит указать в свидетельстве по какому газу откалиброван газоанализатор. Можно ли указать на лицевой стороне: "0-100% НКПР метана"? Или же только на обратной стороне?

Причем в форме бланка говорится уже не о наименованиях величин а "наименование единиц величин" (блин, почему наименование - в единственном числе?).

Пришли к следующему решению:

Графа "Поверен" позволяет предотвратить применение СИ для измерения величин/диапазонов, по которым СИ не было поверено. Описание типа газоанализатора содержит множество вариантов МХ в зависимости от измеряемого газа. Методика поверки предусматривает выбор эталонов в зависимости от контролируемых газов, т.е. газоанализатор, откалиброванный по метану, должен поверяться по ПГС метана. Таким образом получается, что нужно обязательно указать на лицевой стороне свидетельства (а не на обратной) "0-100% НКПР метана".

[Natalia 169]

2 часа назад, Радик Мавлявиев сказал:

Пришли к следующему решению:

Графа "Поверен" позволяет предотвратить применение СИ для измерения величин/диапазонов, по которым СИ не было поверено. Описание типа газоанализатора содержит множество вариантов МХ в зависимости от измеряемого газа. Методика поверки предусматривает выбор эталонов в зависимости от контролируемых газов, т.е. газоанализатор, откалиброванный по метану, должен поверяться по ПГС метана. Таким образом получается, что нужно обязательно указать на лицевой стороне свидетельства (а не на обратной) "0-100% НКПР метана".

А если модификация газоанализатора указывает на конкретный целевой компонент?

Изменено 16 Апреля 2019 пользователем Natalia

[rmetr 246]

в 1815 есть такие фразы:

"...допускается проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ с обязательным указанием в свидетельстве о поверке информации об объеме проведенной поверки"

В паспорте отмеки о поверке, а СИ знак поверки в виде наклейки, наличие свидетельства о поверке не является обязательным.

Свидетельство с указанием информации об объеме проведенной поверки теряется.

СИ годно в полном объеме?!

[rmetr 246]

В 20.03.2019 в 11:20, М.Н. Ситаев сказал:

А этот ответ весьма занимательный... в части определения понятия "поддиапазон измерений"

Как понимать это письмо?

При условии что допускается сокращенная поверка (по МП или по 1815):

1. Если у СИ нормирован диапазон от 1 до 100. То его нельзя поверить только от 1 до 50 например?

Для этого надо чтобы в ОТ были выделены поддиапазоны от 1 до 50 и от 50 до 100 ?

 

2. Например диапазон измерения от 50 до 300 В

Но для напряжения погрешность есть как амплитудная, так и угловая. Еще можно погрешность частоты занормировать.

Поверить можно не все параметры? Например только амплитудную погрешность (без угловой, без частоты).

 

 

[Геометр 909]

В 18.04.2019 в 18:30, rmetr сказал:

в 1815 есть такие фразы:

"...допускается проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ с обязательным указанием в свидетельстве о поверке информации об объеме проведенной поверки"

В паспорте отмеки о поверке, а СИ знак поверки в виде наклейки, наличие свидетельства о поверке не является обязательным.

Свидетельство с указанием информации об объеме проведенной поверки теряется.

СИ годно в полном объеме?!

Вы все еще ищете здравый смысл в этой глупой бумажульке с номером 1815? Не, я вам просто поражаюсь! Забейте! Не грузите себя и окружающих, выискивая в этом приказе логику, - ее там нет!

Изменено 27 Апреля 2019 пользователем Геометр

[VVF 107]

В 27.04.2019 в 14:02, Геометр сказал:

Вы все еще ищете здравый смысл в этой глупой бумажульке с номером 1815? Не, я вам просто поражаюсь! Забейте! Не грузите себя и окружающих, выискивая в этом приказе логику, - ее там нет!

Поверителю главное не глупеть самому... В случае неполной поверки - никаких знаков поверки на приборе и клейм в паспорте, закону и 1815 это не противоречит. А на СИ - читаемая за 3 метра надпись: использовать в режиме...(диапазоне ...) ЗАПРЕЩЕНО!

Кстати возможно ли оформление поверки не в полном объеме неисправного СИ (неисправность обнаружилась при проведении поверки)?

[Дмитрий Борисович 1 013]

9 минут назад, VVF сказал:

Кстати возможно ли оформление поверки не в полном объеме неисправного СИ (неисправность обнаружилась при проведении поверки)?

Смотрите фразу в методике поверки чем оканчивается данный пункт....

[LIBorisi4 146]

В 27.04.2019 в 14:02, Геометр сказал:

Вы все еще ищете здравый смысл в этой глупой бумажульке с номером 1815? Не, я вам просто поражаюсь! Забейте! Не грузите себя и окружающих, выискивая в этом приказе логику, - ее там нет!

Кто хочет найти негатив и отсутствие логики, тот обязательно найдет.

Но можно включить голову, согласно пункту 4 оформить свидетельство с требуемым указанием, а не ставить отметку в паспорте и штампик на СИ, раз уж выполняешь поверку не в полном объеме.

На мой взгляд все логично написано, что надо указать в свидетельстве.

[VVF 107]

55 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Смотрите фразу в методике поверки чем оканчивается данный пункт....

Естественно  извещением о непригодности. Но затем появляется владелец СИ и заявляет, что именно этот поддиапазон (режим) не использует. Предположим, и даже сдает это СИ в поверку по-новой... Как толковать 1815 в этом случае?

[zhaldibin 6]

28 минут назад, VVF сказал:

Естественно  извещением о непригодности. Но затем появляется владелец СИ и заявляет, что именно этот поддиапазон (режим) не использует. Предположим, и даже сдает это СИ в поверку по-новой... Как толковать 1815 в этом случае?

Поверка по сокращенной программе проводится по заявке владельца СИ, поданной  перед сдачей СИ на поверку. И если владелец СИ указал, что на данном диапазоне не надо поверять, то и поверитель  не проводит поверку, и извещение о непригодности не выписывается.