2 525 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

54 минуты назад, ViktorVS сказал:

Да

В вордовском экз - в конце текста СПРАВКА, где указана дата вступл в силу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, efim сказал:

В вордовском экз - в конце текста СПРАВКА, где указана дата вступл в силу.

И что? Верить вордовскому документу или Указу Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, PETON сказал:

Кто уже осмыслил изменения в ПП 1815?

Фуфло-приказ. Пардон за не очень приличный фразеологизм. На 95% поправки носят чисто формальный характер. Единственное нормальное решение - это допущение к поверке отдельных под-диапазонов и каналов. Все остальное касается буковок в свидетельствах, которые абсолютно никак не меняют сути.

И еще. А что такое - средство измерений, использующееся в качестве эталона? Тут, на мой взгляд, наблюдается полная неразбериха из-за неточности в терминологии. Под эталоном все же должно пониматься техническое устройство или приспособление, хранящее и воспроизводящее единицу величины, но никак не предназначенное для измерений. Для измерений и передачи единицы между эталонами должно служить образцовое СИ, сопрягаемое с эталонами. И пока не будет подобного разделения, мы будем вечно иметь неразбериху в поверочных схемах, в приказах, в законах... Определения - это фундамент. А когда фундамент кривой, то и здание будет кривым и неустойчивым. 

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ViktorVS сказал:

И что? Верить вордовскому документу или Указу Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти"

Это справка Консультант+.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, PETON сказал:

На мой взгляд неоднозначность в том, что нет четкого указания о принадлежности  даты. Ведь в свидетельстве стоит две даты...

Твою же дивизию! Да неужели здесь все думают, что вопрос о дате действия свидетельства о поверке столь принципиален, что затмил собою все проблемы метрологии в России? Если это так, то нас схарчат лет через пять, а то и раньше. Ибо мир шагает вперед, а мы решаем глобальные задачи по установке срока действия свидетельства плюс-минус один день! Брависсимо!!!

  • Like 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Геометр сказал:

Ибо мир шагает вперед,

Предлагаете тоже рвануть? ;)

Ну да.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, evGeniy сказал:

Предлагаете тоже рвануть?

Для этого надо много чего сделать и решить, но уж никак не решить вопрос о дате действия свидетельства о поверке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По дате. Забыл как определяется, см на даты в водительском удостоверении, там без ошибок.

Тут главное отсутствие определения даты поверки, которая м/б выполнена не быстро, а и за месяц.

Что такое дата поверки: дата начала поверки, дата составления протокола поверки, дата принятия решения: годен, негоден, дата составления свидетельства и т. д.?

Вопрос, например для ИЛ, важный, хотя бы для предъявления эксперту, что период-я поверка СИ была проведена без перерывов: старое свидет до 01 февраля, новая поверка 31 янв. Если 2-го фев то могут быть вопросы от эксперта.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не поняла, на оборотной стороне свидетельства о поверке нужен протокол поверки? Или достаточно метрологических характеристик?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, hugurnum сказал:

Не поняла, на оборотной стороне свидетельства о поверке нужен протокол поверки? Или достаточно метрологических характеристик?

А метрологические характеристики теперь нужны обязательно)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оборотная сторона заполняется при наличии требований в методике поверки

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато дана четкая формулировка понятия поверитель,  "слово "поверителя" заменить словами "работника аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, проводившего поверку СИ (далее - поверитель)";"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Садимся за исправления в РК и бланки результатов поверки, Следующую тему по обучению персонала уже определил.. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Напомните что это за метрологическая аттестация и какие приборы не внесенные в реестр  ее прошли. Есть перечень? https://yadi.sk/i/xLYe3xy9HDmMOA

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Геометр сказал:

Твою же дивизию! Да неужели здесь все думают, что вопрос о дате действия свидетельства о поверке столь принципиален, что затмил собою все проблемы метрологии в России? Если это так, то нас схарчат лет через пять, а то и раньше. Ибо мир шагает вперед, а мы решаем глобальные задачи по установке срока действия свидетельства плюс-минус один день! Брависсимо!!!

Ну..... ваша шашка махнула так махнула.......

Уверены что вопросы глобализма в метрологии рвутся обсуждать именно тут?

Людям бы выяснить, чего от них хотят, да чему надлежит соответствовать, а вы  "Чихать на все, шагать вперед!". Не, ну а че - реальная помощь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как связан этот перечень со списком приборов допущенных к применению без внесения в госреестр?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, 5ive сказал:

И как связан этот перечень со списком приборов допущенных к применению без внесения в госреестр?

Никак, это НСИ - нестандартизованные СИ 

 

Комментарии к приказу 1815 С.С. Голубева от 07.12.2015. Руководителям ГНМИ и ГРЦМ https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21384

Цитата

 как правильно заполнять раздел «Средство измерений» в части наименования, типа и регистрационного номера в Федеральном информационном фонде обеспечения единства измерений, если СИ выпущено до 1997 года и прошло процедуру метрологической аттестации (при этом номер госреестра не присваивался, описания типа нет, методика поверки разработана)?

Пишется наименование, тип, в скобках указывается год выпуска СИ.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, 5ive сказал:

Напомните что это за метрологическая аттестация

ГОСТ 8,326-89 https://meganorm.ru/Data2/1/4294847/4294847713.pdf

1 час назад, 5ive сказал:

и какие приборы не внесенные в реестр  ее прошли. Есть перечень?

Нет такого Перечня и быть не может :unknw:

Они же "не стандартные"

Цитата

Стандарт распространяется на:

рабочие и образцовые средства измерений, а также поверочные установки, не подлежащие государственным испытаниям по ГОСТ 8.001;

измерительные каналы, входящие в системы автоматического или автоматизированного измерения, контроля, управления и другие системы (комплексы), не предназначенные для серийного производства;

единичные экземпляры средств измерений серийного выпуска, применяемые в условиях и режимах, отличающихся от условий и режимов, для которых нормированы их метрологические характеристики, либо в конструкцию которых внесены изменения, влияющие на эти характеристики;

опытные (головные) и экспериментальные образцы средств измерений (за исключением образцов, прошедших государственные приемочные испытания с положительными результатами), изготовленные в процессе выполнения опытно-конструкторских и научноисследовательских работ, передаваемые в эксплуатацию;

средства измерений, приобретаемые по импорту в единичных экземплярах или мелкими партиями.

 

Изменено пользователем владимир 332
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, PETON сказал:

Людям бы выяснить, чего от них хотят, да чему надлежит соответствовать, а вы  "Чихать на все, шагать вперед!". Не, ну а че - реальная помощь.

А вы этого никогда не выясните. Вообще и в принципе. Когда разные комиссии, опираясь на один и тот же документ, выдвигают диаметрально-противоположные требования, остается уповать на жизненный тезис "делай, что должен, и будь, что будет". Просто меня умиляют подобные замечания к основополагающим документам, когда при обсуждении той или иной поверочной схемы, 90% обсуждальщиков находят недостатком то, что в схеме какую-то там рамочку нужно делать двойной, а вот такую-то линию нужно проводить не пунктиром, а сплошной. При этом абсолютно никто не замечает методологических ошибок, содержащихся в поверочных схемах или в приказах и все это утверждается в юстиции, а потом никто не понимает: "как такое могло произойти и как это исправить?". Я вот не пойму, чем таким кого-то не устраивали 6-е правила, что решили издать отдельный приказ, который, в силу своей тотальной непродуманности, работать не будет даже после двадцатой редакции? 

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.02.2019 в 11:28, Геометр сказал:

Фуфло-приказ. Пардон за не очень приличный фразеологизм. На 95% поправки носят чисто формальный характер. Единственное нормальное решение - это допущение к поверке отдельных под-диапазонов и каналов. Все остальное касается буковок в свидетельствах, которые абсолютно никак не меняют сути.

И еще. А что такое - средство измерений, использующееся в качестве эталона? Тут, на мой взгляд, наблюдается полная неразбериха из-за неточности в терминологии. Под эталоном все же должно пониматься техническое устройство или приспособление, хранящее и воспроизводящее единицу величины, но никак не предназначенное для измерений. Для измерений и передачи единицы между эталонами должно служить образцовое СИ, сопрягаемое с эталонами. И пока не будет подобного разделения, мы будем вечно иметь неразбериху в поверочных схемах, в приказах, в законах... Определения - это фундамент. А когда фундамент кривой, то и здание будет кривым и неустойчивым. 

Что все таки с эталоном решили? Теперь это любое СИ, которое точнее поверяемого в 3 или 5 раз. Не надо больше присваивать разряд при поверке и аттестации?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, 5ive сказал:

Что все таки с эталоном решили? Теперь это любое СИ, которое точнее поверяемого в 3 или 5 раз. Не надо больше присваивать разряд при поверке и аттестации?

Сие покрыто мраком неизвестности! М-да...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, 5ive сказал:

Теперь это любое СИ, которое точнее поверяемого в 3 или 5 раз. Не надо больше присваивать разряд при поверке и аттестации?

Откуда это вообще взято?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, evGeniy сказал:

Откуда это вообще взято?

Из редакции приказа 1815. ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, evGeniy сказал:

Откуда это вообще взято?

Отсюда, кажись...

IMG_20190131_140323.jpg

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, 5ive сказал:

Отсюда, кажись...

IMG_20190131_140323.jpg

,А где там про отмену 734 ПП? 

Возможно станет проще, не надо будет акробатические этюды с ЛПС устраивать. Сразу проблема нарисовывается, указал одну МП, не сможешь поверять по другим

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.