2 212 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

22 минуты назад, Ann_ сказал:

У аттестованного эталона есть рег. нормер. У эталонов (СИ в составе аттестованного эталона) есть типы, заводские номера, погрешности и т.д. Возможный смысл как раз и указывать эталоны-си в составе аттестованного эталона. как вариант.

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа.

Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sylmain сказал:

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа.

Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

Есть  эталоны 50 гирь, например ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Есть  эталоны 50 гирь, например ;)

Да, и такой есть. 50 двадцаток

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Есть  эталоны 50 гирь, например ;)

Есть. И может использоваться как 50, так и 1 гиря. А могут использоваться си из разных аттестованных эталонов.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ann_ сказал:

А могут использоваться си из разных аттестованных эталонов.  

Вот и перечислите наименования 2-3 разных эталонов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ann_ сказал:

И может использоваться как 50, так и 1 гиря.

А какая разница. Эталон, то один используется?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Sylmain сказал:

Указывать все СИ, входящие в состав группового эталона, навряд ли имелось в виду при составлении Приказа.

Например, эталон единицы твердости 2-го разряда включает порядка 5-6 пластин со своим обозначением, погрешностью, твердостью и зав. номером. Перечислять их все нет смысла. Это все единый эталон

да я согласна, что всем неудобно. Но мы же не можем нарушать порядок поверки  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Ann_ сказал:

да я согласна, что всем неудобно. Но мы же не можем нарушать порядок поверки  

Замечательно. А почему Вы так решили то?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда. Делаю новые формы и они все меньше влазят на А5. Особенно эталон. А если еще написать полные наименования применяемых эталонов, то придется переходить на А4.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sylmain сказал:

Мда. Делаю новые формы и они все меньше влазят на А5. Особенно эталон. А если еще написать полные наименования применяемых эталонов, то придется переходить на А4.

На обратной стороне

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, evGeniy сказал:

На обратной стороне

А оборотная сторона насколько сейчас регламентирована? В этой редакции достаточно полно указано что там можно и(или))))) нужно указывать. Про перечень эталонов с распальцовкой по типам, номерам и т.д там ничего нет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут п.43 в помощь. это "особенности поверки" я предполагаю.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Natalia сказал:

Про перечень эталонов с распальцовкой по типам, номерам и т.д там ничего нет

А в предыдущей версии было? А писали?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

А в предыдущей версии было? А писали?

Оборотная сторона в прошлой версии не регламентировалась.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, возможно это вопрос слегка не сюда, и все же. В изменениях к 1815 регламентирован срок занесения данных в ФИФ 60 дней с момента поверки, так вот, будут ли ко какие-то претензии у экспертов при ПК, если, допустим, я сделаю выгрузку за декабрь 11 февраля?

Изменено пользователем Crow1410

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Crow1410 сказал:

Уважаемые форумчане, возможно это вопрос не слегка сюда, и все же. В изменениях к 1815 регламентирован срок занесения данных в ФИФ 60 дней с момента поверки, так вот, будут ли ко какие-то претензии у экспертов при ПК, если, допустим, я сделаю выгрузку за декабрь 11 февраля?

Изменения заработают в понедельник. Новые данные с понедельника и должны будут заносится в течение 2 месяцев. А про данные декабря надо посмотреть в приказе 1318 МПТ от 20.08.2014. Ведь поверка тогда проводилась по старому приказу.

Но это мое мнение. Юридически может и не так

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Crow1410 сказал:

Уважаемые форумчане, возможно это вопрос слегка не сюда, и все же. В изменениях к 1815 регламентирован срок занесения данных в ФИФ 60 дней с момента поверки, так вот, будут ли ко какие-то претензии у экспертов при ПК, если, допустим, я сделаю выгрузку за декабрь 11 февраля?

Если принять во внимание то что через день у них АРШИН висит и переданные  результаты обрабатываются минимум 2 недели - какие могут быть претензии!!!

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sylmain сказал:

Изменения заработают в понедельник. Новые данные с понедельника и должны будут заносится в течение 2 месяцев. А про данные декабря надо посмотреть в приказе 1318 МПТ от 20.08.2014. Ведь поверка тогда проводилась по старому приказу.

Но это мое мнение. Юридически может и не так

тут еще момент такой, что я в старый ФИФ данные не вносил, так как мы начали работу с августа прошлого года, когда уже начал вводиться АРШИН. но при этом, было получено письмо, что данные можно вносить бессрочно. А теперь нестыковка выходит

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, root сказал:

Если принять во внимание то что через день у них АРШИН висит и переданные  результаты обрабатываются минимум 2 недели - какие могут быть претензии!!!

 

Выгрузить то можно, висят они там у меня уже 3 недели обрабатываются, с 18.01.... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Natalia сказал:

Оборотная сторона в прошлой версии не регламентировалась.

Сейчас перед глазами нету. Кажется все там было также. И про протокол и про все другое

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, evGeniy сказал:

Сейчас перед глазами нету. Кажется все там было также. И про протокол и про все другое

Формы не было, и было про МХ при условии наличия требований в МП. Сейчас как-то замудрили это дело. Особенно про оформление протокола, как хочешь, так и понимай.

Изменено пользователем Natalia

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Natalia сказал:

Формы не было, и было про МХ при условии наличия требований в МП. Сейчас как-то замудрили это дело. Особенно про оформление протокола, как хочешь, так и понимай.

Для эталонов же было. И форма и все остальное

Да и по тексту практически ничего не поменялось. Там тоже подразумевался протокол у СИ. Прочитайте пожалуйста п.43 старой версии. Единственное что не было изображения оборотной стороны свидетельства

Изменено пользователем evGeniy

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Геометр сказал:

Как приложение уже не прокатит. Приказ прошел минюст. А вот в качестве разъяснения - вполне себе пойдет!

Аргументом экспертов это и будет. Приказ в минюсте, а разъяснения - это чье-то личное мнение. И надо делать так, а не так, потому что мы эксперты. И мы всегда не правы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, evGeniy сказал:

Огорчу Вас. Не дойдут. Они занимают самую удалённую позицию. Зачем оно им надо.

Кстати, насколько в курсе под эгидой ТПП есть какое-то объединение главных метрологов (обороне кажись). У них, видимо, тоже всё хорошо

Так получилось, что я присутствовал на одной конференции, где обсуждались проблемы метрологии в части обороны и безопасности, с участием Высоких Должностных Лиц (ВДЛ).

Крайне удручающее впечатление...

Особенно удручило выступление Голубева и основных докладчиков.

Два дня слушания докладов привело к тому что я подошел к Особо Высокому Должностному Лицу (ОВДЛ) и спросил - почему нет интегральной оценки состояния дел в метрологии?

На что ОВДЛ ответил уклончиво, но смысл в том что "А кто ее даст-то?"

Ну а раз так, то само собой - всё хорошо (с)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Natalia сказал:

Особенно про оформление протокола, как хочешь, так и понимай.

Цитата

43. На оборотной стороне свидетельства о поверке, при наличии требования в методике поверки, приводятся метрологические характеристики и (или) протокол поверки.

В какой МП может быть требование о написании протокола поверки в свидетельство о поверке?

Цитата

Протокол поверки, при наличии требования в методике поверки, приводится по форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме.

Во всех РК приводится своя, утвержденная в организации, форма протокола. А что главнее?

Цитата

Протокол поверки оформляется и выдается по заявлению владельца СИ или другого лица, представившего СИ в поверку, при сдаче (оформлении) его в поверку.

Без заявления владельца рабочего СИ протокол не выдается и не оформляется? В разъяснениях С.С. Голубева было, что по заявлению владельца протокол может не оформляться!

Протокол выдается за отдельную плату, если выдача не указана в МП . С этим вроде никто не спорит?

Цитата

Для СИ, применяемых в качестве эталона, оформление и выдача протокола поверки обязательны.

Это новое в 1815. Подтверждается, что на рабочие СИ оформление и выдача протокола не обязательна. А почему для эталона протокол должен быть бесплатным, если на аналогичное СИ протокол стоит денег?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.