evGeniy 1 028 Опубликовано 8 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2019 6 минут назад, FatherSergi сказал: Мне умище и так девать некуда, какой там разум)) Сколько ждать ответа из РА - вопрос, но думаю дней 20 ? Ну, некоторые формулировки надо конкретизировать, а то ответ будет общими фразами Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 10 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2019 В 06.02.2019 в 13:04, владимир 332 сказал: ИМХО не такие уж сложные приспособления, можно и самим изготовить. Проблема решаемая, просто вопрос определенного времени и неприятно когда правила игры меняются без предупреждения. Приспособления для определения смещения центра сферы относительно оси стержня измерительных поверхностей сменных стержней я например не видел в наличии ни у кого, в том числе у ЦСМов. В 08.02.2019 в 10:54, владимир 332 сказал: P.S. Конечно, дело прошлое, но для нашего производства измерительное усилие микрометров рычажных МР25 ГОСТ 4381 было "значимо". Для микрометров измерительное усилие конечно значимо, у нас кстати для его проверки сделана спецстойка, с помощью которой можно посмотреть. Еще и спецустройство Vogel в наличии, но для тех же стенкомеров и толщиномеров никогда этим не занимались, т.к. в методике для периодической поверки нужно только ПГ смотреть. В 08.02.2019 в 15:31, FatherSergi сказал: Мне умище и так девать некуда, какой там разум)) Сколько ждать ответа из РА - вопрос, но думаю дней 20 ? Вы поделитесь ответом, очень уж интересно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 10 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2019 (изменено) Любопытно, на сайте РА 31 января опубликовали "Методические рекомендации по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра)" http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2434/ Конечно, у ИЛ и сами области другие, но в тексте упоминается (п.6.6), что если в документе есть несколько методов то лаборатория указывает в области только тот который она использует. То есть достаточно соответствовать части документа, а не всему документу и быть аккредитованным. Вижу в этом аналог нашей ситуации с периодической и первичной поверками в одной методике. Опять же судя по данным рекомендациям в области допускается указывать пункты и приложения гостов, приказов и даже руководств по эксплуатации, почему тогда для АЛ в ОЕИ нельзя в области указывать одну фразу "периодическая поверка". Где же логика и единообразный подход к АЛ? Изменено 10 Февраля 2019 пользователем Dots Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 10 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2019 10 часов назад, Dots сказал: почему тогда для АЛ в ОЕИ нельзя в области указывать одну фразу "периодическая поверка". Не факт, что это позиция РА. Теперь, кто вперед объяснится с РА по этому вопросу, тот и выиграл. Ту сторону и займет РА Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 Замечания экспертов, вообще, могут оказаться справедливы - вы посмотрите в заявленную вами ОА, есть ли там свидетельство того что вы не будете выполнять первичную поверку. Когда область оформляли по ПР14 был столбец "вид поверки". В новой форме ОА такого столбца не стало. И по умолчанию любая строка относится и первичной и периодической поверке. В вашем случае можно предложить выход из ситуации в виде ограничивающего примечания к области: Микрометры (периодическая поверка). Переговорите еще раз с экспертами, пусть они переговорят с РА, если сомневаются.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 (изменено) 1 час назад, Радик Мавлявиев сказал: Замечания экспертов, вообще, могут оказаться справедливы - вы посмотрите в заявленную вами ОА, есть ли там свидетельство того что вы не будете выполнять первичную поверку Если исходить из этих замечаний, то и вашу ОА надо сокращать. Или поверяйте все, или ничего. Если посмотреть в ОА некоторых ЦСМ, то там в графе примечание записано Переводческая поверка. Но экспертов это не устраивает. Они как тот художник видят все по-своему Изменено 11 Февраля 2019 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 1 час назад, Радик Мавлявиев сказал: Переговорите еще раз с экспертами, пусть они переговорят с РА, если сомневаются. Смешно. Эксперт потому и эксперт. А если по каждому вопросу консультироваться, то это фигня, а не эксперт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatherSergi 3 Опубликовано 11 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 (изменено) В 10.02.2019 в 08:32, Dots сказал: Вы поделитесь ответом, очень уж интересно Естественно, поделюсь как только получу ответ. Изменено 11 Февраля 2019 пользователем FatherSergi Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 2 часа назад, Радик Мавлявиев сказал: Замечания экспертов, вообще, могут оказаться справедливы - вы посмотрите в заявленную вами ОА, есть ли там свидетельство того что вы не будете выполнять первичную поверку. Лично я с удовольствием пропишу в области где первичная, где периодическая, более того я экспертам это все при аккредитации это все обозначил, но было сказано что незачем это все прописывать, в любом случае проблемы это не решает. Если РА идет по пути конкретного указания всего и вся, то ОА скоро превратятся в многостраничные талмуды с перечислением типов приборов и ссылок на документы. Любопытно посмотреть на области аккредитации калибровочных лабораторий за границей, мы же стремимся к достижению международного единства, там тоже все максимально расписывают или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 1 минуту назад, Dots сказал: Любопытно посмотреть на области аккредитации калибровочных лабораторий за границей, мы же стремимся к достижению международного единства, там тоже все максимально расписывают или нет. Есть же в свободном доступе. Просто и лаконично. У них эксперты другие Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 4 минуты назад, evGeniy сказал: Есть же в свободном доступе. Просто и лаконично. У них эксперты другие А киньтесь ссылкой пожалуйста если не сложно, чтобы не гуглить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 11 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Февраля 2019 24 минуты назад, Dots сказал: А киньтесь ссылкой пожалуйста если не сложно, чтобы не гуглить. Calibr.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatherSergi 3 Опубликовано 20 Февраля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Февраля 2019 Зарос по возможности аккредитации на периодическую поверку принят РА в обработку 19 февраля. Ждем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tamy 9 Опубликовано 6 Марта 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Марта 2019 В 20.02.2019 в 13:26, FatherSergi сказал: Зарос по возможности аккредитации на периодическую поверку принят РА в обработку 19 февраля. Ждем. Скажите, Вам РА еще не дала ответ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatherSergi 3 Опубликовано 2 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Апреля 2019 РА дала ответ на двух листах с описанием "сферического вакуума". Ответ на вопрос по периодической поверке напрямую не дан, приведены положения законодательства по аккредитации. В целом смысл ответа такой: мы лишь исполняем закон, трактовать его не имеем права (сужать или расширять), а в законе сказано про поверку без расшифровки ее видов. Следовательно все виды и никаких компромиссов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
FatherSergi 3 Опубликовано 2 Апреля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Апреля 2019 Посоветуйте, пожалуйста, недорогой прибор для контроля качества электроэнергии при проведении поверки (без лишних "наворотов") с поверкой. Нужен для аккредитации по части электроизмерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
66 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.