Перейти к контенту

66 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, FatherSergi сказал:

Мне умище и так девать некуда, какой там разум)) Сколько ждать ответа из РА - вопрос, но думаю дней 20 ?

Ну, некоторые формулировки надо конкретизировать, а то ответ будет общими фразами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.02.2019 в 13:04, владимир 332 сказал:

ИМХО не такие уж сложные приспособления, можно и самим изготовить.

Проблема решаемая, просто вопрос определенного времени и неприятно когда правила игры меняются без предупреждения. Приспособления для определения смещения центра сферы относительно оси стержня измерительных поверхностей сменных стержней я например не видел в наличии ни у кого, в том числе у ЦСМов.

В 08.02.2019 в 10:54, владимир 332 сказал:

P.S. Конечно, дело прошлое, но для нашего производства измерительное усилие микрометров рычажных МР25 ГОСТ 4381 было "значимо".

Для микрометров измерительное усилие конечно значимо, у нас кстати для его проверки сделана спецстойка, с помощью которой можно посмотреть. Еще и спецустройство Vogel в наличии, но для тех же стенкомеров и толщиномеров никогда этим не занимались, т.к. в методике для периодической поверки нужно только ПГ смотреть.

В 08.02.2019 в 15:31, FatherSergi сказал:

Мне умище и так девать некуда, какой там разум)) Сколько ждать ответа из РА - вопрос, но думаю дней 20 ?

Вы поделитесь ответом, очень уж интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Любопытно, на сайте РА 31 января опубликовали "Методические рекомендации по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра)" http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/2434/

Конечно, у ИЛ и сами области другие, но в тексте упоминается (п.6.6), что если в документе есть несколько методов то лаборатория указывает в области только тот который она использует. То есть достаточно соответствовать части документа, а не всему документу и быть аккредитованным. 

Вижу в этом аналог нашей ситуации с периодической и первичной поверками в одной методике. 

Опять же судя по данным рекомендациям в области допускается указывать пункты и приложения гостов, приказов и даже руководств по эксплуатации, почему тогда для АЛ в ОЕИ нельзя в области указывать одну фразу "периодическая поверка".

Где же логика и единообразный подход к АЛ?

 

Изменено пользователем Dots
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Dots сказал:

почему тогда для АЛ в ОЕИ нельзя в области указывать одну фразу "периодическая поверка".

Не факт, что это позиция РА. Теперь, кто вперед объяснится с РА по этому вопросу, тот и выиграл. Ту сторону и займет РА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Замечания экспертов, вообще, могут оказаться справедливы - вы посмотрите в заявленную вами ОА, есть ли там свидетельство того что вы не будете выполнять первичную поверку. Когда область оформляли по ПР14 был столбец "вид поверки". В новой форме ОА такого столбца не стало. И по умолчанию любая строка относится и первичной и периодической поверке. В вашем случае можно предложить выход из ситуации в виде ограничивающего примечания к области: Микрометры (периодическая поверка). Переговорите еще раз с экспертами, пусть они переговорят с РА, если сомневаются..

image.thumb.png.17e261a0eb1f4a9870796e7613b3492e.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Радик Мавлявиев сказал:

Замечания экспертов, вообще, могут оказаться справедливы - вы посмотрите в заявленную вами ОА, есть ли там свидетельство того что вы не будете выполнять первичную поверку

Если исходить из этих замечаний, то и вашу ОА надо сокращать. Или поверяйте все, или ничего. Если посмотреть в ОА некоторых ЦСМ, то там в графе примечание записано Переводческая поверка. Но экспертов это не устраивает. Они как тот художник видят все по-своему

Изменено пользователем evGeniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Радик Мавлявиев сказал:

Переговорите еще раз с экспертами, пусть они переговорят с РА, если сомневаются.

Смешно. Эксперт потому и эксперт. А если по каждому вопросу консультироваться, то это фигня, а не эксперт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.02.2019 в 08:32, Dots сказал:

Вы поделитесь ответом, очень уж интересно

Естественно, поделюсь как только получу ответ.

Изменено пользователем FatherSergi
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Радик Мавлявиев сказал:

Замечания экспертов, вообще, могут оказаться справедливы - вы посмотрите в заявленную вами ОА, есть ли там свидетельство того что вы не будете выполнять первичную поверку. 

Лично я с удовольствием пропишу в области где первичная, где периодическая, более того я экспертам это все при аккредитации это все обозначил, но было сказано что незачем это все прописывать, в любом случае проблемы это не решает.

Если РА идет по пути конкретного указания всего и вся, то ОА скоро превратятся в многостраничные талмуды с перечислением типов приборов и ссылок на документы. Любопытно посмотреть на области аккредитации калибровочных лабораторий за границей, мы же стремимся к достижению международного единства, там тоже все максимально расписывают или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dots сказал:

Любопытно посмотреть на области аккредитации калибровочных лабораторий за границей, мы же стремимся к достижению международного единства, там тоже все максимально расписывают или нет.

Есть же в свободном доступе. Просто и лаконично. У них эксперты другие

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Есть же в свободном доступе. Просто и лаконично. У них эксперты другие

А киньтесь ссылкой пожалуйста если не сложно, чтобы не гуглить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Dots сказал:

А киньтесь ссылкой пожалуйста если не сложно, чтобы не гуглить.

Calibr.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Зарос по возможности аккредитации на периодическую поверку принят РА в обработку 19 февраля. Ждем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 20.02.2019 в 13:26, FatherSergi сказал:

Зарос по возможности аккредитации на периодическую поверку принят РА в обработку 19 февраля. Ждем.

Скажите, Вам РА еще не дала ответ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

РА дала ответ на двух листах с описанием "сферического вакуума". Ответ на вопрос по периодической поверке напрямую не дан, приведены положения законодательства по аккредитации. В целом смысл ответа такой: мы лишь исполняем закон, трактовать его не имеем права (сужать или расширять), а в законе сказано про поверку без расшифровки ее видов. Следовательно все виды и никаких компромиссов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте, пожалуйста, недорогой прибор для контроля качества электроэнергии при проведении поверки (без лишних "наворотов") с поверкой. Нужен для аккредитации по части электроизмерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...