Перейти к контенту

Поверка с худшей погрешностью, чем в ОА


13 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, поделитесь опытом, если кто сталкивался.

понимаю абсурдность вопроса, но все таки:

Правомерны ли мы поверить преобразователь давления с погрешностью 0,8 % если у нас в области аккредитации прописаны преобразователи давления (0,1...0,6)%

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему в ОА никто не пишет (0,1 и выше)% или (≥0,1)% ? тогда бы все вопросы отпадали, а так чисто юридически нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Почему в ОА никто не пишет (0,1 и выше)% или (≥0,1)% ? тогда бы все вопросы отпадали, а так чисто юридически нельзя.

Мы когда аккредитовывались так и писали в проекте области, но эксперты не пропустили. Заставили везде границы обозначить, теперь приходится по нескольким позициям расширение делать, чтобы увеличить ПГ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Карлисон сказал:

Добрый день, поделитесь опытом, если кто сталкивался.

понимаю абсурдность вопроса, но все таки:

Правомерны ли мы поверить преобразователь давления с погрешностью 0,8 % если у нас в области аккредитации прописаны преобразователи давления (0,1...0,6)%

А что мешало сразу написать, хотя бы:  (0,1...2,5) %.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Карлисон сказал:

Добрый день, поделитесь опытом, если кто сталкивался.

понимаю абсурдность вопроса, но все таки:

Правомерны ли мы поверить преобразователь давления с погрешностью 0,8 % если у нас в области аккредитации прописаны преобразователи давления (0,1...0,6)%

получается как в Ералаше, что на коробке - то и внутри, смешно было, но кто же ожидал что так будет в реальности

по теме, нельзя вам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
33 минуты назад, Dots сказал:

Мы когда аккредитовывались так и писали в проекте области, но эксперты не пропустили. Заставили везде границы обозначить, теперь приходится по нескольким позициям расширение делать, чтобы увеличить ПГ.

Только что подписал расширение ОА по результатам работы комиссии. При этом, по требованию комиссии, указали только наилучшие значения пределов допускаемой погрешности. По информации членов комиссии, наконец то удалось убедить Росаккредитацию, что в метрологии так более правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

По информации членов комиссии, наконец то удалось убедить Росаккредитацию, что в метрологии так более правильно.

Какие бы следы найти в виде разъяснения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

Только что подписал расширение ОА по результатам работы комиссии. При этом, по требованию комиссии, указали только наилучшие значения пределов допускаемой погрешности. По информации членов комиссии, наконец то удалось убедить Росаккредитацию, что в метрологии так более правильно.

А не подскажите как это написали в ОА? 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

При этом, по требованию комиссии, указали только наилучшие значения пределов допускаемой погрешности.

Михаил Николаевич, пожалуйста, разъясните что означает "наилучшие значения". Указывать только наименьшую погрешность и подразумевать, что можно поверять с большей погрешность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, evGeniy сказал:

Какие бы следы найти в виде разъяснения

Пока все на словах. Видимо будет в "Разъяснениях о порядке оформления ОА" (по аналогии с ИЛ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Логинов Владимир сказал:

А не подскажите как это написали в ОА? 

ОА 2019.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Михаил Николаевич, пожалуйста, разъясните что означает "наилучшие значения". Указывать только наименьшую погрешность и подразумевать, что можно поверять с большей погрешность?

Да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А нам в свое время в 2017 году говорилось, что ни-ни. И мы очень много СИ перевели в калибровку. Конечно, хотелось бы официальных разъяснений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...