Перейти к контенту

Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019


1 150 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

По межлаб сличениям при поверке.

Нет в приведенной Политике РА указания, что это относится к поверке.

Однако в КА нет указания, что ПЛ не должна выполнять требования стандарта 17025, а там п. 7.7.2 и п. 7.7.3.

Пока поверку не переведут на нотификацию, двусмысленность этого вопроса сохранится, возможно, все опять на усмотрение эксперта.

У меня файл 2017 г., УНИИМ как провайдер МСИ, там написано: поверка и калибровка, т. е. фактически ПЛ участвуют в МСИ.

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это прямо с их сайта сообщение о проведении этих работ. Долго своих уговаривал начать заниматься этим в 2017 г., а то не успеете до ПК5. См на сайте УНИИМ, там и ОА должна быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, efim сказал:

Долго своих уговаривал начать заниматься этим в 2017 г., а то не успеете до ПК5.

А на основании какого пункта критерия аккредитации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

А на основании какого пункта критерия аккредитации?

Ну может они сами у себя в РК прописали, что работают полностью по 17025, а не по критериям. Вот и создали себе проблем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Ну может они сами у себя в РК прописали, что работают полностью по 17025, а не по критериям. Вот и создали себе проблем

Ну 17025 как бы для калибровки. Там можно неопределенность посчитать. А поверку как будем сравнивать? Тут годен - не годен :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, evGeniy сказал:

А на основании какого пункта критерия аккредитации?

У наших почти одинаковые ОА по поверке и калибровке.

Насколько помню, в Европе проводят МСИ не реже 1 -го раза за три года, но не для групп СИ, а для вида измерений, т. е. в РФ опять перебор.

Изменено пользователем efim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, efim сказал:

У наших почти одинаковые ОА по поверке и калибровке.

Всё же МСИ это про калибровку

8 часов назад, efim сказал:

Насколько помню, в Европе проводят МСИ не реже 1 -го раза за три года, но не для групп СИ, а для вида измерений, т. е. в РФ опять перебор.

В Политике мутно записано "по измерениям, типам (группам) средств измерений". Так, что теоретически лазейка на МСИ по измерениям есть

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Есть у кого ни будь примерный план переход по новому ГОСТу? Поделитесь пожалуйста! Заранее благодарю! elena199470@mail.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, evGeniy сказал:

Всё же МСИ это про калибровку

В Политике мутно записано "по измерениям, типам (группам) средств измерений". Так, что теоретически лазейка на МСИ по измерениям есть

 

Тоже неоднозначно, скорее всего можно понимать это как:

- лаборатория, к-я занимается измерениями - по измерениям,

- лаборатория, к-я занимается калибровками - по группам СИ.

 

Изменено пользователем efim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, efim сказал:

Тоже неоднозначно, скорее всего можно понимать это как:

- лаборатория, к-я занимается измерениями - по измерениям,

- лаборатория, к-я занимается калибровками - по группам СИ.

 

Нет. Документ из которого цитата написан только для калибровочных лабораторий, что следует из его заголовка

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Евгений Евгеньевич, ОА по калибровке может быть не в форме указания групп СИ, что нам продемонстрировал Александр Александрович. Для тех, кто не помнит, кусочек:
  •  

Из ОА ПЦСМ.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А разве первые слова "изменения... " это не группы СИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.08.2019 в 13:22, efim сказал:

По межлаб сличениям при поверке.

Нет в приведенной Политике РА указания, что это относится к поверке.

Однако в КА нет указания, что ПЛ не должна выполнять требования стандарта 17025, а там п. 7.7.2 и п. 7.7.3.

Пока поверку не переведут на нотификацию, двусмысленность этого вопроса сохранится, возможно, все опять на усмотрение эксперта.

У меня файл 2017 г., УНИИМ как провайдер МСИ, там написано: поверка и калибровка, т. е. фактически ПЛ участвуют в МСИ.

.

Пересмотрела программу УНИИМ, для нас там ничего нет.

По нашей ОА только в этом году появились подходящие виды измерений (Ростов).

На ПК эксперт просто спросил про МСИ и когда ответили, что не было пока подходящих измерений, принял ответ и порекомендовал все же хотя бы раз поучаствовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Если у кого-то уже есть план перехода на новый ГОСТ для юр. лица аккр-го на право поверки - буду очень благодарна (Natalya62328@yandex.ru)! Начинаю сама писать, но ориентир бы не помешал...

У нас ПК-2 с октября по январь в этом году (т.е. заявление до 16.10.19 подаем). Прочитав ветку, правильно ли я поняла, что нам до приезда комиссии надо иметь:

1. план перехода

2. в случае, если до октября утвердят изменения в критерии (326 пр.), то еще и измененное РК на соответствие новым критериям?

3. а если не утвердят, то достаточно только плана перехода.

4. Но в  обоих случаях, мы будем проходить ПК уже с учетом требований 170125-1019, но на соответствие текущим критериям (если нет утв.изменений) и на соотв. новым критериям (если есть офиц. изм. в 326).

так?

да, из обучения, которое необходимо провести по плану перехода, у меня только онлайн-курс этот, который выше сбрасывали. Т.к. у нас в штате 2 человека (поверитель, стажер) и я менеджер по качеству. Поверяем только свою продукцию. Думаю этого достаточно?

и забыла еще: где можно посмотреть существенные отличия, сравнения? как в консультанте, например, сравнение различных редакций документов). Просто если начинать готовить изменения в РК, хорошо бы иметь перед глазами. Попыталась сравнить оба ГОСТа, но...

Изменено пользователем NataliaZEL
уточнения
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.08.2019 в 08:56, ettem сказал:

По ссылке: http://prolab.niakk.ru/  внизу страницы. Зашла нажатием на онлайн-курса.

Заполнила заново заявку, т.к. раньше не было в ней номера атт. аккр. Интересно это и есть регистрация?

На странице появилось:

Цитата
Спасибо! Ваша заявка принята. Письмо с данными для доступа вы получите на указанный в заявке e-mail после 26 августа в порядке очереди.

 

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В статье ККП  М.В. Екатеринина "Менеджмент рисков в деятельности организации" есть информация о новой версии  стандарта по Методам оценки рисков IEC 31010:2019, вышел в июне 2019.

Пока никто еще не выложил перевод, может быть ИСАР уже сделали? Нет времени искать. Может, кто-нибудь добудет английский вариант.

Хорошо, что мы можем начать с чистого листа по рискам по новым версиям  и 31000 и 31010. Сейчас пересматриваемые стандарты под эгидой ИСО становятся более "легкими, гибкими".

Для нас важно также знать, что и стандарт по аудиту 19011, на который прямо ссылается 17025, теперь в новой версии.

Естественно, пока ГОСТ Р не сделан, но есть ознакомительные переводы.

Изменено пользователем еленарук
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.08.2019 в 08:56, ettem сказал:

По ссылке: http://prolab.niakk.ru/  

Пришло письмо с данными для доступа к обучающему курсу Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества по аккредитации (АРAC) по изменениям международного стандарта ISO/IEC 17025:2017, размещенному на единой информационно-образовательной платформе национальной системы аккредитации..

Он сказал поехали и махнул рукой (с)

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, efim сказал:

Первым делом скачал, что относится к рискам:

Риск-ориентированный подход.pdf

Упражнения.docx

Простой пример анализа риска.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, efim сказал:

Добрый день!

Спасибо за ссылку. будем изучать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Курс:

Подробный обзор изменений:

7.11 

Расширяется и обновляется п. 5.4.7 версии 2005 года для решения текущей лабораторной практики

Что это и о чем они пишут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во втором разделе нет вопросов пока что в "Проверке знаний". Значить подождем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пишу план перехода и возник вопрос при указании срока исполнения. До какого числа мы должны окончательно перейти на новый ГОСТ? где-то видела про срок три года. От какой даты? от даты введения 01.09.2019?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...