Перейти к контенту

Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019


1 150 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, NataliaZEL сказал:

До какого числа мы должны окончательно перейти на новый ГОСТ?

01.12.2020

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, начал читать новый 17025-2019 и в п.3.6 прочитал следующее:

Термины и определения [новые или измененные]

3.6 лаборатория - орган, который осуществляет один или несколько следующих видов действий:

•калибровка

•испытания

•отбор образцов, связанный с последующей калибровкой или испытанием

Примечание 1 к записи: В контексте данного документа «лабораторная деятельность» относится к трем вышеуказанным видам деятельности.

О действиях по поверке нет ни слова. Ни каких сравнений о том, что действия по поверке приравниваются к калибровке, испытаниям или отбору образцов я в новом ГОСТЕ не увидел. Как все это будет увязываться с теми кто аккредитован на поверку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, sav сказал:

Коллеги, начал читать новый 17025-2019 и в п.3.6 прочитал следующее:

Термины и определения [новые или измененные]

 

3.6 лаборатория - орган, который осуществляет один или несколько следующих видов действий:

 

•калибровка

 

•испытания

 

•отбор образцов, связанный с последующей калибровкой или испытанием

 

Примечание 1 к записи: В контексте данного документа «лабораторная деятельность» относится к трем вышеуказанным видам деятельности.

 

 

О действиях по поверке нет ни слова. Ни каких сравнений о том, что действия по поверке приравниваются к калибровке, испытаниям или отбору образцов я в новом ГОСТЕ не увидел. Как все это будет увязываться с теми кто аккредитован на поверку?

Примечание 4 - В законодательной метрологии, как это определено в VIML, и при оценке соответствия в целом верификация относится к исследованию и клеймению и/или выдаче свидетельства о поверке измерительной системы.

А как это понимать?

Теперь верификацию следует понимать как поверку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну не рассосется же совсем. Что все как дети малые об одном и том же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О вопросах практической деятельности лабораторий в рамках перехода на новый стандарт ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

27.08.2019

 

19 августа стартовал обновленный образовательный проект «Практические вопросы деятельности испытательных лабораторий (центров). Критерии аккредитации в национальной системе аккредитации. Общие требования к компетентности испытательных лабораторий».

Программа предусматривает самостоятельное изучение учебно-методических материалов на единой образовательной платформе национальной системы аккредитации в течение недели и с 26 августа — проведение очной части на площадке гостиницы «Варшава». По итогам успешного завершения обучения руководители, специалисты лабораторий (центров) и эксперты по аккредитации получают удостоверения о повышении квалификации.

Помимо вопросов практической деятельности лабораторий в рамках перехода на работу по новому стандарту ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Оценка соответствия. Общие требования к органам по аккредитации, аккредитующим органы по оценке соответствия» ведущие специалисты Национального института аккредитации Росаккредитации (НИАР) включили в программу обучения вопросы реализации лабораториями требований, установленных в данном документе: к процессам (отбору проб, валидации, верификации), структуре, ресурсам, персоналу, оборудованию. Отдельно обсуждаются принятые Росаккредитацией Политика в отношении проверки квалификации путем проведения межлабораторных сличительных испытаний и Политика по прослеживаемости результатов измерений.

Объявлен набор слушателей в следующую группу обучения по данной программе, которое состоится с 14 по 25 октября 2019 г. Ознакомиться с информацией о курсе и подать заявку на обучение можно на сайте образовательной программы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Татьяна Ивановна Сигилет сообщает на своем форуме:

27-ого августа на заседании рабочей группы по вопросам деятельности экспертов по аккредитации при Общественном совете при Росаккредитации представителями ФСА было озвучено, что организации, подавшие заявку на ГУ до вступления в силу 17025-2019 (соответственно и до публикации изменений в Критерии) ВПРАВЕ изъявить желание и подтвердить компетентность по новой версии, а могут такого желания и не изъявлять и пройти ПК по действующей на момент регистрации заявки версии.
Информация об этом достоверная, получена от участников заседания.
Возмущает то, что об этом не сообщили ОФИЦИАЛЬНО тем, кого это непосредственно касается - аккредитованным лицам.
Факт есть факт, чтобы не сказали экспертам 27-ого, для аккредитованных лиц есть приказ № 144, где написано иначе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А те кто ещё не подали, а вот вот только собираются в сентябре - ноябре подавать уже нужно будет по 17025-2019?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, efim сказал:

Татьяна Ивановна Сигилет сообщает на своем форуме:

27-ого августа на заседании рабочей группы по вопросам деятельности экспертов по аккредитации при Общественном совете при Росаккредитации представителями ФСА было озвучено, что организации, подавшие заявку на ГУ до вступления в силу 17025-2019 (соответственно и до публикации изменений в Критерии) ВПРАВЕ изъявить желание и подтвердить компетентность по новой версии, а могут такого желания и не изъявлять и пройти ПК по действующей на момент регистрации заявки версии.
Информация об этом достоверная, получена от участников заседания.
Возмущает то, что об этом не сообщили ОФИЦИАЛЬНО тем, кого это непосредственно касается - аккредитованным лицам.
Факт есть факт, чтобы не сказали экспертам 27-ого, для аккредитованных лиц есть приказ № 144, где написано иначе...

Да, мы возмущаемся именно этому -- информация не доходит до АЛ. Это мы так предполагаем, что не доходит. Странно что ФСА не заинтересовано в донесении важной информации...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, ettem сказал:

Странно что ФСА не заинтересовано в донесении важной информации...

Странно не это, а то что многочисленные "заседания рабочих групп" проводятся непойми как. Хотя это прямой контакт с РА. Меня всегда умиляло, как некоторые участники данных заседаний возмущаются в сети, хотя у них всегда есть возможность задать конкретный вопрос руководителям РА, но увы и ах (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-то что-то сказал, это к делу не пришьешь.

Сама Т. И. пишет:

Информация-то точная, но нету ей официального подтверждения! Вот в чем беда, коллега. Единственное - посоветуйте Вашему эксперту проконсультироваться по этому вопросу с руководителем рабочей группы экспертов при Общественном совете РА.
Задала сегодня с утра вопрос ФСА (приблизительно как в предыдущем своем посте здесь), но вот когда будет на этот вопрос реакция ФСА.. И сами знаете, их торопить можно, а ускорить не получается.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, efim сказал:

посоветуйте Вашему эксперту проконсультироваться по этому вопросу с руководителем рабочей группы экспертов при Общественном совете РА.

Занятно, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может и не надо ускорять и так "скорый поезд" чтобы не перевернулся..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, efim сказал:

Идентичны ли разные издания?

ГОСТ ISOIEC 17025-2019 (МГС).pdf

Надо их сравнивать? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Сравнивать не надо, это межгосударственный стандарт. То есть един для всех стран указанных в преамбуле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, ettem сказал:

Может и не надо ускорять и так "скорый поезд" чтобы не перевернулся..

Если внимательно читать п. 15 Приложения к Пр-зу № 144, то уже до 1 сентября 2019 г. мы обязаны "Утвердить и реализовать план перехода лаборатории на применение 17025-19"

Какой там "скорый поезд"... для РА это понятие сродни улитке. Даешь гиперзвук!!!;)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, efim сказал:

для аккредитованных лиц есть приказ № 144, где написано иначе...

Для аккредитованных лиц данный приказ "для сведения", как вариант действий, а не обязательный документ. Требовать его исполнения не имеют право.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, tehneciy сказал:

Добрый день!

Сравнивать не надо, это межгосударственный стандарт. То есть един для всех стран указанных в преамбуле.

А я бы сравнила (возможности нет). Ведь отличаются же тексты (примененные формулировки)  официального перевода 17025:2017 и межгосударственный 17025-2019.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Именно про возможности нет тоже говорила. К+ не успевает за сверхскоростными изменениями, хотя вопросы куратору задавала еще две недели назад. Выложили пока только информацию Росаккредитации.

К+.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, ettem сказал:

Именно про возможности нет тоже говорила. К+ не успевает за сверхскоростными изменениями

А разве К+ выкладывает все ГОСТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

А разве К+ выкладывает все ГОСТ?

17025-2009 на К+ есть и по логике обновленный тоже должен быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, ettem сказал:

17025-2009 на К+ есть и по логике обновленный тоже должен быть.

Этот как бы 10 летней давности и уже растиражирован по всему интернету. А новый ещё надо попродавать. Денежку заработать. Новый то дорого стоит ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Этот как бы 10 летней давности и уже растиражирован по всему интернету. А новый ещё надо попродавать. Денежку заработать. Новый то дорого стоит ;)

Дык.. К+ своим клиентам продавать и не должен, договор с ними у нас уже оформлен и давно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, ettem сказал:

Дык.. К+ своим клиентам продавать и не должен, договор с ними у нас уже оформлен и давно.

Дык он и не продает, и не распространяет. Думаете Стандартинформ одобрил такой демарш?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

Дык он и не продает, и не распространяет. Думаете Стандартинформ одобрил такой демарш?

Ответить на мой запрос двухнедельной давности (с напоминаниями), как постоянному клиенту, о том что выложат через месяц или через год могли бы наверно. Но нетушки. :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...