Перейти к контенту

Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019


1 150 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, RNA сказал:

Вопрос в следующем, не будет ли являться нарушением отсутствие в РК ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019

Не должно. Вопрос, как в РК пропишите

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, evGeniy сказал:

Не должно. Вопрос, как в РК пропишите

РК сейчас под приказ 707 переделываем, ссылок на 17025 не планируем вообще

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
В 17.02.2021 в 16:22, RNA сказал:

Вопрос в следующем, не будет ли являться нарушением отсутствие в РК ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2019 с учетом, что в аттестате аккредитации указан 17025????

На сегодня в РК по поверке не должно быть упоминаний 17025.

Аттестаты аккредитации теперь не предусмотрены, больше их не выдают, вместо этого можно распечатать выписку из ФГИС РА. Старые аттестаты остались на память и все что в них написано никак на сегодняшний день не влияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Dots сказал:

На сегодня в РК по поверке не должно быть упоминаний 17025.

Аттестаты аккредитации теперь не предусмотрены, больше их не выдают, вместо этого можно распечатать выписку из ФГИС РА. Старые аттестаты остались на память и все что в них написано никак на сегодняшний день не влияет.

Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, ettem сказал:

Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025.

Да, есть такое))), уж лучше и не затеваться с получением этой выписки) Есть запись в Реестре АЛ - и достаточно, + Критерии 707 нам в помощь)

Изменено пользователем ЭДСка
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, ettem сказал:

Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025

А Вы на буковки перед циферками обратите внимание. Там ИСО/МЭК. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, LIBorisi4 сказал:

А Вы на буковки перед циферками обратите внимание. Там ИСО/МЭК. 

Обратила... и?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МЭК (по русски Международная электротехническая комиссия ) = IEC (от англ. International Electrotechnical Commission)

ИСО (по русски Международная организация по стандартизации) = ISO (от англ. International Organization for Standardization)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, ЭДСка сказал:

МЭК (по русски Международная электротехническая комиссия ) = IEC (от англ. International Electrotechnical Commission)

ИСО (по русски Международная организация по стандартизации) = ISO (от англ. International Organization for Standardization)

Вы хотите сказать, что для вас нет ни какой разницы русскими или англицкими буковками обозначение госта прописано?!

А для меня это разные документы. Почти так же разные, как присутствие или отсутствие буковки Р в обозначении стандарта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ника сказал:

Вы хотите сказать,

Я хочу сказать, что

23 часа назад, ЭДСка сказал:
23 часа назад, ettem сказал:

Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025.

Да, есть такое))), уж лучше и не затеваться с получением этой выписки) Есть запись в Реестре АЛ - и достаточно, + Критерии 707 нам в помощь)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ettem сказал:

Обратила... и?

 

17 минут назад, ЭДСка сказал:

Я хочу сказать, что

Что это разные документы. Поверочные лабы как были аккредитованы на ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009, так и остались, никто их аккредитации не лишал. А вот подтверждать соответствие ГОС ISO/IEC 17025-2019 от них не требуется, о чем и были разъяснения от ФСА.

Как-то так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 11.03.2021 в 12:57, ettem сказал:

Распечатываете эту выписку, а таааам... четко написано: соответствует требованиям 17025.

Действительно так, но в целом это очередной раз безобразной работы ФГИС РА, где изменения либо не вносятся, либо вносятся очень долго. Сколько она существует, всегда с ней проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

ИЛ и КЛ снова должны в терр управл ФСА предоставить информацию о переходе на новый 17025:

Ра о предост инфор, 22.03.21.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разрешается ли первичные записи сохранять в электронном формате? Ответ РА:

Ответ РА Перв записи в эл формате.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.03.2021 в 02:57, efim сказал:

ИЛ и КЛ снова должны в терр управл ФСА предоставить информацию о переходе на новый 17025:

Ра о предост инфор, 22.03.21.pdf 532 \u043a\u0411 · 21 скачивание

В Техэксперте появился примерный образец заполнения анкеты

Р по анкете самообсл на соотв 17025.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго дня! Может кто подскажет... где она где она?))

По 17025-2019 эталонное СИ, которым я выполняю калибровку должно быть калибровано, для метрологической прослеживаемости (неопределенности всякие). Калибровка, как я поняла, должна проводиться лабораториями так же аккредитованными в РА на калибровку?А если таковых нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
51 минуту назад, KatrinLES сказал:

Калибровка, как я поняла, должна проводиться лабораториями так же аккредитованными в РА на калибровку?

Не помню такого обязательного требования.

51 минуту назад, KatrinLES сказал:

А если таковых нет?

Тогда сами инспектируете подрядчика и убеждаетесь, что он все делает правильно.

Естественно с оформлением соответствующих документов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, scbist сказал:

Не помню такого обязательного требования.

Тогда можно в любой лаборатории? просто чтобы предоставляли информацию по неопределенности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 часов назад, KatrinLES сказал:

Тогда можно в любой лаборатории? просто чтобы предоставляли информацию по неопределенности?

Не в любой - Лаборатория должна соответствовать 17025.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Начинается, на Б-Э сообщение:

  Цитата
Дата: Пятница, Сегодня, 14:45 | Сообщение # 7454
 
 
Группа: Пользователи
Сообщений: 79
Замечания: 0%
Статус: Offline
Коллеги, добрый день!
Нам зафиксировали несоответствие "Лаборатория пользуется услугами калибровки организаций, не обладающими убедительными доказательствами компетентности (гиря и сита калиброваны организациями, аккредитованными???? в РСК)"
Мы, если честно, первый раз услышали и обратили внимание на значок "РСК" на свидетельстве. Думаем, что есть документ о калибровке, стоит печать, считаем, что этого достаточно.
Но оказывается, что они (т.е. РСК) "плохие", им доверять нельзя. Нужно было при получении свидетельства о калибровке с указанием значка "РСК" отправлять в другую организацию, чтобы значка РСК не было. Кто с таким сталкивался?
У нас в нашей местности выбор ЦСМ небольшой, практически всё отправляем в СПб или в Москву, а это время, бывает по 2-3 месяца и более.
Как вы оцениваете компетентность организаций, внешних поставщиков работ и услуг?
Спасибо!

 

Это мое сообщение в Новом органе аккредитации от 19-го марта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, efim сказал:

гиря и сита калиброваны организациями, аккредитованными???? в РСК)"

Интересно, с каких пор в регистрация в РСК является "аккредитацией"?

Посмотрите на сертификаты о калибровки, какие эти зарегистрированные организации выдают., даже федералы. они (результаты калибровки) критику (соответствие 17025) выдержат?

P.S. Как Вы думаете, организация, которая "подписывается" за работу другой организации будет спокойно смотреть на то, какими средствами она пользуются? Кто подтверждал компетентность той организации, к услугам какой прибегает? В РФ это ФСА, другой пока нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, LIBorisi4 сказал:

Интересно, с каких пор в регистрация в РСК является "аккредитацией"?

Посмотрите на сертификаты о калибровки, какие эти зарегистрированные организации выдают., даже федералы. они (результаты калибровки) критику (соответствие 17025) выдержат?

P.S. Как Вы думаете, организация, которая "подписывается" за работу другой организации будет спокойно смотреть на то, какими средствами она пользуются? Кто подтверждал компетентность той организации, к услугам какой прибегает? В РФ это ФСА, другой пока нет.

Это пишут аналитики, а не метрологи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, efim сказал:

Это пишут аналитики, а не метрологи.

А от этого требования о том, что КЛ должна соответствовать 17025 изменяются?

"Не знание закона, не освобождает от ответственности". работаешь в сфере, дОлжён знать.....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...