Перейти к контенту

Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019


1 149 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

4 минуты назад, Ника сказал:

Здесь данный приказ "не в тему"

В "аккредитацию в области ОЕИ", пожалуйста 

Уже 10  скачиваний.

Сидят переделывают СМК, а тут еще и ОА надо проверить и при необходимости изменить. Нашим то очень много надо изменить, ОА осталось еще составленная по требованиям Лахова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, efim сказал:

Сидят переделывают СМК,

Во во тож заметил. А что Вы хотите чтобы оно ещё и реально работало????

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, metrolog_216 сказал:

ловлю себя на мысли, что запад стал совсем бабахнутый, на всю голову. Но мы та туда зачем? Следующее обновление 17025 уже лет через 5 (судя по прежним темпам). Что грозит? Боюсь ошибиться, думаю: предвидение событий, штатные провидцы, управление судьбами.

Наверное, не стоит так оптимистично смотреть на эволюцию принципов и методов менеджмента. С учетом давно ожидаемого всеми коллапса финансовых систем (из речей специалистов по зарубежной экономике) и галопирующей волатильности, нам будет нужно не риск-ориентированное мышление, а риск-ориентированное бытие. Так что, думаю, имеет смысл начать тренироваться уже сейчас.

Особенность деятельности и лабораторий и МС в том, что они являются органами по оценке соответствия и риски выдачи недостоверных результатов своей деятельности у нас уже учтены в большой степени. Просто мы не знали, что это действия в отношении рисков.

А бонус риск-менеджмента, по моему мнению, в том, что теперь не надо доказывать, почему в отношении какого-либо "риска неполучения, невыполнения и т.д." не предпринято каких-либо действий. Мы можем установить систему оценки рисков по своим критериям и задать критичное значение, ниже которого (или выше, тут зависит от алгоритма) действия не требуются. РОМ повышает осознанность функционирования СМК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, еленарук сказал:

будет нужно не риск-ориентированное мышление, а риск-ориентированное бытие. Так что, думаю, имеет смысл начать тренироваться уже сейчас.

А что? 90е не привили ещё нам эту привычку?

 

22 минуты назад, еленарук сказал:

Особенность деятельности и лабораторий и МС в том, что они являются органами по оценке соответствия

МС не являются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, evGeniy сказал:

 

1 час назад, еленарук сказал:

Особенность деятельности и лабораторий и МС в том, что они являются органами по оценке соответствия

МС не являются

Все организации, деятельность которых проверяется регуляторами на соответствие стандартов серии 17000, являются органами по оценке соответствия и стандарты серии 17000 разрабатывает CASCO - комитет ИСО по "conformity assessment". Провайдеры МСИ и производители СО также имеют свои соответствующие стандарты.

А насчет - МС: поверочные или калибровочные - очень похоже на риторический вопрос. Даже имею свою точку зрения, ответственный сотрудник ФСА не сможет повлиять на сложившуюся систему госрегулирования в РФ. Однако, посмотрим...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, efim сказал:
5 часов назад, Ника сказал:

Здесь данный приказ "не в тему"

В "аккредитацию в области ОЕИ", пожалуйста 

Уже 10  скачиваний.

Ничего страшного, и там скачают.

Поэтому простите, но я его перенесла, туда где "в тему"

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, еленарук сказал:

Мы можем установить систему оценки рисков по своим критериям и задать критичное значение, ниже которого (или выше, тут зависит от алгоритма) действия не требуются. РОМ повышает осознанность функционирования СМК.

Вроде все логично. Но. Мое мнение. РОМ в том виде как представлено в стандартах серии 31000 не имеет сколько-нибудь нормально научной основы. Насколько понимаю тема РИСКов наукой до конца не решена и относится к проблемам создания ИИ.

Изменено пользователем metrolog_216
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, metrolog_216 сказал:

Вроде все логично. Но. Мое мнение. РОМ в том виде как представлено в стандартах серии 31000 не имеет сколько-нибудь нормально научной основы. Насколько понимаю тема РИСКов наукой до конца не решена и относится к проблемам создания ИИ.

Естественно, ведь все зарубежные стандарты по менеджменту для удовлетворения потребностей потребителя имели своей целью только возможность демонстрации компаниям своей успешности в условиях конкуренции. А РОМ необходим компаниям, просто чтобы получать кредиты от банков. Все для демонстрации.

Насчет темы рисков как таковой Вы неправы. Мы все обладатели и успешные пользователи этой системы со времен Адама и Евы, иначе человечество бы не выжило. Только мне непонятно, зачем нам разводить философию, если эксперты этим не интересуются

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, еленарук сказал:

А РОМ необходим компаниям, просто чтобы получать кредиты от банков. Все для демонстрации.

Ну это не всем. РОМ имеет востребованность, знания истинные нужны, Вы и сами подтверждаете:

 

15 часов назад, еленарук сказал:

Мы все обладатели и успешные пользователи этой системы со времен Адама и Евы,

15 часов назад, еленарук сказал:

Только мне непонятно, зачем нам разводить философию, если эксперты этим не интересуются

Согласен ,  РОМ -это философия, не в этой теме, согласен.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Здесь. нашел полезную статью по оценке рисков при калибровке средств измерений.

 

МУ 15 (ч 3) 2019. Оц рисков калибр.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.10.2019 в 09:00, efim сказал:

Здесь. нашел полезную статью по оценке рисков при калибровке средств измерений.

 

МУ 15 (ч 3) 2019. Оц рисков калибр.pdf

Прочитал. С этой статьи + статья Болдырева: "ККП 12 2018 Управление рисками" можно без особого труда составить ДП по управлению рисками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У кого-нибудь в поверочной лаборатории уже проходило ПК после всех изменений в законодательстве ? Как дела обстоят с 17025? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Желаем удачи. И ждем только положительных результатов.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, olgtur сказал:

У нас будет через 2 недели 

Удачи вам. Вы, наверное, еще по стандарту 2009 года проходить будете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявление мы подали 8 сентября. Эксперт сказал, что уже по новому госту и чтобы в РК был пункт новый критериев 55.9

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Memoza сказал:

Удачи вам. Вы, наверное, еще по стандарту 2009 года проходить будете?

Спасибо. 

4 минуты назад, tehneciy сказал:

Желаем удачи. И ждем только положительных результатов.

Спасибо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, olgtur сказал:

и чтобы в РК был пункт новый критериев 55.9

 

Изменено пользователем Memoza
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, olgtur сказал:

что уже по новому госту и чтобы в РК был пункт новый критериев 55.9

т.е. вы и процессный подход внедряли и риски?

Изменено пользователем Memoza
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.10.2019 в 20:50, efim сказал:
Цитата

Здесь. нашел полезную статью по оценке рисков при калибровке средств измерений.

МУ 15 (ч 3) 2019. Оц рисков калибр.pdf

Прочитал. С этой статьи + статья Болдырева: "ККП 12 2018 Управление рисками" можно без особого труда составить ДП по управлению рисками.

Оказывается использование файла "Введение к рискам. EUROLAB" еще больше упрощает дело.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, efim сказал:

Оказывается использование файла "Введение к рискам. EUROLAB" еще больше упрощает дело.

 

А можно ссылку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.09.2019 в 14:25, efim сказал:

Сегодня еще одна интересная статья по рискам.

При разработке своей ДП можно отсюда нужные куски текста скопировать в ворде.

Введение к рискам. EUROLAB.pdf

Пожалуйста)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, М.Н. Ситаев сказал:

А можно ссылку?

Все эти ст я в этой теме вылаживал, см Мои вложения, скачаны более 300 раз, даты: 14 окт и 28 сент.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Помогите с валидацией и верификацией методов. Может кто сможет хотя бы пример скинуть как это должно быть оформлено или процедуру примерную? а то я чем больше читаю, тем больше запуталась((( 

Olga_extazi@mail.ru

Спасибо)

Изменено пользователем Kharlamova_OV
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, M-71 сказал:

Пожалуйста)

:thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...