Перейти к контенту

Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019


1 149 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

26 минут назад, M-71 сказал:

Совета просим... одобрения)

Промолчим, писать РК не будете? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

Промолчим, писать РК не будете? ;)

Будем на свой страх и риск)

Но вы не молчите!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Kharlamova_OV сказал:

Добрый день!

У кого есть примеры по п.7.1.Рассмотрение запросов, тендеров и договоров? Для нас это новый раздел, пока не понимаю как его написать. Olga_extazi@mail.ru

Есть пример для ИЛ, переделайте для себя.

Только там не указаны вход и выход процесса, входом можно считать поступившую заявку от заказчика на проведение работ по поверке СИ (калибровку СИ) в форме письма или объявление тендера; выход - заключение договора на эти работы.

7.1. запросы тендеры договора.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, M-71 сказал:

А кто говорит про проблемы...

Совета просим... одобрения)

Да) Интересно просто мнение разных метрологов, т.к. вопросы возникают, а обсудить и посоветоваться, к сожалению, в жизни часто не получается. А здесь обширная аудитория...) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответ на использование поверочными лабораториями ГОСТа 17025-2019 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Подтверждение ФСА про то, что 17025 на поверку не распространяется:

ФСА_17025.pdf

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Подтверждение ФСА про то, что 17025 на поверку не распространяется:

ФСА_17025.pdf

 

Они всем желающим разослали ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
20 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Ответ на использование поверочными лабораториями ГОСТа 17025-2019 

 

Нечасто бываю на форуме - не видел Вашего ответа... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно изменений в 326 приказе добавлен п.55.9(раздел 8.5 ГОСТ 17025), в нем же звучит про пункт 49.13, что он должен содержать систему управления рисками, но сам п.49.13 это предупреждающие действия,

в РК само слово "предупреждающие" убираем и ссылаемся на 8.5 там же? или мы должны их тоже расписать, как было и включить в систему рисков, оставить журнал ПД

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На прошлой недели прошли подтверждение компетентности.  

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, olgtur сказал:

На прошлой недели прошли подтверждение компетентности.  

 

Поздравляю! Трудно было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Только что, ettem сказал:

Поздравляю! Трудно было?

нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, olgtur сказал:

На прошлой недели прошли подтверждение компетентности.  

 

Уже на новый ГОСТ, 2019?

А вы на что аккредитованы - поверка, калибровка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Ника сказал:

Уже на новый ГОСТ, 2019?

А вы на что аккредитованы - поверка, калибровка?

Аккредитованы на поверку. Из нового - добавили в РК раздел риски и возможности. Только описала. Сказали, что в процессе. Предоставили наработки. 

По 17025 спросили, есть ли план перехода. План и приказ предоставила. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, olgtur сказал:

По 17025 спросили, есть ли план перехода. План и приказ предоставила. 

Странные эксперты

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, evGeniy сказал:

Странные эксперты

Вот и подтверждается наше главное правило: умом экспертов не понять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, ettem сказал:

Вот и подтверждается наше главное правило: умом экспертов не понять.

Тут скорее надо другое. Кто в лес (РА), кто по дрова (эксперты)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, evGeniy сказал:

Странные эксперты

Почему? Официальной информации, что для поверочной лабы гост не применим - нет. Сами эксперты еще не переучены. По тому же 144 приказу срок октябрь-ноябрь )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ника сказал:

Официальной информации, что для поверочной лабы гост не применим - нет.

А ответ для АЛ один, для экспертного сообщества  - другой.

2 минуты назад, Ника сказал:

Сами эксперты еще не переучены.

А представьте себе, несоответствие получить от таких экспертов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ника сказал:

Почему? Официальной информации, что для поверочной лабы гост не применим - нет. Сами эксперты еще не переучены. По тому же 144 приказу срок октябрь-ноябрь )))

Есть. Письмо РА что 17025 тока для калибровки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже проходили ПК на прошлой неделе. Аккредитованы на поверку. Требование было такое - чтобы ГОСТ 17025-2019 выполнялся в части управления рисками, но ссылок на него в СМК нигде не было. 

Изменено пользователем Елена Прозорова
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Natalia сказал:

Есть. Письмо РА что 17025 тока для калибровки

О-о, у нас информационные письма стали "официальной информацией"!

А вы уверены что данный эксперт его получал (его фамилиё есть в "списке рассылки", и он расписался с ознакомлением данного "официального документа")?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Ника сказал:

О-о, у нас информационные письма стали "официальной информацией"!

А вы уверены что данный эксперт его получал (его фамилиё есть в "списке рассылки", и он расписался с ознакомлением данного "официального документа")?

А что в данном случае будет являться официальной информацией?

Тогда область применения ГОСТа и осознание того что мы вступили в эпоху "четкого исполнения документов"

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Что и требовалось доказать", эксперт эксперту рознь

4 минуты назад, Елена Прозорова сказал:

Тоже проходили ПК на прошлой неделе. Аккредитованы на поверку. Требование было такое - чтобы ГОСТ 17025-2019 выполнялся в части управления рисками, но ссылок на него в СМК нигде не было. 

Поэтому на

6 минут назад, evGeniy сказал:

А представьте себе, несоответствие получить от таких экспертов

на них можно подать жалобу, на их некомпетентность.

Но что бы обжаловать, это должно быть официально, хотя бы приказом, типа 144, а не "информационным письмом по списку рассылки".

А так - кто во что горазд, как провел себе ликбез.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Natalia сказал:

А что в данном случае будет являться официальной информацией?

Тогда область применения ГОСТа и осознание того что мы вступили в эпоху "четкого исполнения документов"

Хотя бы информация на официальном сайте, где они вываливают кучу информации, но вся она не по ОЕИ, и по поверке конкретно. Либо таким же приказом, как был 144.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...