Перейти к контенту

Прибор в госреестре, а поверку никто осуществить не может. Что делать?


74 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, kot1967 сказал:

1. Ну не знаю...., смотря как считать. Например, заходим в "Аршин" записей в реестре об утвержденных типа примерно 90тысч. Из них изготовитель="Китай" примерно  1,5тысч. Грубо конечно, но явно не 90%.

Ключевая фраза ни как считать, а что считать. Выбросите из реестра Советский период. Кол-во записей уменьшится. Потом давайте посмотрим что же там в оставшихся. А там большая часть это АСКУЭ и другие системы учета и контроля. А давайте я расскажу как это делается. Вносится 10 импортных СИ в реестр и потом по принципу конструктора ЛЕГО строится "новое СИ" отечественного производства в количестве 200 типов. Круто? Перевес, действительно в пользу отечественных СИ. Смешно. Другой пример, штангенциркули, банально изготавливаются в Китае и в России им присваиваются "наши гордые имена". И вносятся они в реестр уже как российские.А да ещё вот ВНИИФТРИ начал изготовление "отечественного" осциллографа 

Так что если не 90%, то 80% точно

 

1 час назад, kot1967 сказал:

Ну как бы после утверждения типа ГЦИ СИ не занимается обзвоном ЦСМом с предложением включить свежеутвержденный СИ в ОА.

А почему он это должен делать? И с кем там надо разговаривать? Это больше дело производителя, этакий маркетинговый ход, найти поверителя своих СИ. Один раз сталкивался с мудаком, который специально в качестве средств поверки указал некое устройство, черный ящик, нигде не прописав его выходные параметры, с целью замыкания поверки на него.

 

1 час назад, kot1967 сказал:

Как и не занимается вопросами где ЦСМы будут брать Средства поверки, и уж тем более не определяют ценовую политику ЦСМ в отношении конкретного СИ

А что у Вас свет клином на ЦСМ то сошелся? В данной концепции они ничем не отличаются от ООО. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 73
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Уважаемый Росстандарт!

Если решили делить на РФ и ОС, то давайте по-хорошему. Давайте ремэйки иностранных приборов не признавать РФ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
17 минут назад, rmetr сказал:

Уважаемый Росстандарт!

Если решили делить на РФ и ОС, то давайте по-хорошему. Давайте ремэйки иностранных приборов не признавать РФ!

Таки они в фарватере Правительства...

Прочтите Приложение в Постановлению....

Там все расписано что значит " производство РФ" ....

По некоторым позициям - импортные комплектующие и материалы допускается 90%   :girlcray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

1. Ключевая фраза ни как считать, а что считать. Выбросите из реестра Советский период. Кол-во записей уменьшится. Потом давайте посмотрим что же там в оставшихся. А там большая часть это АСКУЭ и другие системы учета и контроля. А давайте я расскажу как это делается. Вносится 10 импортных СИ в реестр и потом по принципу конструктора ЛЕГО строится "новое СИ" отечественного производства в количестве 200 типов. Круто? Перевес, действительно в пользу отечественных СИ. Смешно. Другой пример, штангенциркули, банально изготавливаются в Китае и в России им присваиваются "наши гордые имена". И вносятся они в реестр уже как российские.А да ещё вот ВНИИФТРИ начал изготовление "отечественного" осциллографа 

Так что если не 90%, то 80% точно

2.А почему он это должен делать? И с кем там надо разговаривать? Это больше дело производителя, этакий маркетинговый ход, найти поверителя своих СИ. Один раз сталкивался с мудаком, который специально в качестве средств поверки указал некое устройство, черный ящик, нигде не прописав его выходные параметры, с целью замыкания поверки на него.

3.А что у Вас свет клином на ЦСМ то сошелся? В данной концепции они ничем не отличаются от ООО. 

1. Можно реальный пример? 

2. Сейчас ГЦИ СИ ничего и никому не должен. Но ответственность за свое детище (МП в данном случае ) должна же быть какая-то. Если у ЦСМ  нет "технической возможности" или там "средств поверки" крайний будет производитель, что напроизводил  всякой фигни. которая даже поверку не проходит.  Давайте тогда  сделаем МП документом производителя (частью РЭ, например) и будет всем счастие.. 

3. А как же "сферы"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, kot1967 сказал:

1. Можно реальный пример? 

Искать неохота. Куча ТТ и ТН производства того же АВВ. Внеся их один раз в реестр, можно конфигурировать любую АСКУЭ. Причем последние уже будут новые СИ в реестре.

8 минут назад, kot1967 сказал:

2.   Давайте тогда  сделаем МП документом производителя (частью РЭ, например) и будет всем счастие.. 

А что МП в составе РЭ не бывает? Единственное, с чем я соглашусь с Вами, если испытания были, значит эталоны где то должны быть ;)

10 минут назад, kot1967 сказал:

3. А как же "сферы"?

Вы про что?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, всем!

Предположение насчет импортного СИ боюсь разрушу. 

СИ наш, советского производства. ГРСИ №7723-80.

Письмо в Росстандарт уже было, но результатов не дало. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, andrey_konkov сказал:

СИ наш, советского производства. ГРСИ №7723-80.

Таки производитель -  ОАО "ЛОМО", г.С.-Петербург никуда не делся....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Верно. Никуда не делся. Но это не решает ситуацию, так как они не знают кто, где и как может поверить.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, andrey_konkov сказал:

Верно. Никуда не делся. Но это не решает ситуацию, так как они не знают кто, где и как может поверить.  

А зачем им поверка ?

Вопрос решается тогда достаточно "просто".

Они проводят калибровку... заводскую калибровку...

А Ростест- Москва  признает  ихие результаты... О чем Вам уже написали

Вот и ответ ЧТО делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, andrey_konkov сказал:

Добрый день, всем!

Предположение насчет импортного СИ боюсь разрушу. 

СИ наш, советского производства. ГРСИ №7723-80.

Письмо в Росстандарт уже было, но результатов не дало. 

Так они у вас старенькие получается. Очень тогда странно, что не могут поверить. Запросите институты, возможно они помогут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Natalia сказал:

Так они у вас старенькие получается. Очень тогда странно, что не могут поверить.

Наоборот. Уже не осталось людей кто может работать на этих СИ (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да они старенькие. Вопрос в том,то и стоит, что непонятно, что делать в данный момент. В ЛОМО нету специалистов кто может хоть не много помочь. Институты уже дали отписку, что у одних не входит в область аккредитации, другие не могут сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Наоборот. Уже не осталось людей кто может работать на этих СИ (((

Совершенно верно! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, andrey_konkov сказал:

Да они старенькие. Вопрос в том,то и стоит, что непонятно, что делать в данный момент. В ЛОМО нету специалистов кто может хоть не много помочь. Институты уже дали отписку, что у одних не входит в область аккредитации, другие не могут сделать.

Ну с другой стороны не так обидно)) не поверяют видимо по объективным причинам. А вы в каком радиусе цсм просматривали? Может стоит восточнее поискать

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

Наоборот. Уже не осталось людей кто может работать на этих СИ (((

Не поддержу, реестр 80 года не такой уж древний

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Natalia сказал:

Ну с другой стороны не так обидно)) не поверяют видимо по объективным причинам. А вы в каком радиусе цсм просматривали? Может стоит восточнее поискать

У них объективная причина, что нету людей кто знает как провести поверку.)) Часть городов центрального округа, дальний восток, сибирский округ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, andrey_konkov сказал:

У них объективная причина, что нету людей кто знает как провести поверку.)) Часть городов центрального округа, дальний восток, сибирский округ. 

Ну тогда увы и ах(( может конечно здесь кто-то, кто в вашей области работает, сможет подсказать. А так наверно придется обновить парк СИ)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, andrey_konkov сказал:

У них объективная причина, что нету людей кто знает как провести поверку.

Они просто боятся слова "поверка".

Говорите с ними о "калибровке". Поверку Вам потом проведет Ростест...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Natalia сказал:

Ну тогда увы и ах(( может конечно здесь кто-то, кто в вашей области работает, сможет подсказать. А так наверно придется обновить парк СИ)))

Хотелось бы с большим удовольствием обновить, только аналогов нет. А привозить зарубежные смысла ноль, т.к. ни один из них не внесен в гос.реестр. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, andrey_konkov сказал:

Хотелось бы с большим удовольствием обновить, только аналогов нет. А привозить зарубежные смысла ноль, т.к. ни один из них не внесен в гос.реестр. 

Этоту вас такая узкая область? Кстати, не пробовали обращаться к счастливым обладателям аналогичных вашим приборов? Как они из положения выходят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, andrey_konkov сказал:

 ни один из них не внесен в гос.реестр. 

Ну сегодня не внесен, завтра внесен)) зависит от ваших потребностей в этом оборудовании и финансовых возможностях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Natalia сказал:

Этоту вас такая узкая область? Кстати, не пробовали обращаться к счастливым обладателям аналогичных вашим приборов? Как они из положения выходят?

Да очень узкая. Конечно общались, результат тот же). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо за помощь. Если у кого то будет стоящее предложение, буду с удовольствием ждать в личных сообщениях. Тему можно закрывать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, andrey_konkov сказал:

Добрый день, всем!

Предположение насчет импортного СИ боюсь разрушу. 

СИ наш, советского производства. ГРСИ №7723-80.

Письмо в Росстандарт уже было, но результатов не дало. 

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/63 вбейте свой реестр тут

или вот тут https://www.ktopoverit.ru/poverka?poveriteli[10023][Измерители радиусов][7723-80]=&poveriteli[10091][Измерители радиусов][7723-80]=&poveriteli[1504][Измерители радиусов][7723-80]=

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И все же http://nd-gsi.ru/grsi/070xx/07723-80.pdf

P.S. И МП есть 

МИ 265-82 ИЗМЕРИТЕЛЬ РАДИУСОВ ИЗР - 60. Методы и средства поверки  https://pdf.standartgost.ru/catalog/Data2/1/4293762/4293762141.pdf

Весь вопрос в средствах поверки, эталонах или их заменяющих :unknw:

ИМХО, проблема с

Цитата

3.2 Определение основной погрешности измерителя радиусов и диапазона измерения радиусов  - Основные пробные стекла ГОСТ 2786-82....

Примечания.

I . Пробные стекла поставляются предприятием-изготовителем измерителя радиусов по отдельному заказу .

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...