Перейти к контенту

Извещение после калибровки?


15 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

СИ поступило на калибровку (тип утверждён, в ОА есть), но при проведении калибровки по методике поверки выяснилось, что СИ неисправно - повреждено или превышение погрешности.

Какой документ правильно выдать  извещение о непригодности к применению или протокол с указанием повреждений, действительных значений погрешности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анна сказал:

Какой документ правильно выдать  извещение о непригодности к применению или протокол с указанием повреждений, действительных значений погрешности?

по-хорошему это должно быть оговорено в руководстве по качеству. Я бы оформила протокол

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мы не аккредитованы на калибровку, поэтому в нашем РК поверочных работ про калибровку писать неуместно. Разве что в стандарте организации можно ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сертификат калибровки с указанием

2 минуты назад, Lena597 сказал:

действительных значений погрешности

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а если до погрешности дело не дошло, прибор неисправен, например "повреждение спая".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в методике калибровки есть пункт - внешний осмотр, опробование, то можно и сертификат (протокол) выдать с выявленными дефектами. Только непонятно, на такой стадии законно прерывать калибровку?! Это не поверка, которая проводится до первого отказа.

А можно в своих внутренних документах придумать какой-нибудь Акт о неработоспособности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Анна сказал:

а если корпус разбит

Это ещё при приемке должно отсекаться и протоколироваться, а то ещё скажут, что вы разбили

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Анна сказал:

СИ поступило на калибровку (тип утверждён, в ОА есть), но при проведении калибровки по методике поверки выяснилось, что СИ неисправно - повреждено или превышение погрешности.

Какой документ правильно выдать  извещение о непригодности к применению или протокол с указанием повреждений, действительных значений погрешности?

Если вы проводите калибровку СИ с применением МП при этом не имея аккредитации, значит в вашем РК нет ничего об этом. Собственно выдать ни извещение, ни протокол вы как бы не можете, процедура у вас ни чем не регламентирована. Отсюда получается, что можете вернуть СИ "на словах" владельцу

Изменено пользователем Skang Евгений
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
8 часов назад, Анна сказал:

что СИ неисправно - повреждено или превышение погрешности.

Это два разных случая.

С превышением погрешности проще. Оформляете протокол (сертификат) и в разделе "мнения и толкования" пишете, что МХ не соответствуют паспортным.

Если СИ неисправно и это выясняется до определения МХ, то обычно пишут справку, что СИ неисправно по такой-то причине.

Если вы не аккредитованы, то над вами ничего не довлеет. Вы можете делать все, что сочтете разумным. Вас не могут лишить аккредитации и вообще как-то наказать. Вам надо сохранить отношения с заказчиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Анна сказал:

мы не аккредитованы на калибровку, поэтому в нашем РК поверочных работ про калибровку писать неуместно. Разве что в стандарте организации можно ...

Мы тоже не аккредитованы, но РК есть для наведения элементарного порядка внутри предприятия

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Lena597 сказал:

Мы тоже не аккредитованы, но РК есть для наведения элементарного порядка внутри предприятия

Не обязательно РК, может быть какой-нибудь стандарт организации или инструкция.

Метрологических правил вы не нарушаете калибруя без аккредитации и НД, но кроме метрологов есть бухгалтера, СМКашники и пр. Если в уставе организации нет указания, что вы занимаетесь калибровкой, то возникает вопрос, на каком основании. Как считается стоимость услуги? Как вы защищаете права потребителей? Если есть, то тем более пункт устава должен быть отражен во внутренних НД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, scbist сказал:

Не обязательно РК, может быть какой-нибудь стандарт организации или инструкция.

Метрологических правил вы не нарушаете калибруя без аккредитации и НД, но кроме метрологов есть бухгалтера, СМКашники и пр. Если в уставе организации нет указания, что вы занимаетесь калибровкой, то возникает вопрос, на каком основании. Как считается стоимость услуги? Как вы защищаете права потребителей? Если есть, то тем более пункт устава должен быть отражен во внутренних НД.

совершенно верно, но кроме этого у любого метролога есть начальник подразделения (цеха, отдела) а у этого начальника есть еще более Начальник и для облегчения многоступенчатого контроля и в какой-то мере для облегчения жизни того-же метролога (чтоб не требовали лишнего и дурацких вопросов не задавали) и начальника цеха, отдела (ему и проще контролировать работу метролога и при проверках вышестоящего начальства проще прикрыться утвержденной бумажкой) лучше такой документ иметь. И РК наиболее полно описывает весь процесс калибровки (кто, что, где, по каким НТД, с применением каких Эталонов, какую бумажку кому отдает). На вкус и цвет... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...

Добрый день! Вопрос конечно интересный. И вот как нам рекомендовали поступать: Калибровку СИ мы проводим по методике поверки. Значит мы должны выполнять используемую методику от начала до конца. Если по результатам калибровки МХ  СИ не соответствуют требованиям НД на данное СИ (а это соответствие по МП и необходимо установить!)  то необходимо оформить "Извещение о непригодности". Ввиду того, что на калибровку мы не аккредитованы то в Извещении ссылка на аттестат аккредитации НЕ ДЕЛАЕТСЯ (как в принципе и в сертификате). Если есть необходимость оформления сертификата, то необходимо разработать методику калибровки которая позволяла бы "пропускать" такое СИ, т.е. МК должна содержать более лояльные требования к погрешности, нежели МП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...