Перейти к контенту

Метрологическая экспертиза ТД


9 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Подскажите, есть ли особые указания к отметке о проведении метрологической экспертизы технологической документации? Интересует комплект документов на технологический процесс, отметку ставить в произвольное место или есть специальное?

Пример,

image001.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В соответствии с РМГ 63-2003:

" 7.1 Наиболее простой формой фиксации результатов метрологической экспертизы являются замечания эксперта в виде пометок на полях документа. После учета разработчиком таких замечаний эксперт визирует оригиналы или подлинники документов.

"

Визируйте там, где отведено место согласно Ваших форм документов (СТП).

Если же хотите более чёткую инструкцию, используйте ОСТ 1 00221:

image.png.344795f89c54e9fd2860912edf432d0e.png

То есть ставьте штапм, на пустом месте титульного листа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

+ посмотрите на стр.4 в этой Теме 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 25.03.2019 в 13:51, trend22 сказал:

Если же хотите более чёткую инструкцию, используйте ОСТ 1 00221:

http://gostrf.com/normadata/1/4293834/4293834586.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Klawa77 сказал:

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

А какой размер будет окончательным? Рабочий может сделать ее на минимуме по штангелю, а фактически она уже будет в провале, и мяса на следующую обработку не останется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Klawa77 сказал:

Добрый день метрологи! Не стала заводить новую тему, требуется Ваша помощь. При проведении метрологической экспертизы технологического процесса (в части правильного выбора СИ) для изготовлении детали наружный диаметр 90 (-0,22) и 10(-0,11) технолог закладывает ШЦ-1 ц.д.0,1 на что метролог делает замечание и согласно РД 50-98 указывает МК100 и МК25. Технолог не соглашается, ссылаясь на то что это не окончательная обработка детали. Кто прав?

А у вас в СМК прописаны требования к выбору средств контроля?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...