Замечания по аттестации эталонов

[Gulchenok93a89lat 0]

Доброе утро, уважаемые коллеги. Помогите, пожалуйста новичку. Работаю на заводе, есть своя метрологическая служба, аттестованные поверители, и эталоны.

В заявке на утверждение эталонов имеются замечания, подскажите как их исправить (сама с этим сталкиваюсь в первый раз):

1. в заявке допустили описку в ед.измерений. Каким образом это можно  исправить? При отправлении заявки просто указать правильную единицу измерений?

2. В наименовании необходимо было добавить номинальное значение меры твердости, указала, соответственно везде исправила. Нужно все исправленные документы прикладывать?

3. СИ не утвержденного типа (мера длины штриховая), отправляли им только сертификат о калибровке. Сейчас у нас запрашивают методику калибровки мер штриховых. В сертификате ссылались только на МИ 1987-89 "ГСИ. Меры длины штриховые. Общие требования к поверке". Чтобы нам приложить им методику калибровки ее нужно разработать и зарегистрировать? Может кто-то с эти  сталкивался, в рекомендациях Р РСК 002-06 прописано, что методику могут разработать пользователи СИ, и утверждается руководителем предприятия. Нужно ли после разработки ее где-то еще утверждать (типа во ВНИИМС или ЦСМ) или достаточно утверждения руководителя? После разработки методики нужно снова калибровать меру штриховую в соответствии с вновь разработанной методикой?

Сколько времени обычно дается на исправление замечаний? Буду очень-очень благодарна за помощь.

 

[Логинов Владимир 807]

1 час назад, Gulchenok93a89lat сказал:

РСК 002-06

Рск тут вообще ни при чем. Калибровку должна выполнять аккредитованная по 412ФЗ об аккредитации организация

Методику должны вы разработать или заказать у той же организации в которой калибровали.

1 час назад, Gulchenok93a89lat сказал:

Сколько времени обычно дается на исправление замечаний? Буду очень-очень благодарна за помощь.

Сколько потребуется. Там годами висят заявки.