Nelly1992 0 Опубликовано 5 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2019 (изменено) Добрый день! В описании типа на СИ есть фраза "допускается применение эталонов и си утвержденного типа с аналогичными метрологическими характеристиками", а в методике поверки нет. Список СИ в этих документах один и тот же. При поверки СИ мы можем ли использовать эталоны и СИ с с аналогичными метрологическими характеристиками. Возможно есть ссылка на НД. Изменено 5 Апреля 2019 пользователем Nelly1992 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 5 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2019 1 час назад, Nelly1992 сказал: Добрый день! В описании типа на СИ есть фраза "допускается применение эталонов и си утвержденного типа с аналогичными метрологическими характеристиками", а в методике поверки нет. Список СИ в этих документах один и тот же. При поверки СИ мы можем ли использовать эталоны и СИ с с аналогичными метрологическими характеристиками. Возможно есть ссылка на НД. Описанная ситуация характеризует плачевное положение в метрологии в целом и в "написании" методик поверки в частности. Использовать другие средства поверки конечно можно, только не с "аналогичными характеристиками", а с характеристиками не хуже указанных... Более правильная запись: "допускается применять другие (аналогичные) средства поверки, обеспечивающие определение метрологических характеристик с требуемой точностью" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksa277 9 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 В 05.04.2019 в 15:46, VVF сказал: Более правильная запись: "допускается применять другие (аналогичные) средства поверки, обеспечивающие определение метрологических характеристик с требуемой точностью" Вот! А методик с такой фразой мизер. Да и не прописывают эту требуемую точность. Просто переписывают МХ того, что на столе стояло (если повезёт, то без ошибок). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 Среди более 50-и пунктов за что отвечает поверитель у нас есть такой: "- за правильный выбор эталонов и средств поверки". Поэтому включаем калькулятор и считаем соотношение погрешностей в каждой поверяемой точке. Соотношение (как правило) указывается в ГПС. Что написано в ОТ и МП - рекомендуемые средства поверки... Так вместо одного СИ, указанного в МП можно использовать 2 - 3 других, имеющихся в наличии. Когда-то давно на этом основывались "ролевые игры" при проверке компетентности поверителя... Сейчас проверяют немного другое... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 8 Апреля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2019 11 минут назад, VVF сказал: Сейчас проверяют немного другое... Сейчас попробуйте обосновать применение калибратора с более грубыми параметрами чем в МП (((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.