Перейти к контенту

Противоречивые результаты двух поверок


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

День добрый.

Кто подскажет следующий нюанс. Провели поверку приборов в Центре ЦСМ, при сдаче на производство средства измерения наша лаборатория его забраковала, чем мне руководствоваться?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вариант 1:

Вступить в диалог с поверителями ЦСМ, показать ваши результаты, разобраться кто не прав и прийти к истине.

 

Вариант 2:

Предоставить больше информации тут. Выложить результаты из ЦСМ, результаты из вашей лаборатории.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из ЦСМ прибор в грузовике везли? Грузчик не спотыкался? На асфальт вместе с прибором не падал с высоты собственного роста?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, а зачем после поверки надо было проводить поверку?

Нельзя было сразу провести только вторую, и не тратить деньги на первую?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS изменил заголовок на Противоречивые результаты двух поверок

Образно говоря, как только поверитель убрал клеймо в стол он перестаёт отвечать за результат поверки. Дальше смотрите сообщение Lena597. Ваша лаборатория провела "контроль качества доставки прибора". Прибор доставили плохо.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Кудряшов Александр сказал:

Образно говоря, как только поверитель убрал клеймо в стол он перестаёт отвечать за результат поверки. Дальше смотрите сообщение Lena597. Ваша лаборатория провела "контроль качества доставки прибора". Прибор доставили плохо.:)

Поверка - подтверждение пригодности на момент проведения операции поверки. Поверитель отвечает за свои действия, а не дает гарантию на весь межповерочный интервал.

Так что он не несет ответственности за конкретное поверенное СИ до того как убрал клеймо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы до сих пор не знаем что за СИ, причину забраковки.

Поверители тоже ошибаются. Надо вступить с ними в диалог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, rmetr сказал:

Поверители тоже ошибаются. Надо вступить с ними в диалог.

Запросите протокол поверки. Сравните результаты, может что и прояснится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Metertester сказал:

Запросите протокол поверки. Сравните результаты, может что и прояснится.

Если он есть ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Если он есть ;)

А его может не быть? На основании чего был признан годным? Хоть на пачке сигарет, но цыфирки записаны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Metertester сказал:

А его может не быть? На основании чего был признан годным? Хоть на пачке сигарет, но цыфирки записаны.

Вы  говорите о первичных записях. Их уже может и не быть. Какое СИ мы не знаем :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...