Поверка и Калибровка

13 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Что делать с СИ, у которого в описании типа указан документ на поверку: МЕТОДЫ КАЛИБРОВКИ.

Можно ли юридически выполнить поверку по методам калибровки? И если да то как определять метрологические параметры, когда в методах калибровки только неопределенность без подтверждения характеристик

Изменено пользователем Bars007

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой номер в ФИФ по ОЕИ, если не секрет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Lion28 сказал:

А какой номер в ФИФ по ОЕИ, если не секрет?

Я вот не знаю какой номер в ФИФ, но это по части вибрации :laugh:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bars007 сказал:

Что делать с СИ, у которого в описании типа указан документ на поверку: МЕТОДЫ КАЛИБРОВКИ.

Можно ли юридически выполнить поверку по методам калибровки? И если да то как определять метрологические параметры, когда в методах калибровки только неопределенность без подтверждения характеристик

А в УТ что нормируют? Иногда неопределенность и нормируют.

Я несколько раз задавался вопросом, что делать, когда при утверждения типа пишут ахинею.

Алгоритма так и не выработал, но можно попробовать куда нибудь написать с просьбой разъяснить.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AtaVist сказал:

А в УТ что нормируют? Иногда неопределенность и нормируют.

Я несколько раз задавался вопросом, что делать, когда при утверждения типа пишут ахинею.

Алгоритма так и не выработал, но можно попробовать куда нибудь написать с просьбой разъяснить.  

Вот вот вот... И куда написать? Во в ВНИИМС? Отвечают популярно: Если вы не можете разобраться с методикой поверки значит вы некомпетентный поверитель )))

В ОТ есть конкретные характеристики и допустимая погрешность. Потому СИ и в госреестре. Но в этом же ОП просят поверять по методике калибровке в которой нет определения нормированых характеристик. Блестяще )))

Изменено пользователем Bars007

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Bars007 сказал:

Вот вот вот... И куда написать? Во в ВНИИМС? Отвечают популярно: Если вы не можете разобраться с методикой поверки значит вы некомпетентный поверитель )))

В Спортлото!

Я не знаю ответа на этот вопрос.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Lion28 сказал:

А какой номер в ФИФ по ОЕИ, если не секрет?

56990-14

IMG_20190411_121838_987.jpg

Изменено пользователем Bars007

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, AtaVist сказал:

В Спортлото!

Я не знаю ответа на этот вопрос.

 

В 1XBET

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Bars007 сказал:

Вот вот вот... И куда написать? Во в ВНИИМС? Отвечают популярно: Если вы не можете разобраться с методикой поверки значит вы некомпетентный поверитель )))

В ОТ есть конкретные характеристики и допустимая погрешность. Потому СИ и в госреестре. Но в этом же ОП просят поверять по методике калибровке в которой нет определения нормированых характеристик. Блестяще )))

Это вам еще повезло, что погрешность. ВНИИМС занимался тем, что нормировал неопределенность у систем, которые используются для поверки. Вот где веселье.

ВНИИМС утвердил тип, соседний отдел документы проверил и адью.

Как с этим жить совершенно неясно.

С другой стороны, у вас же пишут в МП

"Расширенная неопределенность или погрешность" - Таблица D.1

Так что погрешность есть и в МП - живете :laugh:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, AtaVist сказал:

Это вам еще повезло, что погрешность. ВНИИМС занимался тем, что нормировал неопределенность у систем, которые используются для поверки. Вот где веселье.

ВНИИМС утвердил тип, соседний отдел документы проверил и адью.

Как с этим жить совершенно неясно.

С другой стороны, у вас же пишут в МП

"Расширенная неопределенность или погрешность" - Таблица D.1

Так что погрешность есть и в МП - живете :laugh:

Так в любом случае как эту погрешность то найти? Хоть бы формулу написали и какая именно характеристика определяется по этой формуле?) Даже чтобы посчитать неопределенность сначала нужно замерить, поверить, получить исходное значение... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Bars007 сказал:

Даже чтобы посчитать неопределенность сначала нужно замерить, поверить, получить исходное значение.

Получить исходное значение ..а потом поверить...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Получить исходное значение ..а потом поверить...

Вообще я сам за калибровку если СИ потом используется в составе автоматического оборудования где вводят фактические значения вне зависимости от их величины. То есть измерительная система учитывает значения и расчитывает поправку. Если же поправку приходится вводить оператору каждый раз вручную, то тут много шансов наломать дров. Все ли операторы СИ умеют пользоваться протоколом и расчитывать поправку?)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это все к чему?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.