ruslan_ss 2 Опубликовано 5 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Мая 2019 День добрый. От представителей МежрегионГаз получен акт, с указанием в нем о подозрении на вмешательство в состав счетчика(вскрытие пломбы, "сматывание" показаний на счетном устройстве). Счетчик газа бытовой, СГМН-1 G6. На нем есть номерная пломба-заглушка, которая "охраняет" счетный механизм от вмешательства. Вот как раз к ней и претензия. Требуется экспертиза данного прибора (поверка тут не устраивает). Подскажите, кто правомочен проводить данную экспертизу? Какими документами, специалистами и т.д. необходимо обладать, чтобы проводить данную экспертизу? Заранее, Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Овчинников Андрей 60 Опубликовано 6 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2019 Первое, что приходит в голову, обратиться на завод-изготовитель, могут ли они провести такую экспертизу и может ли кто-то еще кроме них, какой-нибудь сервис-центр или тому подобное. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ruslan_ss 2 Опубликовано 6 Мая 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2019 Завод тоже не делает, они проводят максимум "Анализ состояния". Я нашел лишь информацию от различных представителей сервисных центров, что экспертизу делают, но не они) толком указать какие нужны документы, нужен ли специально обученный персонал с "корочкой", либо попадает ли данный вид деятельности в область лицензируемых и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Влдмир 90 Опубликовано 6 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Мая 2019 4 часа назад, ruslan_ss сказал: Завод тоже не делает, они проводят максимум "Анализ состояния". Я нашел лишь информацию от различных представителей сервисных центров, что экспертизу делают, но не они) толком указать какие нужны документы, нужен ли специально обученный персонал с "корочкой", либо попадает ли данный вид деятельности в область лицензируемых и т.д. Анализ так анализ. Если в результате они признают свою не повреждённую пломбу, вы думаете для суда этого не достаточно? В прикреплённом файле судебное решение. Суть следующая. Заказчик отказался принимать оборудование как не соответствующее ТЗ. Исполнитель провел аттестацию и её результаты использовались при проведении экспертизы назначенной судом. Решение в пользу истца. В решении указана экспертная организация. А подозрения к делу не пришьешь. PS. Форум метрологов это хорошо, но лучше обратиться за консультацией к адвокату. Если вы конечно добровольно не собираетесь подтвердить заявленные подозрения. A40-63684-2018_20181224_Reshenija_i_postanovlenija.pdf Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
4 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.