Перейти к контенту

19 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В какой нормативной документации прописано, что эталоны, с помощью которых происходит поверка, должны быть в собственности у организации-поверителя, а не в аренде?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, badin1 сказал:

В какой нормативной документации прописано, что эталоны, с помощью которых происходит поверка, должны быть в собственности у организации-поверителя, а не в аренде?

А с чего Вы это взяли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, badin1 сказал:

В какой нормативной документации прописано, что эталоны, с помощью которых происходит поверка, должны быть в собственности у организации-поверителя, а не в аренде?

В КА написано:

46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц.

(в ред. Приказа Минэкономразвития России от 07.09.2016 N 570)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, efim сказал:

В КА написано:

Выделено должно быть другое

Только что, efim сказал:

46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании,

:yes-yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В договоре аренды должна быть формулировка "право владения и пользования"

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

:yes-yes:

:nono:

2 часа назад, EvgE сказал:

В договоре аренды должна быть формулировка "право владения и пользования"

:yes-yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Для чего Вы арендуете? 

Чтобы положить эталон на полку??? И любоваться на него ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, LIBorisi4 сказал:

:nono:

:yes-yes:

А что аренда  это 

Цитата

ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования

:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, evGeniy сказал:

А что аренда  это 

:unknw:

Именно это и подразумевается. Аренда - это иное законное основание, но в договоре аренды обязательно должна фигурировать формулировка что арендодатель предоставляет оборудование и наделяет арендатора  "правом владения и пользования". Именно такая формулировка всегда устраивает экспертов из РА. В противном случае можете получить отказ в принятии данного оборудования у учету. есть неплохой комментарий относительно недвижимости:

Объем прав и обязанностей наймодателя в этом контексте устанавливается каждым конкретным договором. Таким образом, у сторон договора есть два варианта объема прав арендатора:

  • владение плюс пользование;
  • исключительно пользование.

Право владения предусматривает возможность фактически осуществлять физическое господство над имуществом. Оно предоставляет своему обладателю возможность устанавливать режим доступа к имуществу и физически воздействовать на него. Традиционно право владения арендуемым имуществом предоставляется при найме недвижимости. Так, наниматель помещения получает право на установления режима доступу у нему (грубо говоря, закрыть квартиру на ключ). Однако такой тип владения используется традиционно только применимо к договорам аренды.

При этом арендатор имеет право осуществлять господство над имуществом, однако не может его продать, подарить и так далее. Осуществить это может исключительно лицо, обладающее правом собственности на имущество

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, EvgE сказал:

Именно это и подразумевается. Аренда - это иное законное основание, но в договоре аренды обязательно должна фигурировать формулировка что арендодатель предоставляет оборудование и наделяет арендатора  "правом владения и пользования". Именно такая формулировка всегда устраивает экспертов из РА. В противном случае можете получить отказ в принятии данного оборудования у учету. есть неплохой комментарий относительно недвижимости:

Мне что всегда нравиться тут, что все начинают топить в сторону от первоначального вопроса. А вопрос был об обязательном имении в собственности, а это с арендой пусть даже и с правом владения и пользовании не совсем одно и тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Мне что всегда нравиться тут, что все начинают топить в сторону от первоначального вопроса. А вопрос был об обязательном имении в собственности, а это с арендой пусть даже и с правом владения и пользовании не совсем одно и тоже

Дело в том что такая формулировка "46. ... на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования," появилась когда ИЛ, использующие в своей работе уникальные СИ или ИО, изготовленные в единичных экземплярах и находящиеся в собственности у каких либо структур, не смогли воспользоваться данным оборудованием и  "продавили" такую формулировку, потому как покупать или создавать, допустим стенд краш-теста автомобиля, очень дорого. И так как критерии аккредитации одинаковы для всех то и мы под ЭТО попадаем. НО естественно что оборудование в собственности - это очень хорошо. Или может я не так понял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, EvgE сказал:

Дело в том что такая формулировка "46. ... на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования," появилась когда ИЛ, использующие в своей работе уникальные СИ или ИО, изготовленные в единичных экземплярах и находящиеся в собственности у каких либо структур, не смогли воспользоваться данным оборудованием и  "продавили" такую формулировку, потому как покупать или создавать, допустим стенд краш-теста автомобиля, очень дорого. И так как критерии аккредитации одинаковы для всех то и мы под ЭТО попадаем. НО естественно что оборудование в собственности - это очень хорошо. Или может я не так понял?

Конечно п.46 Критериев и крашьтест прям в одной тематике ;)

А по существу, автор почему то заблуждается в вопросе принадлежности эталонов. Он считает, что они должны быть ТОЛЬКО в собственности

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Конечно п.46 Критериев и крашьтест прям в одной тематике ;)

А почему нет? Стенд краш теста - уникальный комплекс, создавать его для ИЛ очень дорого, ИЛ должна быть аккредитована? естественно ... вывод?

2 минуты назад, evGeniy сказал:

А по существу, автор почему то заблуждается в вопросе принадлежности эталонов. Он считает, что они должны быть ТОЛЬКО в собственности

 Я???? Я не настаиваю! Мало того я убежден в обратном, НО эксперты РА очень любят когда они в собственности, и на все остальные случаи смотрят очень придирчиво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, EvgE сказал:

А почему нет?

А каким образом ИЛ относятся к ОЕИ?

 

13 минут назад, EvgE сказал:

НО эксперты РА очень любят когда они в собственности, и на все остальные случаи смотрят очень придирчиво

Это объяснимо ;)

14 минут назад, EvgE сказал:

 Я???? Я не настаиваю!

А Вы когда стали топикстартером? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, evGeniy сказал:

А каким образом ИЛ относятся к ОЕИ?

Ну да, п. 46 относится к тем кто  проводит работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений. Но я писал про КА в целом. Ну сори... Но эти формулировки идут красной нитью через весь КА и могут использоваться в любых случаях.

Изменено пользователем EvgE
неоконченная мысль
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, EvgE сказал:

Но эти формулировки идут красной нитью через весь КА и могут использоваться в любых случаях.

Ну они просто и там и там есть. И требования одинаковые. Но вот в ИЛ данный процесс более жесткий. Там, кажись, на некоторые позиции запрет на аренду оборудования ((( Так что в ОЕИ пока курорт ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, EvgE сказал:

НО эксперты РА очень любят когда они в собственности, и на все остальные случаи смотрят очень придирчиво.

Юристы у Юристов отбивают деньги...

Метрология  и конфликт интересов здесь совершенно ни причем...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Подскажите плиз...

Мы берем в аренду СИ, с договором все понятно)

И хотим аттестовать его как эталон

Мы его аттестовываем от своей организации или от владельца?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, M-71 сказал:

Подскажите плиз...

Мы берем в аренду СИ, с договором все понятно)

И хотим аттестовать его как эталон

Мы его аттестовываем от своей организации или от владельца?

Лучше от себя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...