Перейти к контенту

62 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

В РФ, Беларуси, возможно в Казахстане есть перечень СИ, которые могут поверяться только государственными метрологическими службами. Как происходит контроль этого:

1. Возможно, делается специальная запись в свидетельстве об аккредитации поверочной лаборатории?

2. Кто несет ответственность за то, если вдруг обнаружится, что СИ, который должно было поверить ГМС, поверено МС юрлица? Пользователь СИ или сама МС юрлица?

3. В чем отличие сертификатов поверки на СИ, поверяемые только ГМС и прочими (чисто внешне)?

4. Есть ли различия в процедуре аккредитации ГМС и МС юрлиц (хотя вряд ли)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Dst1 сказал:

1. Возможно, делается специальная запись в свидетельстве об аккредитации поверочной лаборатории?

Зачем? В России это только ЦСМы

13 минут назад, Dst1 сказал:

Кто несет ответственность за то, если вдруг обнаружится, что СИ, который должно было поверить ГМС, поверено МС юрлица? Пользователь СИ или сама МС юрлица?

Кто использует в сферах действия ПП250

14 минут назад, Dst1 сказал:

В чем отличие сертификатов поверки на СИ, поверяемые только ГМС и прочими (чисто внешне)?

Ни в чем

14 минут назад, Dst1 сказал:

Есть ли различия в процедуре аккредитации ГМС и МС юрлиц (хотя вряд ли)?

Критерии аккредитации едины для всех

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. Спец записи нет

2.Конечно, кто эксплуатирует - "пользователь"

3. В РФ - свидетельство о поверке, чисто внешне  -никакой

4. Нет и не д.б. де юре, а де факто :unknw: конечно е....

9 минут назад, Dst1 сказал:

В РФ..... есть перечень СИ, которые могут поверяться только государственными метрологическими службами.

Например, такой https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13594

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, владимир 332 сказал:

Ох, еще дополнительно этот перечень есть оказывается. Мои поиски ограничились только постановлением РФ № 250. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dst1 сказал:

Ох, еще дополнительно этот перечень есть оказывается. Мои поиски ограничились только постановлением РФ № 250. Спасибо.

С этим перечнем надо аккуратно работать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Dst1 сказал:

Ох, еще дополнительно этот перечень есть оказывается. Мои поиски ограничились только постановлением РФ № 250. Спасибо.

Дак  Вам Евгений Евгеньевич скажет, что этот перечень для ЦСМов....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

С этим перечнем надо аккуратно работать

Но лучше что-то, чем  ничего....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, владимир 332 сказал:

Дак  Вам Евгений Евгеньевич скажет, что этот перечень для ЦСМов....

Это для того, чтобы ЦСМы определились какие СИ должны идти у них по ценам утверждаемым Росстандартом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, владимир 332 сказал:

Дак  Вам Евгений Евгеньевич скажет, что этот перечень для ЦСМов....

Мм-м... Я вообще-то так и понял, что только для ЦСМов? Или есть нюансы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, владимир 332 сказал:

Но лучше что-то, чем  ничего.

Неумелое обращение с данным списком ведет к лишним геморроям ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разумно ли требовать от обычных заводских поверочных лабораторий соответствие требованиям 17025, которое в принципе предназначено, в моем понимании, для лучших из лучших, соответствующих международным требованиям? Вот такой вот неожиданный вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Жираф большой, "яму" видней"

:ew:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, evGeniy сказал:

Неумелое обращение с данным списком ведет к лишним геморроям ;)

А умелое?

9 минут назад, владимир 332 сказал:

лучше что-то, чем  ничего....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Dst1 сказал:

Разумно ли требовать от обычных заводских поверочных лабораторий соответствие требованиям 17025, которое в принципе предназначено, в моем понимании, для лучших из лучших, соответствующих международным требованиям? Вот такой вот неожиданный вопрос.

А какие из этих требований не соответствуют Вашим морально-этическим и религиозным устоям? ;)

25 минут назад, владимир 332 сказал:

"Жираф большой, "яму" видней"

:ew:

:unknw:

 

22 минуты назад, владимир 332 сказал:

А умелое?

 

С дуру и кое что разбить можно ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, evGeniy сказал:

А какие из этих требований не соответствуют Вашим морально-этическим и религиозным устоям? ;)

Корректирующие действия, риск-менеджмент, внутренний аудит, анализ со стороны руководства...

Конечно, это все должно быть в нормальной лаборатории. Но, если глянуть с другой стороны... 17025 - все-таки требования международного уровня. Требовать все пункты его с КИПовцев, которые просто гоняют заводские приборы на установках...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dst1 сказал:

Здравствуйте!

Что то я не поняла ваш заголовок темы и вопросы которые вы задали?

Все что применяется в сфере должно быть утвержденного типа и поверено. Что из этого попадает в Перечень по ПП250 поверяется в ГРЦМах (ЦСМах). Остальное - в любой организации, аккредитованной на данный вид СИ, в т.ч. и ГРЦМ.

Все что применяется вне сферы, может быть добровольно поверено, в любой организации, аккредитованной на данный вид СИ, в т.ч. и ГРЦМ. А можно и не поверять, а например добровольно откалибровать. А можно периодически только пыль смахивать.

Это по заголовку.

А на вопросы вам вроде бы уже ответили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:
2 часа назад, владимир 332 сказал:

"Жираф большой, "яму" видней"

:ew:

:unknw:

Разъясняю

2 часа назад, Dst1 сказал:

Разумно ли требовать от обычных заводских поверочных лабораторий соответствие требованиям 17025, которое в принципе предназначено, в моем понимании, для лучших из лучших, соответствующих международным требованиям?

Не разумно, но

2 часа назад, владимир 332 сказал:

"Жираф большой, "яму" видней"

Но :ew:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, владимир 332 сказал:

Не разумно, но

А что в этих требованиях такого, чего не выполняют лаборатории по умолчанию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, evGeniy сказал:
1 час назад, владимир 332 сказал:

Не разумно, но

А что в этих требованиях такого, чего не выполняют лаборатории по умолчанию?

Про разумность и "что...такого" спросите у "народа"

3 часа назад, Dst1 сказал:

Разумно ли требовать от обычных заводских поверочных лабораторий соответствие требованиям 17025....

Евгений Евгеньевич! А кто Вам сказал , что не выполняют даже по умолчанию?

Под козырек и с песнями :rolleyes:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, владимир 332 сказал:

 

Евгений Евгеньевич! А кто Вам сказал , что не выполняют даже по умолчанию?

 

Вы читайте правильно вопрос. Повторюсь, какие требования 17025 являются излишними?

10 часов назад, владимир 332 сказал:

Про разумность и "что...такого" спросите у "народа

Народ он разный бывает. Я ж Вам говорил уже

 

12 часов назад, evGeniy сказал:

С дуру и кое что разбить можно ;) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Ника сказал:

Что то я не поняла ваш заголовок темы и вопросы которые вы задали?

Проблема в том, что наш Закон об обеспечении единства измерений схож с вашим в части наличия сферы госрегулирования. Но... Нет ничего похожего на ваше постановление РФ № 250. Подразумевается, что СИ, применяемые в сфере, делают только ГМС. Но сейчас, когда встал вопрос о допуске МС юрлиц в сферу, возникает вопрос, как их разделять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Dst1 сказал:

Проблема в том, что наш Закон об обеспечении единства измерений схож с вашим в части наличия сферы госрегулирования. Но... Нет ничего похожего на ваше постановление РФ № 250. Подразумевается, что СИ, применяемые в сфере, делают только ГМС. Но сейчас, когда встал вопрос о допуске МС юрлиц в сферу, возникает вопрос, как их разделять.

Так этим должны озадачиться Ваши законодатели

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, evGeniy сказал:

Так этим должны озадачиться Ваши законодатели

Вот я, в том числе, и озадачиваюсь(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dst1 сказал:

Проблема в том, что наш Закон об обеспечении единства измерений схож с вашим в части наличия сферы госрегулирования. Но... Нет ничего похожего на ваше постановление РФ № 250. Подразумевается, что СИ, применяемые в сфере, делают только ГМС. Но сейчас, когда встал вопрос о допуске МС юрлиц в сферу, возникает вопрос, как их разделять.

А ваш - это какой? Чье государство?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...