Что это было? (Цифровое свидетельство)

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки система её бы и ставила...

Она же  "поверитель"...

О!!! Да Вы первый разработчик искусственного интеллекта.  Никак не меньше

[Natalia 169]

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки система её бы и ставила...

Она же  "поверитель"...

Ну вы уж загибаете)) для чего при автоматизированной системе поверки удостоверять какие-то результаты. Подпись ставиться для чего? Чтобы наложить ответственность. А в каких случаях это нужно? Когда работает человеческий фактор. А система под чем должна подписаться? Что "мамой клянусь, все сделала как надо, все путем будет"?)))

[Дмитрий Борисович 1 013]

6 минут назад, evGeniy сказал:

О!!! Да Вы первый разработчик искусственного интеллекта.  Никак не меньше

Ну относительно.. 

Я ж рассказывал ...наша система фугкционировала уже в 1983 году..

А в 1987 году головной НИИ (ГНИПИ..НПО Кварц) порводит  цикл обзора английских новых разработок (переводы "старых" ихих ..а может быть ихних..разработок) когда стало фигурировать понятие "виртуальные СИ" ..

Мы слушали и сами себе говорили - "А мужики то и не знают что делают виртуальные СИ уже который год.."

[evGeniy 1 028]

Только что, Natalia сказал:

Ну вы уж загибаете))

Почему же? Её потом и наказать можно, например, понизить напряжение питания до 160 В 

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

НПО Кварц)

Это не мимо его паровоз едет, когда НН проезжаешь?

[Natalia 169]

11 минут назад, evGeniy сказал:

О!!! Да Вы первый разработчик искусственного интеллекта.  Никак не меньше

Ну смех смехом, а я вот поработала с системой поверки, в которой участие человека сведено к минимуму. Она не была полностью автоматизирована, какие-то операции приходилось выполнять человеку, но весь сбор информации, соблюдение процедуры поверки и оформление результатов она брала на себя.

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, Natalia сказал:

Чтобы наложить ответственность.

Какая прозорливость!

Вот тогда и никто не знал - Кто должен наложить...... ответственность... т.е Взять на себя ответственность за результаты железяки

[evGeniy 1 028]

Только что, Natalia сказал:

в которой участие человека сведено к минимуму.

Ага к самому малому. Написанию процедуры поверки 

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Её потом и наказать можно, например, понизить напряжение питания до 160 В 

Во! В точку!

Но на многих заводах было решение метрологов проще... Тумблер "Выкл."

[Natalia 169]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Какая прозорливость!

Вот тогда и никто не знал - Кто должен наложить...... ответственность... т.е Взять на себя ответственность за результаты железяки

А кто должен взять на себя ответственность за результаты железки? Вы вроде как ее кандидатуру и предлагали))))

[evGeniy 1 028]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Взять на себя ответственность за результаты железяки

Она без процедуры работала?

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Natalia сказал:

А кто должен взять на себя ответственность за результаты железки?

Странный вопрос

[Natalia 169]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Ага к самому малому. Написанию процедуры поверки 

Ну этого система не касалась) она лишь реализует бредовые алгоритмы, причем с точностью до запятой)))

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Это не мимо его паровоз едет, когда НН проезжаешь?

Не... паравоз до туды не доходит...

Из паравоза Вы можете увидеть только ГНИИРС (НПО Полет) ...

Какую экскурсию я устроил..

[Дмитрий Борисович 1 013]

2 минуты назад, Natalia сказал:

Вы вроде как ее кандидатуру и предлагали))))

Я - да! Я её как облупленную знаю...

Вот Главный метролог завода пользователя - сомневался..

[Natalia 169]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Странный вопрос

Это Дмитрий Борисович так сказал))

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот тогда и никто не знал - Кто должен наложить...... ответственность... т.е Взять на себя ответственность за результаты железяки

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Она без процедуры работала?

Процедура утверждалась  при аттестации как НСИ...

[evGeniy 1 028]

3 минуты назад, Natalia сказал:

Ну этого система не касалась)

Правильно, их человек пишет. И у него есть имя и даже фамилия и должность

4 минуты назад, Natalia сказал:

она лишь реализует бредовые алгоритмы, причем с точностью до запятой)))

То она работает сама, то бредовые алгоритмы

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Процедура утверждалась  при аттестации как НСИ...

Повторюсь. У авторов этой процедуры есть имена и фамилии. В чем проблема со стрелочниками?

[Natalia 169]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Правильно, их человек пишет. И у него есть имя и даже фамилия и должность

То она работает сама, то бредовые алгоритмы

Я говорю про поверку. Система реализовала конкретные МП. Работала сама. Почти. И причем тут "человек пишет". Разработчик методики не несет ответственности за конкретную поверку.... жаль кстати.

Изменено 15 Июля 2019 пользователем Natalia

[Natalia 169]

Только что, evGeniy сказал:

Повторюсь. У авторов этой процедуры есть имена и фамилии. В чем проблема со стрелочниками?

Они не аттестованы на поверителей))))

[evGeniy 1 028]

3 минуты назад, Natalia сказал:

Система реализовала конкретные МП. Работала сама. Почти. И причем тут "человек пишет".

Вы, наверно, не совсем понимаете, как это работает. Как Ваши "конкретные МП" в систему попали?

4 минуты назад, Natalia сказал:

Они не аттестованы на поверителей))))

А где эти требования?

[Дмитрий Борисович 1 013]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

У авторов этой процедуры есть имена и фамилии.

Программист-радиотехник!

Он так составил  алгоритм ПО.

[Дмитрий Борисович 1 013]

4 минуты назад, Natalia сказал:

Они не аттестованы на поверителей))))

Плюсанул...

[evGeniy 1 028]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Программист-радиотехник!

Он так составил  алгоритм ПО.

Вот, чувствуется рука профи. Ему и первого кнута ))) Ибо нефиг косячить