Перейти к контенту

542 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

На просторах интернета нашел целую кучу таких писем. Вопрос один: "А что так можно было?" 

RS1-_HEM_6120_RU_-201811000001V_201811004200V.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 541
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Попыталась осилить ст. 6 поминаемого закона. Незаконность может быть только после слов "кроме случая", если в законе или Порядке поверки прописано что свидетельство может быть исключительно на бумажном носителе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

На просторах интернета нашел целую кучу таких писем. Вопрос один: "А что так можно было?" 

RS1-_HEM_6120_RU_-201811000001V_201811004200V.pdf

Плюсану.

Если честно, уже устал удивляться :unknw:

Раньше хоть такие были https://csmedica.ru/upload/iblock/e71/717-_HEM_8712_CM_-20180900001LG_20180903760LG.pdf от ВНИИОФИ

а  ВНИИМС еще дальше пошел https://csmedica.ru/upload/iblock/228/RS1-_HEM_6120_RU_-201811000001V_201811004200V.pdf

https://csmedica.ru/upload/iblock/38e/711-_HEM_8712_CM2_-20190306001LG_20190307600LG.pdf

и не он один https://csmedica.ru/upload/iblock/d09/717-_HEM_8712_CM-_-20190300001LG_20190302000LG.pdf

Подробнее на ваш выбор https://csmedica.ru/service/certificate/tonometry/

Воочию пока не лицезрел, но жду вот-вот наше мед учреждение получит подобные .... А в октябре надзор ЦМТУ :thinking:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, владимир 332 сказал:

Подробнее на ваш выбор https://csmedica.ru/service/certificate/tonometry/

и святая простота  https://csmedica.ru/service/

Цитата

Свидетельства о поверке

Свидетельство о поверке обязательно для таких приборов измерения, как тонометры и термометры. Все свидетельства о поверке приборов OMRON и CS Medica можно найти на нашем сайте 

Какой сервис:thankyou:

И не потеряется.....

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
13 часов назад, evGeniy сказал:

Вопрос один: "А что так можно было?" 

 

12 часов назад, владимир 332 сказал:

Если честно, уже устал удивляться :unknw:

Давний спор  и разговор.... например ГОСТ 22261..... 

Все как будет записано в  ТУ.... а потом  в МП... там есть табличка ... по приемо-сдаточным испытаниям.

Как бы кто не относился, но приемо-сдаточные   испытания проводимых представителем заказчика ... это также будет - первичная поверка. Что и проведено - выборочный контроль.

Объем партии, объем выборки, перечень характеристик и последовательность проверок устанавливаются в стандартах и ( или) технических условиях ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

например ГОСТ 22261..... 

А вшивый о бане (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Давний спор  и разговор.... например ГОСТ 22261..... 

Все как будет записано в  ТУ.... а потом  в МП... там есть табличка ... по приемо-сдаточным испытаниям.

А причем тут ГОСТ? Или у нас как удостоверяются результаты поверки, форму бланка, форму и оттиски клейм в ГОСТе регламентированы? И про цифорвую подпись - там же?! 

Речь то про оформление результатов поверки, а не ПСИ, или испытаний в целях УТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 минут назад, evGeniy сказал:

А вшивый о бане (с)

Не вшивей Вас....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 минут назад, Ника сказал:

А причем тут ГОСТ? Или у нас как удостоверяются результаты поверки, форму бланка, форму и оттиски клейм в ГОСТе регламентированы? И про цифорвую подпись - там же?! 

Там главное - 

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Все как будет записано в  ТУ.... а потом  в МП...

И конечно же про цЫфровую подпись в ГОСТ от  1994 года речи не может быть....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

И конечно же про цЫфровую подпись в ГОСТ от  1994 года речи не может быть....

Это ни чё, что про "цЫфровую подпись" и в свежем 1815 ни слова? Причем тут ТУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Там главное - 

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Все как будет записано в  ТУ.... а потом  в МП...

В ТУ (что странно) или в МП могут указать как (что) оформлять, "пачпорт", "бумажку" или "штампик на СИ". Все.

А требования к "бумажке" или "штампику" установлены в Порядке поверки, и дублируют требования закона. Ни в законе, ни в Порядке поверки про "результаты поверки оформлены свидетельствами о поверке с использованием электронной цифровой подписи" ничего нет. Ноу-хау ИЦ ВНИИМСа.

Кстати, а они аккредитованы на поверку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:
Все как будет записано в  ТУ.... а потом  в МП...
 

Нет, наоборот

Цитата

Все как будет записано в МП.... а потом  в ТУ...

Кстати насчет МП. Нашла в тырнете сей документ, Р 1323565.2.001-2018. Раздел 7, п. 7.2

Цитата

7.2 В результате поверки с положительным результатом, в зависимости от указаний в нормативной документации, наносят знак поверки на корпус ИАД и (или) в руководство по эксплуатации (формуляр) и/или выдают свидетельство о поверке в соответствии с [1].

Примечание — Для партии однотипных приборов, номера которых следуют подряд, допускается оформлять одно свидетельство о поверке с указанием диапазона номеров приборов.

Смотрим что такое [1]

Цитата

Библиография

[1] Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1815 «Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке»

Чего то я сслылок на закон о цифровой подписи в этом документе не вижу))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Ника сказал:

Чего то я сслылок на закон о цифровой подписи в этом документе не вижу))

Г-жа Иванникова жжёт. А Ростстандарту на это плевать. А вот РА может вздрючить за подобное "свидетельство" его "счастливого" обладателя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Г-жа Иванникова жжёт. А Ростстандарту на это плевать. А вот РА может вздрючить за подобное "свидетельство" его "счастливого" обладателя.

Обладателя - нет. Его вздрючит Росстандарт при надзоре.

А вот на "писателя" подобного "свидетельства" можно пожаловаться в РА, и тогда РА вздрючат "писателя". Хотя это же ВНИИМС. "Этож памятник! Кто-ж его посадит?" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, evGeniy сказал:

Это ни чё, что про "цЫфровую подпись" и в свежем 1815 ни слова?

Не ...а...

 

Только что, evGeniy сказал:

Причем тут ТУ?

Все как изложено в ТУ или иных стандартах на  изделия....

Пы.Сы.

Что нарушено , какой Закон? Какая статья??? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
5 минут назад, evGeniy сказал:

А вот РА может вздрючить за подобное "свидетельство" его "счастливого" обладателя.

Обладатель этого свидетельства - простой торгаш. И ему мнение РА - фиолетово...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Ника сказал:

ни в Порядке поверки про "результаты поверки оформлены свидетельствами о поверке с использованием электронной цифровой подписи" ничего нет. Ноу-хау ИЦ ВНИИМСа.

Таки и Вам  вопрос

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Что нарушено , какой Закон? Какая статья??? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Не ...а...

 

Все как изложено в ТУ или иных стандартах на  изделия....

Пы.Сы.

Что нарушено , какой Закон? Какая статья??? 

Вы вообще поняли о чем речь в теме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Ника сказал:

Чего то я сслылок на закон о цифровой подписи в этом документе не вижу))

Вопрос простой - Покажите прямой запрет электронной подписи в этом Приказе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Ника сказал:

Вы вообще поняли о чем речь в теме?

А как же....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Таки и Вам  вопрос

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Что нарушено , какой Закон? Какая статья??? 

Тогда дайте мне нормативную ссылку, или приведите цитату, в которой русским по белому сказано что свидетельство о поверке достаточно заверить некоей цифровой подписью, что бы оно считалось легитимным подтверждением оформления результатов поверки. Извините за "многа букаф"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вопрос простой - Покажите прямой запрет электронной подписи в этом Приказе?

Электронная подпись подразумевает существование оригинала документа только в электронном виде.

Что-то нигде не встречал упоминания об электронном "знаке поверки". Или...?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки и Вам  вопрос

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Что нарушено , какой Закон? Какая статья??? 

Ст. 6 76-фз

Цитата

1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Где можно прочитать про "электронный документ свидетельство о поверке"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

Обладатель этого свидетельства - простой торгаш. И ему мнение РА - фиолетово...

Не совсем так

15 часов назад, владимир 332 сказал:

Воочию пока не лицезрел, но жду вот-вот наше мед учреждение получит подобные .... А в октябре надзор ЦМТУ :thinking:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

для начала хотелось бы на него посмотреть хотя бы в электронном виде

https://csmedica.ru/upload/iblock/228/RS1-_HEM_6120_RU_-201811000001V_201811004200V.pdf

Цитата

Результаты первичной поверки положительные.

Результаты первичной поверки оформлены свидетельствами о поверке с использованием цифровой подписи (согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г.№63-З)

Сразу вопрос на каждое СИ или снова на партию как ранее

https://csmedica.ru/upload/iblock/e71/717-_HEM_8712_CM_-20180900001LG_20180903760LG.pdf

А здесь  ООО " Казанский ЦСМ?

 https://csmedica.ru/upload/iblock/d09/717-_HEM_8712_CM-_-20190300001LG_20190302000LG.pdf

и упоминания о свидетельстве о поверке СИ нет. Да и не нужно оно(и)

Вся информация в Информационном письме о поверке :rolleyes:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS изменил заголовок на Что это было? (Цифровое свидетельство)

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...