Перейти к контенту

Можно ли забраковать прибор не по методике поверки


44 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

14 минут назад, evGeniy сказал:

В результате опробования показания не изменились;)

По МП должно было?

13 минут назад, evGeniy сказал:

А я то думал, что метролог это некий специалист своего дела :unknw:

Вот именно своего, а не чужого.

Евгений Евгеньевич давайте не будем делать вид что вопрос слишком запутан. 

Все просто.

1.Если по МП  стоящий счетчик нельзя забраковать, то это косяк.  

2. Устранение данного косяка не в компетенции поверителя.

PS. Я поддерживаю позиции:

22 минуты назад, владимир 332 сказал:

а конкретный номер в Госреестре счетчика не подскажите? Или он Вас интересует в общем , как прибор?

и

23 минуты назад, VVF сказал:

Дайте посмотреть, может зря уже начали ругать авторов...:scribbler:

Остальное БЛА_БЛА_БЛА.

 

Изменено пользователем Влдмир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Влдмир сказал:

По МП должно было?

В МП операция опробование присутствует, по определению.

3 минуты назад, Влдмир сказал:

1.Если по МП  стоящий счетчик нельзя забраковать, то это косяк.  

2. Устранение данного косяка не в компетенции поверителя.

Пусть нормально операцию опробования проводит. Он обязан знать как это проводится

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот МП на энергомеру СЕ101 http://files.energomera.ru/files/fd8bef67c5b34542d61403c6edec841e.pdf там в опробовании проверяется счетный механизм. Название счетчика в студию или это все болтоголия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

или хотя бы выдержку из МП с пунктами где написано про опробование

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

В МП операция опробование присутствует, по определению.

 

3 часа назад, evGeniy сказал:

Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования ((((

Я бы браковал. Потому как никто МП не читает, а неправильность работы счетного механизма налицо

Поспорьте сами с собой..

Только что, evGeniy сказал:

Пусть нормально операцию опробования проводит. Он обязан знать как это проводится

.

Конечно, особенно если

3 часа назад, evGeniy сказал:

... никто МП не читает, ...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Влдмир сказал:

Поспорьте сами с собой..

Цитата

Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования ((((

Прочитал типовые методики, эта операция или есть или формулировка

подразумевает опробование

1 час назад, Влдмир сказал:

Конечно, особенно если

А зачем. У Вас же только кастинг по внешнему виду. Работать можно ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, evGeniy сказал:

где здесь?

здесь не указано, включите голову

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Skang Евгений сказал:

здесь не указано, включите голову

Я там пониже выписку из ГОСТ аж привел.Нету там про механические в МП? :unknw: Можно пруф в студию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, evGeniy сказал:

Дело в том, что проверка правильности работы счетного механизма может не быть в операциях опробования ((((

Я бы браковал. Потому как никто МП не читает, а неправильность работы счетного механизма налицо

Так в извещении же пишут, какому пункту методики СИ не соответствует..

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, AtaVist сказал:

Так в извещении же пишут, какому пункту методики СИ не соответствует..

Опробование ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще вопрос был абстрактный из прошлого. Сейчас проблема такая не стоит. Но раньше попадался такой счётчик ПСЧ-3ТМ.05М. описание типа сейчас не скажу и методики нет. Завод уважаемый и методики у них хорошие, но с данной вышел промах

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, 5ive сказал:

счётчик ПСЧ-3ТМ.05М. описание типа сейчас не скажу

http://nd-gsi.ru/grsi/360xx/36354-07.pdf

МП в приложении к РЭ

Была ссылка в этой Теме, сейчас не открывается 

История повторяется :thinking:

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сам уж забыл, что спрашивал. Хорошо хоть ответа тогда не было, а то было бы совсем печально). Старею(... Но сейчас попался и другой счётчик. Даже с МП)

ПСЧ-4ТМ.05 ред.6(27779-04).pdf

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, 5ive сказал:

Сам уж забыл, что спрашивал. Хорошо хоть ответа тогда не было, а то было бы совсем печально). Старею(... Но сейчас попался и другой счётчик. Даже с МП)

ПСЧ-4ТМ.05 ред.6(27779-04).pdf

Так у него цифирь. Счетного механизма нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, AtaVist сказал:

Так у него цифирь. Счетного механизма нет

действительно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, 5ive сказал:

А вы думаете цифирь сбой не даёт)?

Ну как посмотреть. Цифирь вообще может не быть (погасли), а счетчик нормально проходит ;)

Просто где счетчик электронно-механический, там больше шансов 

Ну ИЦ посчитал, что не может быть проблем со счетным

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 часов назад, 5ive сказал:

А вы думаете цифирь сбой не даёт)?

Не..а...

У Вас , батенька, калькулятор "сбоит"???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не..а...

У Вас , батенька, калькулятор "сбоит"???

Бывает и такое). Особенно если он с одного популярного сайта. Так и счётчики частично или полностью бывают оттуда... Если любопытно, то где-то есть видео где цифирь сбоит). Вообще же в остальных методиках даже 2018 года с цифирью этот пункт по-прежнему в наличии. Может атавизм прошлого? А может цифирь все таки сбоит?

Изменено пользователем 5ive
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...