Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Сита лабораторные это СИ (свид. об утвержд. СИ ES.C.27.072.A № 49432). "Аршин" к сожалению не открывает СИ, не могу проверить.При покупке получили паспорт с калибровкой и датой след. калибровки. Но... если это СИ, то его надо поверять, я правильно понимаю? Лаборатория занимается мониторингом гидрохим. состояния поверхностных вод. Сита нужно при провед. анализа по донным отложениям. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 24 минуты назад, Алена Анатольевна сказал: Сита лабораторные это СИ (свид. об утвержд. СИ ES.C.27.072.A № 49432). "Аршин" к сожалению не открывает СИ, не могу проверить.При покупке получили паспорт с калибровкой и датой след. калибровки. Но... если это СИ, то его надо поверять, я правильно понимаю? Лаборатория занимается мониторингом гидрохим. состояния поверхностных вод. Сита нужно при провед. анализа по донным отложениям. Сита можно и калибровать и поверять. Зависит от того где применяете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Мы работаем с измерениями, относящимися к сфере ГРОЕИ. Это имелось ввиду? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 13 минут назад, Алена Анатольевна сказал: Мы работаем с измерениями, относящимися к сфере ГРОЕИ Если Вы действительно выполняете такие измерения, то только поверка. Действительно, что-то сегодня ФГИС "АРШИН" не хочет работать. По другим источникам свидетельство ES.C.27.072.A № 49432 имеет срок действия до 29 декабря 2017 года, реестр СИ № 52348-12. Если не продливалось, то сита, выпущенные после этой даты Вы поверить не сможете, только калибровать. Если они изготовлены в период действия свидетельства, то можно и поверить, а может и было продление, надо ждать, когда заработает "Аршин". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Сита № 52348-12.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Да, мы получили сита с этим св-вом, но ... (см. вложения).Изготовитель не указан, когда тоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Тогда еще один вопрос - цилиндры Снелена, для опр. прозрачности. Поверка? Или все же калибровка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 1 минуту назад, Алена Анатольевна сказал: Изготовитель не указан, когда тоже. Как это?! ООО Крафт 13 ноября 2018 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 3 минуты назад, Алена Анатольевна сказал: Да, мы получили сита с этим св-вом Ну судя по названию это не свидетельство, и даже почему то не сертификат о калибровке. Хотя по содержанию похож на сертификат. Но без калибровочного клейма, которое в РСК кажется обязательное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 2 часа назад, Алена Анатольевна сказал: Но... если это СИ, то его надо поверять, я правильно понимаю? Поверять СИ надо не по названию или отнесению его к СИ, а по применению. Если измерения проводятся в сфере ГРОЕИ, то применяемые СИ должны быть утвержденного типа и поверены. Если измерения вне сферы, то можно применять любые СИ, хоть утвержденные и поверенные, хоть утвержденные и не поверенные, а допустим калиброванные, хоть неутвержденные и калиброванные, хоть не калиброванные. Государство сие не регулирует. Относятся ли ваши измерения к сфере - решать вам. Ну или за вас это решит надзор. Они все любят относить к сфере, даже то, что рядом не лежит )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 1 час назад, Ника сказал: Как это?! ООО Крафт 13 ноября 2018 Да, "Крафт". Но у него на сайте висят отечественные сита и немецкие. А в свидетельстве на сита изготовитель Испания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 1 час назад, Ника сказал: Поверять СИ надо не по названию или отнесению его к СИ, а по применению. Если измерения проводятся в сфере ГРОЕИ, то применяемые СИ должны быть утвержденного типа и поверены. Если измерения вне сферы, то можно применять любые СИ, хоть утвержденные и поверенные, хоть утвержденные и не поверенные, а допустим калиброванные, хоть неутвержденные и калиброванные, хоть не калиброванные. Государство сие не регулирует. Относятся ли ваши измерения к сфере - решать вам. Ну или за вас это решит надзор. Они все любят относить к сфере, даже то, что рядом не лежит )) Наши точно относятся. И наш "надзор" как Вы правильно заметили, это туда относит! Только я не понимаю, мы отбираем донные, сушим, растираем в ступке, просеиваем через сито, полученную мелкую фракцию растворяем в кислоте, и дальше с этим раствором работаем (проводим весь ход анализа).Нас интересуют концентрация металлов в донных отложениях. Какое отношение к измерению имеет сито? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 11 минут назад, Алена Анатольевна сказал: Да, "Крафт". Но у него на сайте висят отечественные сита и немецкие. А в свидетельстве на сита изготовитель Испания. Ну тогда ваше сито точно не попадает под это свидетельство об УТ. Да и Заявитель явно не Крафт. Или ищите в реестре другие сита, от вашего "производителя", заявителя. Или ваши сита точно не утвержденного типа, и поверить их будет нельзя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 2 минуты назад, Алена Анатольевна сказал: Наши точно относятся. И наш "надзор" как Вы правильно заметили, это туда относит! Только я не понимаю, мы отбираем донные, сушим, растираем в ступке, просеиваем через сито, полученную мелкую фракцию растворяем в кислоте, и дальше с этим раствором работаем (проводим весь ход анализа).Нас интересуют концентрация металлов в донных отложениях. Какое отношение к измерению имеет сито? Да, чего то вы ими явно ничего не измеряете) Я вообще сита не могу отнести к СИ. Для меня это калибр. Все что прошло сквозь него - меньше размера ячейки. Все что застряло - больше размера ячейки. Все. Больше никакую информацию от него не получить, с конкретными цифрами. Может быть его отнести к вспомогательному оборудованию? А может быть аттестовать как испытательное оборудование? Были у нас и такие темы на форуме. Надеюсь подтянутся лабораторщики, и подскажут чего толковее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Да, я второй день в ступоре. Надо оформлять заявку в ЦСМ, а я зависла на ситах и цилиндрах Снеллена! Вот решила спросить у людей, м.б. кто-то сталкивался с этим. Да и м.б. разберусь, как апеллировать нашему "надзору", если, что.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 Пошукайте по форуму. Вопрос по ситам поднимался у нас не раз. Может быть и ответ найдете. Хотя сомневаюсь. По моему мы к однозначному мнению так и не пришли. Вот одна из тем И еще одна, коротенькая ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 16 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 (изменено) Вот еще что нашла! p2322_08112018.pdf Изменено 16 Июля 2019 пользователем Алена Анатольевна Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2019 19 минут назад, Алена Анатольевна сказал: Вот еще что нашла! p2322_08112018.pdf Во второй, маленькой теме, выложен абсолютно аналогичный приказ, 2016 года. Разница не существенная, "сита лабораторные" или просто "сито". Т.е. кто то обратился в Росстандарт с заявкой, является сито СИ или нет. И каждый обратившийся получил такой ответ. А какое это было сито (они же разные бывают), в каких целях применяется (для просто просеивания, или именно для определения размеров проваливающихся или застревающих частиц, и их "количества") - приказы скромно умалчивают. Наверняка кто то мог и противоположный ответ получить, что нет, не являются, просто его нигде не выкладывал ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алена Анатольевна 0 Опубликовано 17 Июля 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля 2019 Созвонилась с производителем, их ситО не явл. СИ. Обещали скинуть инфу. В АРШИНЕ их тоже нет (сегодня проверила). Я думаю, в моем случае это все-таки не СИ, а ВО. Мой вопрос теперь - обязательно ли его калибровать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 22 Июля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Июля 2019 (изменено) В 17.07.2019 в 11:45, Алена Анатольевна сказал: Созвонилась с производителем, их ситО не явл. СИ. Обещали скинуть инфу. В АРШИНЕ их тоже нет (сегодня проверила). Я думаю, в моем случае это все-таки не СИ, а ВО. Мой вопрос теперь - обязательно ли его калибровать? Тут вы не на производителя должны ориентироваться, а на сферу где применяете, если попадаете под поверку, нужно было покупать сита внесенные в реестр. К счастью, как правило, для сит разные проверяющие принимают и калибровку, особенно если это третья сторона делает (типа местного ЦСМ), поэтому калибруйте обязательно и скорей всего проблем у вас не будет. В 16.07.2019 в 15:49, Ника сказал: Я вообще сита не могу отнести к СИ. Для меня это калибр. Все что прошло сквозь него - меньше размера ячейки. Все что застряло - больше размера ячейки. Все. Больше никакую информацию от него не получить, с конкретными цифрами. Может быть его отнести к вспомогательному оборудованию? А может быть аттестовать как испытательное оборудование? Были у нас и такие темы на форуме. Правильно, что калибр, а вот к чему из трех имеющихся категорий - СИ, ИО или ВО - ближе всего калибр? Все таки скорее всего к СИ, ибо вспомогательное оборудование вообще никакой информации не дает, а просто используется при работе, например стойка. Испытательное оборудование же создает условия для испытания например муфельная печь. Ну а сито нам говорит о том, что частицы прошедшие через него меньше например 0,125 мм, т.е. какое-никакое но измерение. Те же калибры ведь тоже можно в Госреестре найти можно, поэтому и при аккредитации и везде сита относят к СИ. Поэтому повторюсь калибруйте. Изменено 22 Июля 2019 пользователем Dots Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
20 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.